2024年教案课后分析模板.docx

该【2024年教案课后分析模板 】是由【hh思密达】上传分享，文档一共【70】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2024年教案课后分析模板 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。2024年教案课后分析模板第1篇:边城课后题分析边城读后感,翠翠爱情悲剧原因的讨论《边城》中,翠翠是一个主人公之一,她生活在湘西“边城”——一块民风淳朴善良,人民安居乐业,没有滚滚尘寰的的土地上。但是她的爱情悲剧,不免让人有些悲叹,悲叹在那个时代,人们对自己命运的无奈。说起翠翠的悲剧,不得不说起她身边的人们,是大家的共同“努力”,造就了这悲剧。翠翠的爷爷,是一个让人看起来很老实,淳朴的劳动人民形象,他从不贪小便宜,不会为了买肉多拿点费尽心机,也不为了自己生活的清贫感到悲伤和不快乐,这从小影响了翠翠形成天真善良,清纯可爱的性格。但是,祖父并不理解一个姑娘的真实心里想法,比如说在小说前半部分说到翠翠等爷爷着急,就逃出去让爷爷去找她,爷爷并不理解;还有后文爷爷在"城里"看到和听到的那些事,都不告诉翠翠,瞒着她,显出爷爷对翠翠的不理解:既然是翠翠的婚事,就应该让她完全了解。在这种情况下被蒙在鼓里的翠翠也只能进行着一种空想爱情,注定了结局不能符合翠翠和读者们的希望,这让整个故事更加充满悬念,同时也为后文翠翠的爱情悲剧埋下了伏笔。爷爷无微不至的照料,也让翠翠慢慢形成了依赖性过重,没有主见,遇事优柔寡断的缺点,爷爷没有让她更多的经历社会生活,没有摆脱亲人呵护照料,换言之是一种坐享其成,一切由大人包办好的心里,于是她也就更不可能有意识独立思考,以致抓住自己的命运,也给她的悲剧结局埋下了伏笔。其次,傩送的问题,他和翠翠的爱情起源于他们还小的时候,傩送很老实,“有他妈妈的美德”,但是就是这份老实,让他不敢直接表露对翠翠的爱情,在等到哥哥已经上门提亲了的时候,他才反应过来,想到与哥哥“竞争”,于是他想到自己的长处,用歌声打败了哥哥,但是这也铸成了哥哥的出城做买卖,间接地造成了哥哥的死,这让傩送感到非常自责和后悔,后来对老船夫的态度也发生了变化,可以说大家在互相误会,其实本来很容易说清楚的事情,也越来越乱,从爷爷后来经常的“脑子很乱”、“有很多心事”就能看出折射出这个事件的关系越来越复杂。傩送的一种藏在骨子里的妥协性,也是整个事件悲剧的原因,他没有对翠翠非常热情的追求,这让翠翠自己也觉得疑惑这份情到底是否有所属,两人就在这种互相不肯定对方心思的状态下挣扎,最后导致了悲剧。周围环境也是造就她悲剧的一个原因,这在小说前部分对***女和水手的描写中有所体现,在对翠翠母亲和那个军人的叙述中也有体现,在对整个边城的描写比如赛龙舟上也有体现,是这些共同造就了翠翠对爱情的不坚决和不“信任”。为什么说这是翠翠的悲剧呢?当然因为翠翠本人原因最为重要。她对于爱情完全没有追求的行为,彻头彻尾是被动的,这种等待尤其消磨人的情感,让人慢慢的丧失信心和耐心。她天真地相信爱情会如她所愿,会到来,所以才会只在梦中期望“听到那人唱歌的歌声”,在梦中采摘虎耳草,虽然后来她确实去摘虎耳草,但是那显然是对悲惨现状的无力挣扎,因为追求爱情是追求人,而不是追求一株草,即便那株草代表着理想的爱情。作者说她采摘虎耳草,我认为其实是暗示她对傩送的感情由朦胧变得明晰和确定的表现,但是她始终消极等待没有争取,更加显出她的可恨之处,让读者觉得惋惜的同时产生生气的感觉,就像恨孔乙己一样。也许是湘西大自然的特点,与世无争,造就了她这样一种性格,也可能是爷爷的娇惯,或者是周围淳朴的民风的印象,也可能是人们对她主动的关爱,让她形成了这样的性格,总之,她的悲剧很大程度是她自己造成的翠翠在作者笔下像一个没有长大的小姑娘,让人们觉得她过于完美,也许作者就是想将她变成一个美的化身,但是这实在让人觉得有些无法接受,比如说每次看到顺顺家和二老这些人的时候,翠翠都会躲到一边,经常会嗲声嗲气,还会非常任性的让爷爷陪着去看船,爷爷不去她就不去,无法让人相信一个没长大的小孩子会对爱情有成熟的追求,暗示了整个故事的结局。第2篇:经济法课后案例分析课后案例分析参考分析第一章:经济法概论案例一:,主体是经济人,追求主体的私人利益,谋求私人利益最大化采取的手段是自由竞争的结果,使生产者能控制价格,从而可能导致控制生产,垄断市场的情况。,是在社会主义市场经济的体制下发展起来的社会服务事业,对象面向社会全体成员,这是种经营性服务,以经济效益为主,但重在社会效益,要体现社会福利的本质,需要资金来开展服务群众的工作,依靠社会来吸收资金,即有偿服务,从而组建项目,服务管理,依靠服务收入提供服务资源。社会化经营是面向全社会的经营性服务,因此需要用“看不见的手”来调控制约它的发展,使其无法过度吸收资金而膨胀形成垄断,政府应该提供群众相应的法律庇护,防止侵权行为或纠纷问题。,我认为就是政府应不应该干预市场的问题,首先,按照自由主义的经济学说,政府不应该干预经济,但是,自由竞争的市场经济必定会发生市场失灵与垄断的出现,公共物品的供应不足,信息部队称,外部性等问题,因此需要借助国家来管理调控经济秩序,维持市场秩序,实现社会公平,但仍要具体事情具体分析,此案中,巨大的涨幅使民众发出强烈的不满,无助于社会和谐,需要市场监控,因此需国家介入。案例二:房屋买卖必须办理过户登记手续和房产证,这样才能受到法律的保护,避免不必要的纠纷,如房屋是否被抵押给银行,卖方是否合法等,如果是私下订立的协议,则无法律效益,无法保证当事人双方的权益。银行为了降低风险,改善资产负债比例及其成本结构,国家参与为了避免市场失灵而管理和调控经济活动中发生的社会经济关系的宏观调控关系,防止出现经济危机等为了整体的经济稳定而改变的统一的贷款政策。案例三:经济法律关系的构成要素包括经济法律关系的主体、经济法律关系的内容、经济法律关系的客体。本案中,可能构成经济法律关系的主体包括卖猪肉的刘某、张某与其妻子、镇工商所等。可能构成经济法律关系内容的包括该镇工商所在管理农贸市场中与其他所有相关主体的权利和义务,刘某的猪肉摊与镇工商所、其他消费者的权利和义务等。可能构成经济法律关系的客体,主要涉及工商所对于农贸市场的管理,是经济行为,这一行为属于工商所的行政行为,是行政违法行为。第二章产品质量法律制度案例一:,根据中华人民共和国质量法第二十六条规定:生产者应当对其生产的产品质量负责,产品质量应当符合具备的使用性能。第三十二条规定:禁止生产者以不合格产品冒充合格产品。由此可知,甲公司在本案中有法律责任。,根据中华人民共和国质量法第二十六条规定:生产者应有对其生产的产品质量负责的责任。产品应不存在危及人身,财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身,财产安全的国家标准,行业标准的,应当符合该标准。而乙公司明知蛋糕变质任由丙,丁出售,可能危及消费者的人身健康。同时乙公司也违背了第三十二条以不合格产品冒充合格产品的责任,同时其也违背了食品安全法的相关规定,所以综上所述,乙公司在本案中有法律责任。根据产品质量法第四十九条,对乙公司责令其停止生产,没收违法生产产品,并处14000到42000的罚款,有违法所得的,并处没收违法所得,情节严重的,吊销营业执照,构成犯罪的,依法追求刑事责任。:销售失效,变质的产品,应责令停止销售,没收违法销售的产品,并处违法销售产品货值金额两倍以下的罚款,有违法所得的,并处没收违法所得,情节严重的,吊销营业执照,构成犯罪的,依法追究刑事责任。因为丙的行为更严重,处罚应加重。案例二:。本案涉及的是产品质量责任及其承担的法律问题。产品质量法第二十一条规定:产品质量检验机构、认证机构必须依法按照有关标准,客观、公正地出具检验结果或者认证证明。第26条规定:产品质量应当“不存在危及人身,财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准。”本案中,段某作为产品检验所的工作人员,主观认为该电器公司的产品质量不错,在检验结果出具之前便把产品带回家使用,然后发生了爆炸事件,手被炸伤。产品质量法第四十四条规定:因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的,侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用;造成残疾的,还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用;造成受害人死亡的,并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的,侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人应当赔偿损失。如果该电子产品检测结果为合格,或者即使检验结果不合格,该公司可证明该产品并未在市场流通,那么段某不能胜诉。法律规定生产者承担无过错责任,又规定了免责事由(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。这样规定从责任分配上看是公平的,生产者因生产出售而盈利,应该承担因其产品可能存在的缺陷给他人造成损害的风险责任,但又不是毫无原则负全责。所以本案中的段某不能胜诉。。因为冰箱没有合格证。根据我国《产品质量法》第二十七条规定,产品或者其包装上的标识必须真实,并有产品质量检验合格证明。由此可知,合格证明是商品必须具有的、法律明令具备的通行证。。冰箱起火属于产品缺陷,举证责任在于生产者或商场,而不是消费者。,若两者都无法证明冰箱不存在质量缺陷,也无法证明李某造成了冰箱起火,而起火已经造成了李某财产损失,厂家或商场就必须给予赔偿。第三章:消费者权益保护法案例一:《消费者权益保护法》维护自己的利益案件中的孙女士在洗浴过程中因为男宾的闯入,造成个人人身利益受到严重损害,这其中的主要责任系洗浴中心的经营者没有设男女分区的警示牌,疏忽大意没有尽到经营者应该尽到的保护消费者的人身权利义务,根据《消法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。”虽然醉酒男宾也有一定的过错,但还是应该主要由经营者承担孙女士的人身损害赔偿。并且根据《消法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。第四十九条经营者提供商品或者服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以孙女士可以获得相应赔偿,其中赔偿可以包括医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。还应当赔礼道歉并赔偿损失,孙女士患上了急性应激障碍,心理健康受到严重损害,根据《消法》第五十一条:“经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为,造成严重精神损害的,受害人可以要求精神损害赔偿。”,所以孙女士还可以申请一定数额的精神损害赔偿。案例二:孙女士可以依据《消费者权益保护法》维护自己的权益。,洗浴中心并未直接侵权,但是从消费者权益保护的角度讲,洗浴中心仍然负有责任。《消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”《消费者权益保护法》第十四条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时,享有人格尊严、民族风俗****惯得到尊重的权利。”本案中,某女士受到惊吓,洗浴中心的责任也是难以推托的。洗浴中心认为设置了警示牌即可免责的做法是不成立的,因为《消费者权益保护法》规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”,同时要求经营者采取防止危害发生的措施。毫无疑问,这种措施应是切实有效的,否则实质仍是并未履行义务。因此,孙女士可以依据《消费者权益保护法》维护自己的权益。案例三:商店负责人的说法不正确。《消费者权益保护法》第35条规定:“消费者购买,使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后,属于生产者的责任或属于向销售者提供商品的其他销售者的责任,销售者有权向生产者或其他销售者追偿。”