盈科 法律意见书 高清会.pdf

该【盈科 法律意见书 高清会 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【盈科 法律意见书 高清会 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..盈科法律意见书高清会法律意见书范本1中国**资产管理公司成都办事处四川英济律师事务所接受贵处委托,并指派李渝生、喻开新律师为代理人,就四川省**建设实业公司等三家企业对贵处的债务履行之可能性及诉讼、执行技巧问题,在专项***及法律分析基础上,提供以下法律意见。一、债务人现时之基本情况:1、三家公司。(1)四川省**建设实业公司(以下缩写**建设)。注册资金500万元。性质:集体所有制。住所:本市*环路**段80号。年12月成立,上级主管部门就是省**。工商最后年检时间:年。(2)四川省**实业有限公司(以下简称**实业)。注册资金680万元。性质:有限责任。住所:本市*环路北**段一号六楼。由***(403万元)、***(153万元)、***(25万元)和**建设共同出资于年7月设立。工商最后年检时间:年。(3)四川***经济技术开发有限责任公司(以下缩写***)。注册资金380万元。性质:有限责任。住所:本市**路西街8号。由***(48万元)、***(32万元)和**实业共同出资于年11月成立。工商最后年检时间:年。2、三家公司的关系。(1)律师调查结果及三家公司自我表明:该三家公司系则“三块牌子一套人马”、“法定代表人均就是***”。(2)**建设在**实业参股3%,**实业在***投资300万元。(3)**实业和***于年后未出席工商年检。(4)法定代表人:***,男,53岁,高中文化,汉族,四川**市人,住本市***33幢*单元5号,设立**建设以前,曾在成都市***配件厂、成都市**公司、中国**经济**中心工作。3、三家公司的经营范围。工商登记时,三家公司的经营范围涵盖各个方面,但实际经营中主要是房地产,且在贵处的贷款亦主要是投入到“**大厦”的修建。:..二、债务人的财产。1、据现有资料显示,三家公司的注册资金均有虚假,或未到位,或已抽逃,或变相抽逃。其基本手法是:假发票,以前一公司贷款冲抵、股权多次转让等。2、除正在修筑的“**大厦”外,未辨认出存有其他有价值的有形资产。当然,律师尚在进一步的调查中。3、关于“**大厦”。**大厦位于本市**环路**号,由**建设和成都**房地产开发公司合资兴建。后由于资金不足停建,占地11亩,土地属**区**局所有。大厦的土建工程已于19**年完成(封顶),系框架结构,地下一层地面十四层。约平方米,以资金不足为由停建。法律意见书范本2ХХ律师事务所接受ХХ公司(或企业或自然人)委托,担任专项法律顾问,根据本法律意见书出具日前已经发生或存在的事实,以及我国现行法律、法规、规范性文件的有关规定(或ХХ法律法规和规范性文件),就ХХ公司(或企业或自然人)收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)有关事宜,出具本法律意见书。本所出示法律意见书的范围如下:(或企业或自然人)签订的《律师聘请协议》,ХХ律师事务所审核以下(但不限于)事项后给出相应的法律意见,并给出最终法律意见。(1)ХХ公司(或企业或自然人)全面收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)的主体资格;法律意见书范本优选由精品学****网提供更多!(2)ХХ公司(或企业)出让ХХ公司(或企业)股权(或资产)的主体资格;(3)本次全面收购协议与否合乎有关法律规定;(4)律师认为需要审查的其他事项。(或企业或自然人)全面收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)有关事宜刊登法律意见,不对有关财务会计、审计工作、资产评估等专业事项发表意见。本所就以下事项发表声明:,就是基于ХХ公司(或企业或自然人)已向ХХ律师事务所允诺,ХХ律师事务所审查的所有完整书面材料、副本材料均为真实可以*,没不实、假造或关键性遗漏。对于ХХ律师事务所审查的文件原件的真实性,ХХ律师事务所没再并作进一步的核实。:..,证实所有副本材料、复印件和原件一致。,ХХ律师事务所倚赖有关政府部门、会计师、评估师、ХХ公司(或企业或自然人)(或企业或自然人)收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)之目的使用,不得作任何其他目的。,随同其他材料一同上报,并愿意承担相应的法律责任。。,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,对ХХ公司(或企业或自然人)收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)相关事宜进行核查验证,保证法律意见书不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。鉴此,按照律师行业普遍认为的业务标准、道德规范和勤奋勤勉精神,ХХ律师事务所对有关文件和有关事实展开了核查和检验,透出具有法律意见如下:(或企业或自然人)具有受让ХХ公司(或企业)股权(或资产)的主体资格。(理由,略)。(或企业)具备土地出让ХХ公司(或企业)股权(或资产)的主体资格。(理由,略)。。(理由,略)。,ХХ律师事务所指出:ХХ公司(或企业或自然人)全面收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)的'全面收购双方都具备适当的主体资格,本次重组协议内容合乎有关法律规定,不存有影响ХХ公司(或企业或自然人)全面收购ХХ公司(或企业)股权(或资产)的关键性法律障碍。法律意见书范本3xxx电器股份有限公司:江苏XX律师事务所为中华人民共和国司法行政机关依法批准、合法设立的在中华人民共和国境内具有从事法律服务资格的律师执业机构。现本所应贵司要求,指派本所律师就贵司与江苏A科技公司和江苏A电讯公司买卖合同货款纠纷案的相关问题,出具本法律意见书。一、本所律师出示本法律意见书的主要事实依据:1、江苏A科技公司起诉贵司的《民事起诉状》;:..2、江苏A电讯公司控告贵司的《民事起诉状》;3、贵司出具的《关于我司与江苏A公司货款纠纷案的后续处理意见报告》;4、贵司出示的《A财务情况》;5、贵司向X通讯设备有限公司出具的质保金《收据》;6、贵司向江苏A科技公司出示的售后服务费和《收据》;7、江苏A科技公司出具的增值税发票。8、双方年7月的对账单。二、本所律师出具本法律意见书的主要法律依据:1、《中华人民共和国民法通则》;2、《中华人民共和国合同法》;3、《中华人民共和国民事诉讼法》;4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。5、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》三、事由江苏A科技公司、江苏A电讯公司诉贵司的买卖合同纠纷案件,业经南京市X区人民法院立案,目前仍在诉讼一审阶段。江苏A科技公司诉称:江苏A科技公司一直向贵司供应手机及配套产品,贵司尚欠自200X年X月至200X年X月22日期间的货款元,且其已于200X年X月10日后停止供货,贵司应予归还质保金元。综上,贵司应合计返还其元。为证明以上事实,江苏A科技公司递交了部分增值税发票和一张售后服务费和《收据》做为证据。江苏A电讯公司诉称:江苏A电讯公司在与贵司的长期业务往来中于年6月18日扣留其元作为质保金。现双方已于年终止了业务关系,贵司应返还其质保金元。为证明以上事实,江苏A电讯公司递交了贵司于年6月18日向其出示的质保金《收据》一张做为证据。据贵司的《关于我司与江苏A公司货款纠纷案的后续处理意见报告》反映,法院目前初步合议认为,贵司至今仍然无法将主合同提交法庭,不能证明双方签订的为代销合同还:..是购销合同,由于贵司已认同来往的增值税专用发票且已合法抵扣。若双方继续无法提供主合同,可能会对贵司扣留的货物进行鉴定以明案情。另密,据双方对账单表明,贵司绝无元货款未与江苏A科技公司支付;但根据贵司出示的《A财务情况》表明,双方对账单证实的未结算余额元中已涵盖质保金元,且贵司仍占据库存419台手机,合同价为元。目前,通过法院调解,A同意在不要求贵司返还库存的前提下,以10万元一次性解决贵司与其众多关联公司(还包括未进入诉讼程序的百得公司)的所有货款纠纷。四、本律师刊登的法律意见根据上诉事实,本所律师认为,如果继续诉讼,需要厘清以下问题:首先,若就是能找出主合同,且主合同中签订合同为直销关系,则贵司与江苏A科技公司对于库存货物的支付可以根据合约签订合同去化解;如果没签订合同,在直销关系中止后,贵司做为受托人,应当将尚未售罄的库存货物退还给委托人。目前,本所律师并不知悉江苏A科技公司举证期限是否届满,若未届满,则不排除其仍有补充提交相关证据材料的可能,加之法院对举证期限的要求并不严格,即当前尚不能确定其最终会提交何种证据材料。其次,若其最终仍未补足递交证据材料,则法院若想仅仅根据“往来增值税专用发票并已合法减免”即为认定双方为运销合约关系呢?本所律师认为,根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定,作为增值税征税范围内的销售货物,包括一般的销售货物、视同销售货物和混合销售等几种情况。所谓视同销售货物,是指X些行为虽然不同于有偿转让货物所有权的一般销售,但基于保障财政收入,防止规避税法以及保持经济链条的连续性和课税的连续性等考虑,税法仍将其视同为销售货物的行为,征收增值税。其中,将货物交付他人代销也是视同销售货物的行为,同样需要开具增值税专用发票。因此,增值税发票也并无法排他性地证明合约性质必然就是运销合约。须要融合其他因素综合推论合约性质。增值税一般纳税人申请抵扣的防伪税控系统开具的增值税专用发票,必须自该专用发票开具之日起90日内到税务机关认证,否则不予抵扣进项税额。增值税一般纳税人认证通过的防伪税控系统开具的增值税专用发票,应在认证通过的当月按照增值税有关规定核算当期进项税额并申报抵扣,否则不予抵扣进项税额。据此,买方接收增值税发票或将增值税发票抵扣的行为并不能证明其已经收到货物。即使卖方有证据证明其已经将增值税发票交付给买方,也不能完整排他地证明卖方已经将货物交付于买方。通常在实践中,法院会根据诚实信用原则并结合案件的其它证据和情况推定X种事实的存在。开具发票的一方当事人以增值税发票作为证据,如接受发票的一方当事人已将发票予以入账或者补正、抵:..扣,且对此行为又不能提出合理解释的或举出证据反驳的,则通常开票方所主张的合同关系的成立及履行事实可以得到确认。因此,若届时江苏A科技公司间补交的相关证据能够初步印证贵司与其存在购销合同关系,结合贵司出具的《关于我司与江苏A公司货款纠纷案的后续处理意见报告》中关于法院目前倾向性意见的表述,则法院认定为购销合同的可能性较大。再次,若双方最终被判定为存有运销合约关系,则根据贵司出示的《A财务情况》表明,江苏A科技公司有权自行主张库存的419台货的货款,金额为元。当然,其与否能顺利完成抗辩义务(包含诉讼时效的抗辩义务),并不在本所律师能推论和掌控的范围。最后,无论是被认定为代销关系还是购销关系,江苏A科技公司若能向法院补充提交年7月由贵司出具的《对账单》原件,《A财务情况》中陈述:双方对账单确认的未结算余额元中已包含质保金元,若要得到法院支持,,则贵司可根据向江苏A科技公司出具的款项为元的《收据》中收款事由为“售后服务费”而非“质保金”,结合交易****惯来作合理抗辩。至于江苏A电讯公司供称的退还1万元质保金的诉讼请求,本所律师指出,目前未有证据说明江苏A电讯公司与贵司出现合约关系的中止日期,也没证据说明在年6月22日后向我司主张过权利,无法以贵司与其关联公司之间存有经济往来即为判定其诉讼时效的中断,因此,建议以“少于通常诉讼时效”做为举证理由。综上,本所律师认为,在找到主合同以前,建议以调解结案的姿态请求法院协调,若能按照贵司出具的《关于我司与江苏A公司货款纠纷案的后续处理意见报告》中陈述的调解方案谈判(即对方同意在不要求贵司返还库存的前提下,在10万元以内(注:具体数额请领导批示)一次性解决贵司与其众多关联公司(还包括未进入诉讼程序的百德公司)的所有货款纠纷)。可以考虑接受!提示信息:若对方(包含但不局限于江苏A科技公司、江苏A电讯公司、百德公司)明确提出的一次性装箱化解所有货款纠纷,贵司能拒绝接受,则建议可以由其他有关公司(包含江苏A电讯公司、百德公司等)向贵司出示《债权受让通知书》,等待债权集中于江苏A科技公司名下后,由贵司与江苏A科技公司通过协商一并化解。四、声明与承诺1、,已向本所律师提供更多了出示本法律意见书所所需的全部有关事实材料,并且提供更多的所需文件均真实、合法、有效率、完备,并并无任何不实记述、误导性陈述或关键性遗漏,文件上所有的亲笔签名、印鉴均为真实,所有的复印件或副本均与原件或原件完全一致。若在本法律意见书出示后,贵司辨认出代莱证据材料或者案件存有崭新情况出现,恳请及时与本所律师联系,本所律师将根据代莱证据材料和代莱进程再次制作《法律意见书》。:..2、本法律意见书中对有关对账单、财务报告、处理意见报告中这些内容的引述,并不表明本所律师对该等内容的真实性、准确性、合法性作出任何判断或保证。3、本法律意见书仅根据并依赖本法律意见书出示之日发布并生效的有关法律、法规,并参考部门规章等本国的法律、法规、规章出示。本所无法确保在本法律意见书出示之后所发布生效的任何法律、法规、规章对本法律意见书不产生影响。4、本所律师已经严格履行了法定职责,遵循了勤勉、尽职、诚信的执业原则,由于本意见书的出具涉及到对法官自由裁量权的评价,而法官依据自由裁量权最终作出何种判决并非律师所能掌控。对此,特提示贵司对本意见持审慎采信态度。5、本文件仅应当贵司建议,可供贵司参照,切勿外传。XX律师事务所律师:XXXX年X月X日