浅析英国议会制辩论与华语辩论之异同.pdf

该【浅析英国议会制辩论与华语辩论之异同 】是由【1781111****】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【浅析英国议会制辩论与华语辩论之异同 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..浅析英国议会制辩论与华语辩论之异同摘要:辩论本身纵横多个维度,基于广阔的知识面,对各专业人才培养思辨能力和提高国际视野,有重要意义。英国议会制辩论和华语辩论在技术性,真实性,对抗性,评价性上有较大差异,然而二者在首尾发言人职能,要求的思辨能力和文化交流碰撞上的作用是共融共通的。本文从中英文辩论的现状出发,从以上几个维度分析两者之异同,进行比较,力求探索辩论背后的人文素养和能力培养。关键词:议会制辩论华语辩论差异与共通一、现状及简介:华语辩论赛事主要在我国盛行,由于语言难度,文化差异等原因没有在国际推广开,主要在亚洲地区尤其是我国及东南亚地区发展比较繁荣,主要赛事有国际大学群英辩论会,世界华语辩论锦标赛等。英国议会制辩论是现在国际国内等大型权威英文辩论赛事采用的主流格式,如“外研社杯”全国大学生英语辩论赛等。二、差异:技术性差别:传统华语辩论分为正反两方,每队各四人。比赛由开篇立论、攻辩,自由辩论和总结陈词四环节组成。立论和总结陈词环节,给了辩手赛前准备的机会,即在相对较为充足的时间里,进行头脑风暴,在比赛正式开始之前,可以尽可能地想到逻辑合理,角度独特的论点,广泛的收集资料,从而奠定当场比赛的基调,为己方获得更多优势。剩下两个环节,即攻辩和自由辩论环节要求辩论双方的交锋和互动较多。总的来说,华语辩论是临场发挥和赛前准备的完美结合。英国议会制辩论分为正反方,上下院,八名辩手,共四支队伍,各自为战,决出1至4名,各自积分。发言顺序为正上PM,反上LO,正上DPM,反上DLO,:..正下MG,反下MO,正下GW,反下OW依次发言。没有彼此直接交锋迅速交替的环节,提出质询时只有15秒并且仅可提出一个问题,正在发言的辩手也可以选择是否回应,何时回应,回应哪个部分。议会制辩论考验的更多是临场反应,组织能力。并不意味着赛前准备不重要,但是相较于华语辩论来说,议会制辩论的赛前准备更广泛,更偏重能力,而不是具体的议题和事件,这就考验辩手平时的积累和自己能力的培养,而不是短暂的突击训练能够迅速提高的。同时,英文辩论中下院是另一个中英辩论的巨大差异所在,评委在评判下院的表现时,最重要的部分就新的贡献(extension)。下院在维护上院的同时,要有自己的拓展,展示自己的作用,常常从未被上院谈到的角度讨论问题。如笔者曾经参加的一场英文辩论,辩题为“我国应当实行禁烟政策”,上院在讨论人的自由,生命健康权等问题,下院就谈到了烟草产业,就业岗位等问题,是十分有效的拓展和延伸,让评委和观众眼前一亮,这样的思路就不但为自己的持方,更是为自己的团队赢得了更多的好感和分数。真实性差别:从辩题上来看,华语辩论双方的题目常常完全相反或对立,或者二者必选其一。比如,美颜技术的普及对社会审美是好事VS坏事,女士优先有助于/无助于性别平权,自由和金钱哪个更重要等等。这就要求辩手选择一个极端的方向,才能维护自己的持方。再从辩论主题来看,华语辩论常常进行价值讨论,虽然看起来十分深奥高端,除非辩手将现实和例证很好的与题目结合,却难免给观众一种虚和空的感觉。当然,也会有十分优秀的辩手金句频出,个人才智得到充分发挥,震撼全场。议会制辩论顾名思义,是在模拟英国议会的审议决策过程。辩题有诸如“本院认为何种政策有利,本院将做出怎样的决策,本院否定/肯定某种行为,本院作为某种角色将会怎样”此类。这个过程本身充满着演绎性和戏剧性,每个队伍甚至每个辩手都有不同的身份,不同的职责,以辩题“中国应该对富人征收遗产税,以防止财富的代际转移”为例,如果是华语辩论那就会单纯的认为反方持反对意见,即不应该征收。但是议会制辩论就提供了更多的可能性,他的本质是在模拟要通过某个提案,针对现实的某个情况,解决某个具体的实际问题。从这个:..角度出发,可供辩论的维度就多元了,比如,可以从遗产税,财富的代际转移等定义入手,也可以从效果和影响入手,反方也可以从实施这一政策从而产生其他问题攻击正方,或者寻找财产税的替代也能够达到防止财富的代际转移效果等等,都是有效合理的辩论。英国议会制辩论不需要全盘否定,而是更偏向从实践角度来讨论问题,摆事实,列数据,讲道理,互相找出逻辑漏洞,讨论哪种方法是有效的,权衡之中应该怎样取舍。总体而言议会制辩论的内容更加充实具体,代入感更强,除了逻辑性之外,公平性、合理性或可行性也会成为辩论焦点之一。对抗性差别:华语辩论设置了专门的环节进行激烈交锋,即攻辩和自由辩论环节,攻辩时攻方提问,辩方必须且只能回答,不得回避问题或者反问,从辩论效果来看,面对一个问题,辩方如果不能快速做出反应,抓住逻辑谬误,做出有力的答复,那么就会陷入尴尬境地,对后续发言辩论和辩手信心,队伍士气都有很大影响。自由辩论环节更是给了双方机会进行思想和观点的碰撞,自由表达,用唇枪舌剑攻击对方辩手,说服裁判。让每场华语辩论赛都增添了矛盾冲突色彩,精彩非凡,充满紧张氛围和刺激性。议会制辩论中每位辩手发言时间为7分钟,在第2-6分钟内对方成员可以进行质询,即POI,辩手可以选择接受或者不接受,甚至可以“稍后回答您的问题”,大大降低了辩论赛的冲突性,虽然如果多次没有回答质询会导致评委扣分,但是从即时的效果上来看,接受质询与否都没有给双方增加太多冲突性,不会有辩手挂在台上,相较于华语辩论比较从容,更偏重做好自己的立论。议会制辩论的每个位置都有自己的职责,发言顺序也是既定好的。即使辩手们攻击对方论点,也会在后面陈述己方观点,等到下一位对方辩友再次驳斥,攻击我方,维护各自的观点,碍于时间差和赛制要求,也会少一些冲突色彩。尽管在对抗性上,议会制辩论稍稍逊色,但是对于思维的碰撞和对逻辑的要求上,丝毫不输。华语辩论的辩题往往赛前一段时间即下发,辩手互相讨论,甚至可以寻求教师帮助。但是议会制辩论,持方,位置和辩题都是当场抽签,辩题发放15-20分钟左右,比赛即正式开始。四支队伍之间不能互相讨论交流,对于辩手的临场发挥,思维活跃语言组织和语料调动能力,都有着极高的要求。议会:..制辩论要求辩手用逻辑和完整清晰的阐述来说服对方辩友和评委,用一种更为体面斯文的方式赢得比赛。评价性差别:议会制辩论的评委在比赛中,要决出本场的1-4名,除了静默轮都要进行评委点评,给出他们的评价标准和依据,还要给每位选手打分。辩手们可以对结果进行质疑提问,评委也必须解答他们的疑问,任何一支队伍都想做第一名,不想当冠军的辩手无法组成一只好的队伍,对失败原因刨根问底的队伍,裁判必须给出能说服的理由,如果选手对结果不满意,可以向组委会提出异议,要求重新裁决。所以,辩论赛的裁判和选手一样紧张,他们必须聚精会神的听完每位辩手的每个论点,理清逻辑链,不能错过任何一个要点,一个不小心就有可能被选手举报。评委会像辩手一样,用A4纸记录重要信息,这样才能做出最正确最有说服力的裁决。赛后,评委也会给出自己的邮箱,辩手们可以请教评委意见,对辩题和辩手表现的看法,充分的交流沟通,这种互相促进,互相成长也是英辩的魅力之一。基于扎实的数据基础和积分赛的赛制,得到晋级名额和优秀辩手称号的客观性就大大增加。比赛进行到复赛甚至决赛时,裁判团的人数就会逐渐增多,权威评委的比重也渐渐增加,评委团人数永远维持在奇数,这样比赛的公平性,评判的客观性,可裁决性就得到了保障。华语辩论的点评更正式,更讲究措辞,更注重影响,所以表达出来的意见常常比较体面。中国人总以含蓄著称,像辩论赛这种剑拔弩张,面红耳赤的争论已经是破例了,就不再逐个辩手打分并公布了,只选一个最佳辩手作罢,为表现稍微逊色的同学留些颜面,也是尊重每位辩手的付出和努力。但是对于那些想争先,想做强手又差临门一脚的辩手们着实会摸不到头脑,没成为最佳辩手或者是持方失败,究竟原因是什么,是哪个点还是哪个位置没有做好,评委们大多较为温和,很少言辞犀利的指出哪里不够充分,给人一种你好我好大家好的氛围。这固然保全了体面,但是不是人人都有悟性和能力,摸不到头脑的辩手可能在迂回的道路上越走越远。三、共通之处::..首尾辩手的职能与任务:华语辩论一辩职责为开篇立论,四辩为总结陈词。英辩正反双方发言的第一个人和最后一个人,即首相(PM,LO)和党鞭(GW,OP)。首相负责开题,确定己方辩论框架,党鞭职能是总结本场辩论焦点,重新整理捋顺己方观点,强调己方在本场辩论中的贡献。一场辩论就像一篇议论文,开头结尾紧扣主题。开头必须清晰明确,抓人眼球。无论中间的过程如何动荡曲折,最后都必须做好结尾收束,重新让评委想起最有力的观点,为己方赢得赞成票和高分。思辨能力的基础:无论形式怎样不同,论题侧重点如何不同,辩论本身就是一场思维的碰撞,观点的交换。这是思辨的盛宴,也是语言的天堂,更是逻辑的沸腾。每个辩手在为辩论做准备的过程,都是难忘的,逻辑用词,素材积累,立论与阐述的语言组织,无不需要一点一滴的积攒,才能换来台上几分钟的完美阐释。观点和说法可能会有过时的那一天,但是思辨精神,批判态度,思考的****惯,却会伴随每个辩手终身。尊重多元与碰撞:尊重是辩论比赛中不证自明的永恒原则。无论是什么形式的辩论,都不欢迎人身攻击和不礼貌行为,因为大家虽然在比赛,但是本质上是在沟通交流,尊重就是前提。“我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利。”就是辩论赛场上最好的证明。因为我们尊重所有的声音,所以有各式各样的辩论平台,我们在碰撞中达到多元化,我们对同样的问题可以有不同的看法,这些观点都可以知道我们的具体实践和实际生活。四、结语本文分析比较中英文辩论异同,绝不是为了决出高下,分出高低,而是探索不同文化背景和知识背景下,辩论形式,主题,焦点的不同。辩论带给每位辩手和观众的紧张刺激,扣人心弦,是精彩绝伦的视听盛宴,是思维观点的极致碰撞。各专业学生进行中英文辩论练****模拟,比赛,对提高交流表达能力,培养国际:..视野,拓宽知识面局限,丰富自身知识储备都有着良好的促进作用。社会快速发展,不断变化的今天,锻炼思辨能力对走进社会,融入社会有着不可或缺的重要作用。