环境保护法试题含答案.pdf

该【环境保护法试题含答案 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【环境保护法试题含答案 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。,___成立了专门从事环境保护的机构,即___。,简单地说就是指在不危及后代人需要的前提下,寻求满足当代人需要的发展途径。、工业化、交通现代化以及人口暴增和矿物能源的大量消耗等原因,地球温度明显上升,出现“温室效应”。,防治污染和生态破坏。5.“谁污染,谁付费”原则的核心是要解决因环境污染造成的损害以及治理污染所支付的费用究竟应该由谁来承担的问题。(基建和技改)以及区域开发建设项目,都必须编制(或填报)环境影响评价书(表)。、登记排放的污染物的种类、数量和浓度,经核定后,作为征收排污费的依据。。、污染物排放标准、基准和限值标准四类。,必须依法审批。,克服传统农业的弊端而发展起来的一种农业。《海洋环境保护法》是我国第一部防治海洋污染的综合性法律。,一种是排污许可证,一种是水污染物排放许可证。,负责对机动车辆引起的环境噪声污染防治实施监督管理。、环境民事法律责任和环境刑事法律责任组成。二、、人身、财产安全的标准,属于一种强制性标准。选项A。,在环境民事责任方面适用因果关系推定原则。选项A。。,在全国第二次环境保护会议上,环境保护被确立为我国的一项基本国策。、排污收费制度和排污许可证制度。,由三个系统组成,即环境保护监测系统、其他部门监测系统和行业监测系统组成。、湖泊取水的,实行取水许可证制度。、海滨风景游览区及海上自然保护区。“八大公害”事件中,有五件是因为大气污染而引起的。%部分可适当用于补助环境保护部门监测仪器设备的购置和环境保护部门自身建设等业务支出。判断题:。环境依据其形成的要素不同进行划分,分为自然环境和人文环境。。。原生环境问题和次生环境问题按环境问题的性质和形成原因进行划分的。。。行政处罚没有时效性,即违法行为在5年内被发现仍可以给予行政处罚。。。。。。。。。,经本单位主管部门核实即可,不需要报当地环境保护行政主管部门审批。。四、。原告称,被告在生产水泥过程中超标排放粉尘,污染环境,影响农作物生长和人畜健康,给原告造成了损害。因此请求赔偿11年的经济损失共约693万元,水泥厂停产或搬迁。被告辩称,水泥厂因建于十年动乱时期,初期的确有超标排污问题,但自《环境保护法(试行)》及其他相关法律公布以来,经过治理,排尘已经达标,成分性能与一般尘土相同,而不是水泥粉尘,因此不必承担责任。该市中院审理此案,认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的试验结论,而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供确切证据,因此不予完全支持。而被告以前确实曾有长期超标排放的行为,因此判决被告赔偿该时期的损害,并一次性赔偿原告35万元。1)该中院的判决恰当。原告无法提供确切证据证明被告排放的是硅酸盐水泥粉尘,而被告以前确实存在超标排放的行为,因此判决被告赔偿该时期的损害,并一次性赔偿原告35万元。2)合适的判决应该是,被告应该承担之前存在的超标排放行为所造成的损害赔偿责任,并采取措施确保不再超标排放。,辽宁省某乡岗村群众向市环保局投诉,称自1988年以来,该市矿务局设在该村的排矸场,由矸石自燃产生大量有毒烟气,使附近农田果园受到污染损害,要求赔偿损失。市环保局受理了此案。经调查化验发现,排矸场矸石自燃排放出大量二氧化硫,严重超标,持续时间长,是造成附近农作物、果木损害的主要原因。排矸场认为,国家对排矸污染问题没有具体规定,拒不承担责任。同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石。限于我国煤矸石及煤炭技术水平,可燃物品不可避免地进入矸石,这才导致自燃。它认为属于不可抗力,因此不必承担责任。1)该场应该承担赔偿责任。排矸场的排放严重超标,且持续时间长,是造成附近农作物、果木损害的主要原因,因此应该承担赔偿责任。2)该场的主张不能成立。虽然煤矸石中可燃物品不可避免地进入矸石,但排矸场应该采取措施来防止矸石自燃并严格控制排放。因此,排矸场不能以不可抗力为由免责。某水泥厂将用于生产的放射性物质钴封存于山洞,但管理不善,未作出具体警告以告知其危害性等,导致该物质被附近一村民误以为贵重物品偷走并藏于该村一旧屋中。钴源造成核污染,致使该村民及附近十户村民健康状况下降,甚至生病住院治疗。1)对于该村无辜受害的村民,其损失应由水泥厂赔偿。水泥厂在管理上存在疏忽,未能妥善保管放射性物质,未作出明确警告,导致钴源被误用,造成了村民的健康损害,应承担相应的赔偿责任。2)偷盗钴源的村民应承担刑事责任,并应依法受到相应的处罚。同时,该村民也有权知道他所偷盗的物品的危害性,以便他能够采取相应的措施来保护自己和他人的健康。答案填空答案1、___2、可持续发展3、温室效应4、保障人体健康5、谁污染谁治理6、环境影响评价报告7、浓度8、八十年代9、标准方法10、必须依法申请登记,领取采矿许可证,取得采矿权。11、现代农业12、198313、排污许可证14、环境保护主管部门15、环境民事责任单项选择题1、A2、C3、B4、A5、C6、A7、B8、B9、B10、B判断题1、×2、√、3×4、√、5×6、×7、√、8×9、√10、√11、√12、×13、√14、×15、×案例答案1、(1)该中院的审理过程不太恰当。根据我国法律规定,对于原告提出被告污染环境引起损害而请求赔偿的,被告否认侵权事实,由被告负责举证。本案中,应由水泥厂承担证明生料粉尘无害的责任,而不应由原告证明生料粉尘有害。水泥厂无法证明的,即视为该事实成立。对于超标排放的损害应予赔偿的判决是恰当的。2)环境民事法律责任的承担不要求行为的违法性,因此仅仅以是否超标排放来划分是不正确的,这至多是其损害事实的一个证据。本案中,被告无法证明其排放物无害时,根据法律规定,应推定存在因果关系,应由他承担赔偿责任。同时,应充分考虑自然灾害、气候等其他原因造成的损害,分清被告承担责任的大小。2、(1)该场应当承担赔偿责任。虽然国家对排矸污染没有具体规定,但这不妨碍该场因其侵权行为承担赔偿责任。因为环境民事法律责任的承担不要求行为的违法性。并且化验结果已经证明该排污行为与损害结果之间存在因果关系。2)该场主张矸石自燃属于不可抗力不能成立,因此不能成为免责事由。我国法律规定不可抗力是指无法预见、无法避免、无法克服的客观情况。矸石自燃虽然无法避免、无法克服,但可以预见;而且自燃造成的损害也是可以采取一定措施防止和避免的。当和甲的偷盗藏匿行为所造成的。水泥厂管理疏忽和告示不详细是根本原因,而甲将其视为贵重物品偷窃,这是违法的行为,但并不能使水泥厂免责。因此,水泥厂和甲都应该对受害村民负连带赔偿责任。2)在本案中,水泥厂应该承担一定的责任。因为水泥厂管理不当和告示不详细,导致甲得以轻易地将水泥运出厂区,而这些水泥最终被用于建造了房屋。因此,水泥厂也应该对受害村民承担一定的赔偿责任。3)甲的偷盗行为是违法的,但也不能使水泥厂免责。甲将偷盗的水泥用于建造房屋,这是对受害村民的侵害,因此甲也应该对受害村民承担赔偿责任。4)综上所述,水泥厂和甲都应该对受害村民负连带赔偿责任。水泥厂应该加强管理和告示,防止类似事件的再次发生;甲也应该受到法律的制裁,以起到警示作用。同时,受害村民也应该得到公正的赔偿,以弥补其损失。