2021成都市事业单位公基试题与答案解析-.docx

该【2021成都市事业单位公基试题与答案解析- 】是由【1875892****】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【2021成都市事业单位公基试题与答案解析- 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。第11页2021成都市事业单位公基试题与答案解析1、2021年四川成都区县事业单位《公共基础学问》模拟卷答案及解析一、单项选择题1.【答案】:.【答案】:宪法对基本人权的特殊关爱和疼惜是宪法核心价值和终极目标的应有之义,表达了宪法公正、公平、、、.【答案】:《中华人民共和国宪法》第一百二十七条规定:“、人民法院监督地方各级人民法院和特地人民法院的审判工作,上级人民法院监督下级人民法院的审判工作.”.【答案】:犯罪构成的四要件指犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、、,、,《刑法》规定的,说明行为的社会危害性,而为成立犯罪所必需具备的客观事实特征,,即犯罪有意;BC第12页选3、项是针对的犯罪主体;D选项,.【答案】:犯罪的排解事由是指刑法理论上的正值行为,形式上符合犯罪的构成要件而事实上不具有社会危害性,、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而实行的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正值防卫,,张军持菜刀追杀张秀芳,对于张秀芳来说,存在现实的不法侵害,张秀芳顺手拿起花瓶打向张军,主观上具有防卫意识,而且是针对的不法侵害人也就是张军进行的防卫,而且只是造成张军眼睛受伤,没有超过必要限度,、故D项正确,C项错误,由于没有超过必要限度,,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危急,不得已实行的损害另一较小合法权益的行为,造成损害的,,此题中没有涉及第三人,,要求主观上具有损害他人的有意,而此题中,张秀芳是由于存在不法侵害为了疼惜自身利益才向张军扔的花瓶,所以不成立有意损害,.【答案】:《刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且期望第13页或5、者放任这种结果发生,因此构成犯罪的,,应当负刑事责任.”杨某贩毒的行为是期望自己的毒品能卖出去,构成直接有意,A说法正确;第三百四十七条规定:“走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,、贩卖、运输、制造毒品,有以下情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:〔一〕走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、***或者***苯丙***五十克以上或者其他毒品数量大的;〔二〕走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;〔三〕武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;〔四〕以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严峻的;〔五〕、贩卖、运输、制6、造鸦片二百克以上不满一千克、***或者***苯丙***十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、***或者***苯丙***不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并惩处金;情节严峻的,处三年以上七年以下有期徒刑,、第三款、第四款罪的,对单位判惩处金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算.”依据本条可知,贩卖毒品罪除了判处主刑外,还有没收财产、并惩处第14页7、;依据本条第一款可知,无论杨某贩卖毒品数量多少,;第三百五十六条规定:“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重惩处.”杨某曾经犯的是走私罪而非走私毒品罪,,不构成累犯,.【答案】:《刑法》第三百五十四条规定:“容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并惩处金.”李刚容留他人吸毒,;第六十七条第一款规定:“犯罪以后自动投案,照实供述自己的罪行的,,可以从轻或者减8、,犯罪较轻的,可以免除惩处.”第六十八条规定:“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者供应重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻惩处;有重大立功表现的,可以减轻或者免除惩处.”据此两条,李刚自首和立功,;其次十八条规定了胁从犯:“对于被胁迫参与犯罪的,应当依据他的犯罪情节减轻惩处或者免除惩处.”李刚没有被胁迫,是自愿的,不属于胁从犯,、牛洁吸毒违反治安管理惩处法,,.【答案】:《刑法》第六十七条规定:“犯罪以后自动投案,照实供述自己的罪行的,是自第14页首9、.对于自首的犯罪分子,,犯罪较轻的,、被告人和正在服刑的罪犯,照实供述司法机关还未把握的本人其他罪行的,,但是照实供述自己罪行的,可以从轻惩处;因其照实供述自己罪行,避开特殊严峻后果发生的,可以减轻惩处.”依据本条第一款可知,D说法正确;依据本条可知,A说法错误,一般是自首的成立条件是自动投案,特殊自首的主体其人身已经处于司法机关的把握下,故不存在“自动投案”;关于特殊自首,本条第2款的规定,其“特殊”之处在于如下两个方面:、被告10、人和正在服刑的罪犯这三种人,因其人身已经处于司法机关的把握下,故不存在“自动投案”,只有其向司法机关“照实供述”的罪行必需是司法机关尚未把握的本人其他罪行,并且所供