互联网络域名争议解决机制研究的中期报告.docx

该【互联网络域名争议解决机制研究的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【互联网络域名争议解决机制研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。互联网络域名争议解决机制研究的中期报告本中期报告将分析目前互联网络域名争议解决机制的现状,并提出改进和完善的建议。一、互联网络域名争议解决机制现状分析目前,互联网络域名争议解决机制主要分为以下几种:(UDRP)这是目前最常用的争议解决机制,针对使用通用顶级域名(gTLD)的域名争议。UDRP的机构是互联网域名争议解决中心(WIPO)、美国仲裁协会(AAA)和国际仲裁机构(ICDR)。(WIPO)的争议解决程序WIPO的争议解决程序主要针对商标纠纷和侵权问题,TLD)的域名争议。申请人必须提供商标或商业名称的注册证明。(ICANN)的选举争议解决政策(URS)URS是一种快速、低成本的争议解决机制,适用于在使用通用顶级域名中的假冒品牌、误导性行为、资料错误、恶意使用等方面出现的争议。二、互联网络域名争议解决机制存在的问题虽然目前的互联网络域名争议解决机制已经比较完善,但仍然存在以下问题::对于一般消费者而言,申请和维持一个域名需要了解大量规则和知识,而且申请人和被投诉方的信息公开程度较低。:对于消费者而言,UDRP和WIPO的争议解决程序相对较贵,对于中小型企业和个人的财务状况具有影响。:现有的机制主要针对商标和知识产权侵权领域,而在线欺诈、恶意投机和网络犯罪等领域的争议解决则并不涉及。:由于互联网络是全球性的,在解决跨国争议时,如何协调各国的立场仍然是一个难题。三、:建议通过清晰的标准和程序,使消费者易于理解和操作。同时,对于域名所有者和投诉人,应该提供更多信息披露。:建议降低程序的费用,以增加公众的亲身参与,并加速争议解决的过程。可以在一定程度上提高免费和普及服务。:建议扩大争议解决的领域,覆盖更多种类的域名争议。:建议在国际层面上加强恶意域名注册的协调和合作,以改进全球互联网络的安全性和可靠性。综上所述,互联网络域名争议解决机制的改进和完善仍然需要进一步研究和探索,以达到更好的效果。