商标平行进口问题的法律研究的中期报告.docx

该【商标平行进口问题的法律研究的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【商标平行进口问题的法律研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。商标平行进口问题的法律研究的中期报告本文是商标平行进口问题的法律研究的中期报告,主要从平行进口理论、国内外相关法律法规和案例等方面对该问题进行了探讨和分析。一、平行进口理论平行进口是指在制造商自愿出售产品的销售地点之外,他人非经授权的行为将该产品引入到其他销售地点销售的行为。平行进口理论主要包括竞争合理化理论、国内优惠限制原则、客观防卫原则和经济自由原则等。竞争合理化理论认为,在保护知识产权的同时,允许平行进口可以起到充分竞争的作用,推动更高品质、更低价格的产品进入市场,促进市场竞争。国内优惠限制原则认为,平行进口权应受到国内适用的优惠制度的限制,以促进国内产业的发展。客观防卫原则认为,平行进口不应该被视为侵犯知识产权的行为,因为商品主人本身已经享有产品的知识产权,并因自己自愿将商品出售到特定地点而限制了他人销售该商品的权利。经济自由原则则认为,市场应该允许自由流通的商品,消费者有权享受更低的价格和更好的品质,因此平行进口应该受到保护。二、相关法律法规和案例在国内,商标法规定,商标的所有权人有权禁止他人未经许可使用该商标在同一类别商品上进行销售或者进口、出口。因此,商标所有权人可以通过商标诉讼等方式阻止平行进口。在国际上,TRIPS协议规定,知识产权所有权人可以要求权利人违反其专利、商标或著作权的进口或出口或者其他销售行为受到惩罚。同时,一些国家也存在平行进口的司法实践。例如,欧洲联盟认可平行进口,并允许消费者在欧洲市场内自由选择商品。在相关案例中,欧美地区的裁判实践中多数支持平行进口,而在亚洲地区则更倾向于保护知识产权所有权人。例如,&Sons案中,法院判决平行进口是在认证范围内的合法行为。而在同一年,中国最高人民法院就曾做出批准保护原产地商标权的决定。三、结论通过对平行进口理论、国内外相关法律法规和案例进行分析,可以得出以下结论:,但也有可能损害知识产权所有权人的利益。因此,在采取平行进口行为时需谨慎权衡。,商标法等相关法律法规已对平行进口作出明确的规定,商标所有权人可以通过诉讼等方式保护自己的权益。,TRIPS协议对知识产权的保护提供了保障。不同地区的法律法规和司法实践也有所不同,需要具体情况具体分析。