交通事故上诉状.docx

该【交通事故上诉状 】是由【书生教育】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【交通事故上诉状 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。[标签:标题]篇一:交通事故上诉状交通事故上诉状[格式样本]交通事故上诉状(二审)上诉人:xx,男,汉族,19xx年10月20日生,住郑州市管城回族区货栈街诉人:xxx,女,汉族,1994年5月1日生,住郑州市管城回族区南五里堡北街法定代理人:xxx(系xxx之母),女,汉族,住郑州市管城回族区南五里堡北街诉人因与被上诉人交通事故人身伤害害赔偿瓜葛一案,不服郑州市管城回族区人民法院(2006)管民初字第xxx号民事判决书,特依法提起上诉。xx号。被上xxx号。xxx号。上上诉央求:1、央求二审法院依法撤掉一审错误判决,并予以改判也许发回重审。2、诉讼费判由被上诉人担当。事实与原由:一、一审问决认定事实错误。1、一审问决径直采用交巡警四大队作出的错误的第xxxx号交通事故认定书,认定上诉人担当所有事故责任,错误。发身交通事故时,被上诉人仅系11周岁的未成年人,驾驶自行车的技术、熟练程度及经验等均不可以达到常人的技术水平、标准,再加之被上诉人驾驶自行车高速在灵巧车道上行驶,以致本案交通事故的发生,我国道路交通安全法实行条例第七十二条规定:“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人灵巧轮椅车应当遵守以下规定:(一)驾驶自行车、三轮车一定年满12周岁。”所以,被上诉人未满12周岁擅自在灵巧车道上驾驶自行车高速行驶,是发惹祸故的主要原由,应担当事故的部分责任。而一审法院对此不予认定,径直采用交巡警四大队作出的错误的第xxx号交通事故认定书,认定上诉人担当所有事故责任,明显错误。2、被上诉人的法定代理人未尽监护职责,以致本案事故的发生,应担当部分事故责任。被上诉人发生交通事故时,年仅11周岁,在道路上驾驶自行车行驶自己就是特别危险的事情,作为被上诉人的监护人对付其进行监护,我公民法公则第18条规定:“监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财富及其余合法权益;监护人不履行监护职责也许伤害被监护人的合法权益的,应当担当责任。”所以,作为被上诉人的法定代理人没有履行监护义务,没有保护被上诉人的人身安全,以致违反罪律规定驾驶自行车在灵巧车道上高速行驶。明显,被上诉人的监护人应担当部分事故责任,而一审法院判令上诉人担当所有责任,明显错误,应予纠正。3、一审问决认定本案事故车辆的车主担当所有赔偿责任,闯事司机不担当当何赔偿责任,错误,应以纠正。上诉人与闯事司机虽系聘用关系,但本案事故的直接侵权人是闯事司机,而不是车主上诉人,依据“谁侵权,谁赔偿”的基本侵权法原则,闯事司机应当担当事故责任,上诉人答允担连带赔偿责任,河南省高级人民法院关于雇主责任、义务帮工责任在交通事故伤害赔偿案件中的适用第1条第3项规定:“赔偿权益人只起诉了灵巧车所有人也许灵巧车驾驶人之一的,人民法院应当向赔偿权益人释明另一方应当参加诉讼的必需性,经释明后,仍坚持不起诉另一方的,视为其放弃对另一方的诉讼央求,人民法院应当尊敬当事人的选择并列明当事人。在判决担当责任时只需依据查明的事实,对赔偿权益人起诉的一方应担当责任的份额作出认定即可,对赔偿权益人坚持不起诉的另一方应当担当责任的份额不予判决。”而一审问决对直接侵权的闯事司机不与追加参加诉讼,对其闯事司机的重要过失也不予查明,不认定闯事司机担当当何赔偿责任,仅认定上诉人担当事故的所有责任,明显错误,应予纠正。二、一审问决适用法律错误。一审问决认定上诉人担当所有事故责任,而闯事司机、被上诉人的监护人拒不担当当何责任,严重错误,以致适用法律错误。三、一审问决程序违纪。1、被上诉人申请一审人民法院进行残鉴准时,未经上诉人和被上诉人协商选择判断机构,一审法院就径直拜托郑州市陇海法医临床司法判断所进行判断。最高人民法院关于民事诉讼凭据的若干规定第26条规定:“当事人申请判断经人民法院赞同后?由两方当事人协商确立有判断资格的判断机构、判断人员?协商不行的?由人民法院指定。”所以,一审法院未经双方协商就径直拜托判断机构进行判断,且上诉人以为判断机构出具的判断结论严重错误,上诉人的伤情根本不构成9级伤残。明显,一审问决程序严重违纪。被综上所述,一审问不论决认定事实,还是适用法律均存在错误,且程序违纪,所以,上诉人特依法提起上诉,请二审人民法院依法查明事实后,予以改判也许发回重审。此致******人民法院上诉人:年**月**日篇二:交通事故起诉状范文民事起诉状原告一:张三(假名)地点:身份证号:被告一:某某保险股份有限公司广州市分公司身份证号:原告二:地点:身份证号:地点:法定代表人:被告二:钟七地点:被告三:某某实业有限公司地点:法定代表人:联系电话:被告四:某某物流有限公司地点:法定代表人:诉讼央求:1、判令被告一在其保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神伤害宽慰金、;2、判令被二、三、四在上诉央求1中被告一保险责任范围外担当连带赔偿责任;3、判令四被告担当本案的所有诉讼花费。事实和原由:2014年4月25日被告二驾驶粤B5498解放重型牵引车、粤A4558挂华昌牌重型半挂车从寮步方神往南城方向,发生交通事故,车身从郭二身上碾压过去,造成郭某某受伤,经医院急救无效死亡。闯事车辆的粤B5498解放重型牵引车所有人及实质支配人为被告三;粤A4558挂华昌牌重型半挂车的所有人为被告四,实质支配人为被告三;闯事车辆投保单位为被告一。2013年7月4日,东莞市公安局交通警察支队东城大队作出东公交认字[2014]第号道路交通事故认定书,认定被告二与被害人担当相同责任。事发后,被告从未出头协商办理,到现在未给家属一个交代。因为被告钟**严违反道路交通安全法律法规,造成本次事故,对付本次交通事故担当伤害赔偿责任;被告二、被告三作为涉案车辆的所有人及实质支配人,依法应担当连带赔偿责任;被告保险公司作为事故车辆的承保人,依照《道路交通法》应在保险合同商定的限额内担当保险责任。鉴于此,原告为保护自己的合法权益,依据《中华人民共和公民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,央求法院依法判决。此致东莞市第一人民法院具状人:二〇一四年七月九日起诉金额计算附表:篇三:交通事故上诉状范本交通事故上诉状范本上诉人:张某,男,30岁,汉族,司机,地点:被上诉人:李某,女,30岁,汉族,无业,地点:原审被告:马某,男,38岁,汉族,车主,地点:上诉人因不服呼市新城区人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx号民事判决书,故提出上诉。上诉央求:一、依法撤掉一审问决,驳回被上诉人的不合理的诉讼央求;二、一二审的诉讼费由被上诉人合理分担。事实与原由:一审问决在适用法律上存在诸多错误,故使上诉人担当的赔偿花费超出了法定的标准,故提出上诉,请中级人民法院依法予以改判,以纠正一审问决的不合理裁判。一、误工费的计算明显错误。被上诉人吴俊林在住院时期,向来宣称自己是下岗职工,没有收入本源,但在开庭时,却出示了会计师事务所的薪水证明。证明吴俊林的薪水为1900元,别的每个月支付其通信费150元,共计2050元。上诉人以为,这份证明显显是不真实的,别的,薪水的损失不该当包含通信费,因为通信费是职工在工作中需要联系业务而由单位支付的花费,其实不是收入来源,不可以算作薪水,故薪水不行以按2050元进行计算。依据最高法院司法解说第20条,受害人无固定收入的,依照其近来三年的均匀收入计算;受害人不可以举证证明其近来三年的平均收入情况的,可以参照受诉法院所在地相同也许周边行业上一年度职工的均匀薪水计算。但一审法院没有听取上诉人的一审争辩,做出错误的判决,请中级人民法院依法予以纠正。二、一审问决上诉人担当被抚养人生活费和交通费没有法律依照。依据最高法院司法解说第28条,被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度,依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均花费性支出和农村居民人均年生活花费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;故要让上诉人担当被抚养人生活费,那么应当以吴俊林的丧失劳动能力的程度作为作为计算的依照,而一审法院以伤残判断作为计算的依照是明显错误的。依据最高法院司法解说第22条,交通费应当以正式票据为凭;相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案的一审原告吴俊林没有可以证明其花销的交通费与自己的住院有联系,特别是在时间上,其供给的票据与其住院时间依据不行以一致,而一审法院滥用审问权,支持了吴俊林的交通费的央求,是错误的。三、关于吴俊林的医疗费,也有一部分与要次交通事故没关。从医院的病历中可以看出,吴俊林在治疗过程中,用了进口的名贵药品,有与医院签订的“使用名贵药品协议书”。别的,有明显与本案没关的治疗和用药。在医院的病历中,看到吴俊林在住院时期治疗了一些与脖子没关的病。所以,这部分花费应当予以减除,而一审法院全额支持了其医疗费14109元是错误的。别的,本案的详尽侵权人是上诉人,而与刘英武没关,故不该当由刘英武担当连带赔偿责任。总之,一审法院在判决本案的过程中,关于医疗费、误工费、被抚养人生活费等项目在计算上都存在一些明显错误,故上诉人不服,依法提起上诉,请中级人民法院依法予以纠正。此致呼市中级人民法院上诉人:2009年8月17日