城市生活垃圾处理问题财政视角解析总结计划.docx

该【城市生活垃圾处理问题财政视角解析总结计划 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【城市生活垃圾处理问题财政视角解析总结计划 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。城市生活垃圾办理问题的财政视角剖析[纲要]当前,我国城市固体生活垃圾办理经费主要由财政担当,在城市财力不充分的情况下,财政对城市固体生活垃圾办理的支持力度更是有限,垃圾办理的结果也不理想。本文首先剖析财政支持城市固体垃圾办理的原因,从资本根源和政策方面,研究了财政在城市固体垃圾办理中发挥的作用、存在的问题,并探讨了此后财政将怎样介入城市固体生活垃圾的办理,以及介入的纵深层度。[重点词]固体生活垃圾;办理;公共提供;财政对策[中图分类号]F294[文件表记码]A[文章编号]1000-971x(2008)01-0109-03随着经济的发展和城市化进度的加快,城市垃圾排放量也日益增加,这一问题如果不能获得妥善办理,就会对城市环境和居民生活产生不良影响。城市固体垃圾的办理,属于城市政府提供的公共服务的一部分,有赖于政府财政的投入和支持。一、财政介入城市固体生活垃圾办理的原因剖析公共部门应当提供什么样的产品和服务以及在什么情况下由政府提供是适合的,一直是公共财政领域研究的热点问题。当前,我国城市固体生活垃圾办理的费用大多数是由财政负担的,城市财政介入垃圾办理这一领域的原因在于:(一)城市固体生活垃圾办理属于城市政府提供的公共服务的一部分优秀的城市环境卫生不单关系到城市的形象,更加城市的经济发展和人民生活提供优越的条件,而城市垃圾办理的效果直接决定了城市环境卫生的优劣和水平,所以,城市政府无不高度重视垃圾办理工作。城市垃圾办理和城市道路交通等服务同样,属于公共服务的一部分,提供这种公共服务是政府的职责所在。从公正角度讲,每一个人都有享受优秀的城市环境卫生的权利,这只能经过政府提供环卫服务来得以实现,否则,将会影响整个社会的福利水平。(二)城市固体生活垃圾办理拥有公共产品的性质,政府有责任提供这种种类的公共服务财政学理论指出,当一种物品是共用品的时候,由政府提供就是适合的。纯共用品就是同时拥有非排他性和非竞争性的产品,现实生活中很少存在纯公共产品,大多数是只拥有其中一个特点准公共产品,城市垃圾办理就是一种准公共产品,因此,政府有必要介入城市生活垃圾办理领域,并监察垃圾办理的减量化、资源化、无害化目标的实现。但是,公共产品的分类并不是绝对的,当技术条件和市场条件发生变化时,产品的公共属性也会随之发生变化,如垃圾办理也能够拥有排他性。排他性就是必须付费才能享受这种服务,可是,个人倾向于隐藏自己的真切偏好,没有人愿意主动付费,垃圾收费政策在一定程度上会无效,垃圾办理的费用将不能保证,其办理的效果会受到影响,这会降低整个社会的福利水平。因此,即便垃圾办理的公共产品性质发生变化,政府也应积极提供垃圾办理服务。(三)外部性和免费乘车效应外部性和免费乘车效应的存在,使得市场不可能主动、有效地提供城市固体生活垃圾办理服务。外部性就是以市场体制之外的某种方式影响其余实体的利润或损失,获得利润就是拥有正的外部性效应。城市垃圾办理就拥有较大的正外部性效应,即它同时也为很多不付费的人提供了服务。而个人又不可能表露自己对垃圾办理的偏好,都期待别人付费自己免费享受服务,这又存在了免费乘车的问题。一般来说,城市的环境卫生服务由于其非赢利性或低盈利性的特点,民营公司不可能主动投资。由于免费乘车动机的存在,在没有政府强制性举措的条件下,居民个人不可能主动为垃圾办理付费,也没有动机主动清理公共场所垃圾,公司就更没有原因提供这种产品。垃圾办理的公共提供并不一定意味着公共生产,出于成本和效率的考虑,政府能够引入市场竞争体制,福利经济学指出,竞争能产生有效率的产出水平,我们在支持政府提供垃圾办理这种公共服务的同时,也建议政府引入市场体制,以提高财政资本的使用效率和改良垃圾办理的效果。二、当前城市生活垃圾办理的现状及存在的问题20世纪90年月初,我国城市垃圾办理开始起步,经过十几年的发展,垃圾办理取得了一定的收效,但也存在很多问题。(一)资本支持当前,我国城市垃圾办理的费用主要由财政担当,财政资本的支持对垃圾的办理起了很大的作用。首先,财政负担环卫人职薪资和各样垃圾收集、运输设备的费用。环卫人员的薪资支出主要依赖财政补贴。城市固体垃圾的收集需要大量的固定设备,如垃圾回收站、垃圾中转站、垃圾桶等设备,设施的投资由环卫局管理,而经费由财政负担。其次,城市垃圾办理厂的费用由财政提供。我国当前的垃圾办理厂主要有三种:垃圾填埋场,卫生堆肥厂,燃烧厂,从前两种形式为主。垃圾填埋场的建设和营运方面,财政要负责垃圾填埋场建设资本的筹集。当前大多数堆肥厂存在损失,财政还要负责填补其损失(这相当于对国有公司的损失补贴),非但没有减少财政的压力,相应地又增加了财政的负担。我国已有的垃圾燃烧厂,主假如政府投资建设的,大多数城市当前的财力水平尚不能承受燃烧设备巨额的资本需求.(二)政策支持财政不单从资本上支持城市垃圾办理工作,还提供政策上的优惠。比如,财政提供优惠的税收政策支持废品回收。我国税法例定,对废旧物资回收经营单位销售其收购的废旧物资免征增值税。提供优惠的政策支持对垃圾的回收再利用和资源化工作,如对利用城市垃圾发电推行增值税即征即退的优惠。别的,还提供优惠的政府融资和贷款鼓励民营公司参与城市垃圾办理。(三)存在的问题财政对城市环卫的支持力度受到城市财政收入不足的限制。大多数城市的现状是,环卫部门的自营收入和财政补贴之和仍不能知足基本垃圾办理的需要,在一些中小城市,甚至连环卫人员的薪资都不能保证。在这种情况下,城市垃圾办理的效果可想而知,并且大多数中小城市的垃圾根本就没有经过任何无害化办理,直接堆放在垃圾场,对环境和土地造成了严重的污染。城市垃圾办理费用主要由财政资本支持,没有充分利用其他融资渠道。一方面,城市垃圾清扫业的盈利模式不清晰,没有私人愿意涉及这个领域。垃圾办理的大型设备如燃烧厂、垃圾填埋场的建设投资规模大、回收期长、利润水平低,一般公司不愿意投资垃圾办理行业。另一方面,受金融体系的影响和银行不良财产率的影响,商业银行一般不愿意贷款给城市基础设备项目,而政策性银行的资本金规模较小,贷款资本根源有限,这样,城市垃圾办理的基础设备建设贷款就很困难,融资渠道受限。三、财政介入城市垃圾办理的纵深层度探讨在建设公共服务型财政的背景下,财政有必要介入城市固体垃圾办理领域,但同时我们也在建设社会主义市场经济体系,效率要求政府引入市场竞争体制,因此,我们有必要探讨此后财政介入城市垃圾办理的方式、方法以及介入的纵深层度。从总体上来说,在城市垃圾办理方面,应坚持财政引导,适时退出,引入市场,倡导竞争的原则,详细能够从以下方面改良:(一)关于公共性极强的城市垃圾办理项目,财政有必要负担其全部办理费用。城市垃圾办理不属于纯公共产品,不一定由政府全部提供,但其部分服务也拥有极强的公共性,并且本身又拥有特殊的要求,还有一部分垃圾办理项目,可能由于垃圾的成分原因使得市场不愿意也不能参与进来,在这种情况下,财政有必要介入并提供全部办理费用。(二)财政应经过政府采买等形式引导市场进入垃圾清理服务领域,同时引入竞争体制。城市垃圾办理的部分项目可能很难找到盈利模式或许利润率很低,民间公司一般不愿意涉及这些领域,在这种情况下,财政能够经过政府采买的形式引导民间公司进入这一领域。美国著名学者哈维罗森指出:即便某种物品有公共提供的条件,我们还要在公共生产和私人生产之间做出选择。即垃圾办理能够由政府提供,但并不一定由政府负责其直接生产。如果公共产品生产的私人部门成本比公共部门低,且能够签署比较完备的合同,则由私人生产的原因更充分。因此政府能够经过竞标采买的形式引入市场,让私人生产这种公共品。这样,不只能够节俭资本、提高资本的使用效率,而且会使垃圾办理的效果有所提高。(三)在垃圾办理的基础设备项目建设中,财政应发挥引导作用,带动社会资本投入这一领域,并采用多种融资方式和优惠的财税政策,引导大型环保公司参与垃圾最终办理设备的建设和营运管理。充散发挥各级政府财政资本的引导作用,加大财政资本对城市垃圾办理基础设备的支持力度,采用贴息、贷款担保等多种方式,带动社会资本投入基础设备建设。引入市场体制,推行市场化改革,实现政企分开,政企共建垃圾办理的基础设备。市场竞争体制能实现资源配置最有效率的水平,引入市场体制一方面能够拓宽资本的根源范围,另一方面能提高资本的使用效率,使有限的资本发挥最大的效率。由于国有公司缺乏有效的绩效管理体系,效率低下,所以,实现政企分开,有利于引入竞争提高效率;政企共建垃圾办理设备,有利于融资、缓解垃圾办理资本缺口。拓宽融资渠道,采用多种融资方式。环卫部门应放宽民间资本进入门槛,采取特许经营权制度,鼓励社会资本经过多种形式参与垃圾办理基础设备的建设。详细来说,我们能够采用BOT、ABS、信托和证券市场等新型融资方式。BOT是特许经营权的一种新方式,它是吸引社会资本加入基础设备建设的一种融资方式。ABS既财产证券化回购融资,美国现在的基础设备建设主要靠这种融资方式。它拥有独到的优点,它能够把政府现有的垃圾办理基础设备证券化卖给私人部门,经过财产变现,实现政府在这方面投资的转动发展,形成良性循环。完善垃圾办理设备的成本补偿体制,采取合理的收费制度。对能详细确定受益对象的项目进行合理收费。正确确定垃圾办理的利润对象有一定的难度,但政府能够确定其大概的范围,如城市所有的居民肯定是垃圾办理的受益对象,政府能够采取强制性举措要求居民按一定的标准缴纳垃圾办理费。当前,部分城市已经开始推行这种收费制度,但收费的标准偏低,难以补偿巨额的垃圾办理费用和设备建设费用,因此,政府有必要提高垃圾收费的标准。(四)财政应采取一定的政策和优惠举措鼓励公司、科研单位等机构加大对垃圾办理方式方法的研究。城市垃圾办理是一项世界性难题,随着垃圾成份的变化,垃圾办理也越来越困难,我们国家在借鉴外国先进垃圾办理技术的基础上,鼓励公司和科研机构加大科研力度,进行技术创新,并给公司提供优惠的政策支持,给科研机构提供经费支持。参照文件:[M].北京:中国人民大学出版社,[J].上海综合经济,2002,(11).[J].城镇建设,2004,04).[J].内蒙古大学学报,2004,(02).[M].上海:复旦大学出版社,2006.