基于层次分析法高职教学资源库评价研究.doc

该【基于层次分析法高职教学资源库评价研究 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【基于层次分析法高职教学资源库评价研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究1/6基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究大纲:对现有高职授课资源库进行分析,指出其议论方式的弊端;以授课资源为议论对象,专家、学****者、管理者为议论主体,利用层次分析法从用户的角度出发成立了共享型授课资源库议论指标系统,并确定了权重系数。结果表示,该议论方法可较合理地议论资源库的利害。重点词:层次分析法;高职授课资源库;议论系统中图分类号:G717文件表记码:A文章编号:1672-5727(2015)10-0045-03一、授课资源库建设现状分析创办共享型授课资源库是教育部及各学校规范专业教学、提升专业社会服务能力的重要措施。诚然大多数院校已购买或开发成立了自己的共享型专业授课资源库平台,但在教师、学生、社会连续教育人员中的应用情况却不太乐观。授课资源组织不合理。目前,好多授课资源库不过是将授课课件、练****题、工程案例、行业标准等电子授课资源罗列堆砌,缺少科学合理的组织,简单依照素材种类来分类呈现。此现状以致授课资源查找困难、资源之间的关系度不高等问题。授课资源建设的出发点是教师不是使用者。目前好多教学资源库建设的主要目的是为相关专业的授课供应授课课件****题、案例、虚假授课素材等,而较少从学****者课程学****入职培训、自主学****连续教育等角度整合授课资源,以致不一样样种类用户难以依照自己的需要选择合适的授课资源,获取能力的提升。授课资源库使用者和管理者缺少话语权。目前资源库仍主要以专家议论作为立项和查收依照,且议论多集中在资源自己,议论主体多集中在专家,较少从使用者和管理者的的角度议论资源库。缺少合用的授课资源库议论标准。教育部虽在资源库建设方面给出了指导性的文件和建议,特别是在《教育资源建设技术规范》(ELTS-41)中对资源库中授课资源的属性、技术要求和系统结构等提出了基本的要求。但该规范仍以资源库建设初级阶段的指导为主,缺少可推行的议论标准。二、确定共享型授课资源库议论指标系统依照《教育资源建设技术规范》(ELTS-41)中授课资源的属性,以资源库授课资源为议论对象,由专家、学****者、管理者为议论主体,参照教育部《高等职业教育专业授课资源库建设项目议论指标》成立了《共享型授课资源库议论指标系统》(见下页表1)。由于影响资源库议论结果的因素是多方面的,利用层次分析模型对相关因素综合考虑确定议论指标权重,以广东交通职业技术学院各专业资源库为例对资基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究2/6基于层次分析法的高职授课资源库议论研究源库议论进行了研究。综合考虑后,从用户的角度出发采纳了“资源库应用情况”“资源库资源内容”和“资源库特色及长效系统”作为一级指标,以“教师应用情况”“学生应用情况”“行业企业交融”“社会服务情况”“资源开发与建设情况”“资源表现形式”“资源管理与共享”“特色与创新”“长效建设系统”作为二级指标。今后成立四层的授课资源库议论层次结构模型,将问题划分为目标层、准则层、指标层和方案层,其中:最高层为目标层;中间层有两层,准则层中有三个一级指标,分别为“资源库应用情况”“资源库资源内容”和“资源库特色及长效系统”;准则层之下是指标层,有“教师应用情况”等9个二级指标;最基层为待议论的专业授课资源库。一二级指标间详尽的层次关系以下:一级指标“资源库应用情况”包括“教师应用情况”“学生应用情况”“行业企业交融”“社会服务情况”“资源管理与共享”5个因素;一级指标“资源库资源内容”包括“资源开发与建设情况”“资源表现形式”两个因素;一级指标“资源库特色及长效系统”包括“特色与创新”“长效建设系统”两个因素,如图1所示。三、共享型授课资源库议论指标权重系数表1共享型授课资源库议论指标各权重系数的求解是问题的重点,依照图1授课资源库议论层次结构模型,需要求基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究3/6基于层次分析法的高职授课资源库议论研究出最低层对最高层的相对权重,据此对资源库进行议论即可分出利害。(一)利用层次分析法成立一级指标判断矩阵计算得“资源库应用情况”“资源库资源内容”和“资源库特色及长效系统”一级指标权重分别为一致性检验得一致性比率CR=0,一致性检验经过。(二)成立二级指标判断矩阵计算得“教师应用情况”“学生应用情况”“行业企业交融”“社会服务情况”“资源管理与共享”二级指标的权重为:一致性检验得一致性比率CR=<,一致性检验经过。对于一级指标“资源库资源内容”的“资源开发与建设情况”“资源表现形式”两个因素,这两个因素对于资源库内容建设的相对重要性相同,可得这两个因素的权重系数为:,且一致性检验必能经过。对于一级指标“资源库特色及长效系统”的“特色与创新”“长效建设系统”两个二级指标的权重为:ω,一致性检验得CR=0,一致性检验通基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究4/6基于层次分析法的高职授课资源库议论研究过。综上可得授课资源库议论公式为:Mark=++++)++)+(+)yi为第i项议论指标,即求得表1授课资源库议论指标系统中各指标的权重。四、应用实例广东交通职业技术学院是国家骨干高职院校,2013年通过教育部和财政部查收。采纳广东交通职业技术学院国家骨干院校城轨交通工程技术等三个重点建设专业的授课资源库,邀请10名由专家、学****者、管理者构成的议论主体按照表1进行议论,议论结果如表2所示。由表2可知,在一级议论指标“资源库应用情况”方面,资源库A由于引入大量工程案例,并在平常授课、专业招生和对外校师资、行业连续教育培训中均有使用,因此,A评价最高。在一级议论指标“资源库资源内容”方面,资源库自主开发了大量授课资源,内容丰富,表现形式多样,因此,得分最高。资源库A有行业支持,培训资源丰富,得分较高。在一级议论指标“资源库特色及长效系统”方面,由于三个专业均是交通类特色专业,资源库开发均考虑学生行业企业等多方需求,有必然特色,但在资源库长效建设系统基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究5/6基于层次分析法的高职授课资源库议论研究方面,三个资源库均得分不高。依照议论总分,可以划分出三个资源库的品位,资源库A、B、C议论依次为优异、合格、中等,此结果与管理者议论一致。参照文件:[J].计算机光盘软件与应用,2014(3):22-,文益民,[J].今世教育论坛,2011(28):117-,[J].华中农业大学学报(社会科学版),2009(3):83-85.(责任编写:付安莉)基于层次分析法的高职授课资源库议论研究基于层次分析法的高职授课资源库议论研究6/6基于层次分析法的高职授课资源库议论研究