教学质量保障体系反思与完善.doc

该【教学质量保障体系反思与完善 】是由【雨林书屋】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【教学质量保障体系反思与完善 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。教课质量保障系统的反省与完美马东太,王晓红成立科学、完美的教课质量保障系统,是保证教课质量不停提升的重要环节,是教课管理的一项基础性工作。目前,传统的看法和往常的做法都是将监控举措作为教课质量保障体系的首要内容。而我们以为,科学完美的教课质量保障系统应当与时俱进,适应知识经济时代的要求,建立以人为本的教育看法,以激励导向为主代替增强监控的趋势,建立以人为本的教课质量保障系统,实现教课质量保障的良性循环。一、以监控为主的教课质量保障系统的现状与缺点目前,我国的教课质量保障系统主要依靠于对教课活动过程的监察和控制,辅以物质奖励形式的激励,并且各学校还在废寝忘食地追求着监控体制的顺畅运行、监控系统迅速完美的多种门路。客观地讲,以监控为主的教课质量保障系统关于教课过程的测评和监控、教课管理效率的提升、教课质量意识的增强都起到了踊跃的作用,可是,在详细的实践运行过程中也裸露出它的不足:1、教课质量保障系统的真切目的被掩饰。是为了判定、查核,仍是为了推进、改良;是为了选拔、裁减,仍是为了教育发展。前者重视于判定分等、划分好坏排名列次,后者侧重于发现问题、找出差距、改良教课,此乃教课质量保障系统的真切目的。前者是以监控为主教课质量保障系统所重申许多、侧重实践的,这对目前局势下稳固和保证教课质量起了相当重要的作用。可是,从国内外教师教课质量评估比较成功的经验剖析来看,要调换教师的踊跃性,就一定淡化评估的判定性和评选性功能,增强过程性和反应性,促使教师主动地进行教课改革与研究,不停发现问题、改良教课、提升教课水平。这正如美国评估专家斯塔费尔比姆以为的:“评估最重要的企图不是为了证明,而是为了改良。”所以,从科学的、发展的目光看,教课质量保障系统的真切目的一定复原,也就是说既要证明,但更要改良。2、监控产生的“负效应”伤害了教师的自尊心和工作踊跃性。教课成效的滞后性和教学方法的多样性,师生之间、教师之间、,有效性。不论是学生评教、仍是专家或领导评估,要对教课做出量化评估,其正确度不行能不产生偏离,这类偏离假如过大,就会伤害教师的自尊心和工作踊跃性。部分教师相应而持悲观、被动对付管理的态度,存在反抗情绪。其反对的原因是:第一、学生现有知识、品德、能力不足以全面、正确、客观地评论教师的教课质量;第二、老师很可能会所以而讨勤学生,放松对学生的要求;第三、学生打分任意、不严肃;第四、不划分不一样课型和培育计划的评论量表,没法真切反应教课要求、教课质量和教课成效等等。所以,以为质量监控是“异己的”而持排挤态度。3、监控为主、激励为辅教课质量保障系统限制了激励效应的发挥,阻挡着从根本上浮动教师踊跃性的可能。在此系统中,激励一直不过保证教课质量的一个刺激手段,但目前教育管理中其激励思想和理念仍旧逗留在古老而传统的水平上,即物质加精神,以物质为主。这类低水平、一般意义上的奖赏手段仅发挥了激励的一小部分导向作用,难以取代激励导向的所有内涵,更难以发挥强盛长久的动力效应。评估年复一年进行,而状况却很少改变,评估者的热忱和责任感会被磨平;评估年复一年进行,而被评估者一直搞不清或不认可评估结果,找不出自己在教课上的好坏,这样的评估明显是失败的。并且过去的评估基本上是横向比较,常常好的教师永久是好的,忽视了教师自己此刻和过去的比较。依据激励原理,从发展和改良的看法看,一个教师假如进步较大,即便本来水平较低,也应当遇到诸如进步奖形式的奖赏。因此表现人性、侧重交流、交流,将评估建议而非结果实时反应给教师就显得尤为重要。二、坚持以人为本的教育理念,从头审察教课质量保障系统“以人为本”就是把人和人的发展作为根本。以人的发展为根本,就是要在目的上为了人的发展,内行为上促使人的发展,从体制上保障人的发展。这类“以人为本”的教育思想,关于我们更为全面、深刻地理解教课质量保障系统富裕启迪意义。1、以人为本是教课质量保障系统充散发挥效能的保证。从教育管理学的角度剖析,教学质量保障系统是人——人——人的系统,它的管理主体、客体和目的都是人,它经过管理主体的人,对作为既是管理客体、也是管理主体的人的管理,最后达到培育人、发展人的目的。这事实上是把人的要素看作管理中的首要要素和实质要素,教师作为系统的中介,起着至关重要的作用。传统的监控为主的教课质量保障系统,简单把教师不过作为监控的客体,完整以学生的需要睁开,这类监控的动机本是无可非议的。由于监控的最后目的就是保证完成高质量的教课活动,把学生培育成全面发展的人,可是监控不过环绕学生的需要睁开,就会带有工具性,而教师就会成为教课质量保障系统的工具性对象和一个纯粹的客体,常常会丧失价值观和主动性,教课质量保障系统也就简单流于表象,难见实效。只有本着以人为本的思想去管理教师、激励教师、培育塑造教师,才能更好地发挥教师在教课质量保障系统中的作用。2、以人为本的教课质量保障系统知足教师自己发展的需要。依据人本主义心理学家马斯洛的人的需要论,人的需要分红五个基本层次:生理需要、安全需要、感情需要、尊敬的需要以及自我实现的需要,并且每一个较高层次需要的产生都是以较低层次需要的知足或部分知足为基础的。假如低层次的需要没有获得必定程度的知足,较高层次的需要就不会产生。将此理论应用于教课质量保障系统,教师的感情需要和尊敬的需要相关于自我实现的需要来说,都属于较低层次的需要。在以监控为主的教课质量保障系统中,教师处于被“监控”状况,得不到应有的相信和尊敬,没有使教师产生与整个学校教育活动融为一体的“以校为家”的归属感,教师自我实现的需要或许根本不会产生,后来果就是教师没法调换潜力、没法全身心地投入到拥有创建性的教育活动中去。只有知足其尊敬和归属的需要、最大限度地减少其工具价值,才能充分调换教师的能动性,使之成为教课质量保障系统的主体。三、以人为本的教课质量保障系统的建立教育作为培育人的社会活动,更应当表现“以人为本”的思想。经过以上剖析,教课质量保障系统的发展和完美,急迫需要适应时代的要求,表现人文精神,把“以人为本”的思想作为重要指导思想。1、转变看法,正确办理好监控与激励的关系,坚固确定激励导向为主体的人本主义思想。监控手段与激励导向作为教课质量保障系统中的两个方面,是一种对峙一致的关系。一方面,二者从内涵上和机理上是互相对峙的,但在功能上其实不排挤;另一方面,二者又一致在共同的质量保证和人材培育目标之中。我们在理念大将激励导向上涨到教课质量保障系统的主导地位,并不是意味着对监控手段的弱化,在激励导向为主的教课质量保障系统中,监控手段仍旧会持续发挥其不行代替的作用并获得不停的发展和完美,只可是更重申表现以人为本的激励导向作用,而从理念大将监控手段合理地置于次要地位,使激励导向更好地知足尊重和归属需要,使监控客体(教师)成为提升教课质量的主体。有了这样的认识高度,我们对教课质量保障系统的根本方向、主要原则和工作重心,也就有了一个基本的定位,我们就会不停地调整和创新教课质量保障系统的方式、方法和技术,更不会固步自封地使现行的质量监控和评估工作成为僵死的或渐渐流于形式的东西。2、淡化评估的判定性和评选性功能,增强过程性和反应性功能,努力使“他监控”内化为“自监控”。评估的目的是既要证明、又要改良,但重视点更应放在知足教师提升需求的改良上。注意创建和保持一种相对宽松的评论气氛,使评选性结果与行政赏罚保持适合的距离,减少查核指标的刚度,以鼓舞教师的个性化发展,更多地用专家建议来说明问题。强调与人为善的评估初衷——为了帮助找出影响教课质量的问题所在,从根本上说是为了教师上课水平的提升,从而提升教课质量服务的。充分利用教课督导的主阵地作用,选择那些在师生中声威较高、有丰富的管理经验和较高教课艺术水平的老教师担当督导员,对教课过程进行督导帮助。此中一定注意在监察的同时,要对监察的对象提出详细的指导性建议,并将信息实时交流。由监察检查向指导服务转变的过程,是表现以人为本教育理念的基本形态。这类体谅人的心情、理解人的心态、帮助人的真挚极易获得教师的认可。自然,增强过程性还应侧重个体的纵向过程比较,当一位教师(特别是新任教师)获得明显的进步时,应经过诸如教课进步奖等形式赐予实时的必定和奖赏。2、教课质量保障系统要使“他监控”变成“自监控”,第一要获得教师的认可,这一过程必定要波及“制度拘束”到“文化交融”的过渡。为此,一定站在大教育的高度,充分运用“以人为本”的教育理念,与教师探请教课质量保障系统的诸环节,正确对待详细的教学评估问题,如:学生的确可能评论不够正确,可是作为教师应当怎样对待这类不正确?教师有无必需认识自己的学生关于教课活动的真切感觉?在学校内部的民主化建设过程中,传统意义上的师生关系需要不需要进行相应的调整??等等。经过议论和交流,达成共鸣,形成文化看法的交融,创建一致意志和行为。3、改良和完美教课质量保障系统。评估指标系统是实行评估的准则,它的科学性、合理性、操作性怎样,直接影响评估结果的真切性和靠谱性。为此,既要从评估内容上优化指标设置的科学性,尽可能选择可以察看到教师行为特点的项目作为要评论估内容,从教育学和以人为本的角度从头审察和设置评估指标;也要从操作环节上增强评估实行的严肃性和公正性;还要从评估统计上提升测评权重的合理性,将影响教课质量的间接的、隐性的问题统筹考虑;更要引进校外评估,扩大评估参加的宽泛性,经过评估指引教课管理工作和教师教课工作改良的方向并激发其提升教课质量的踊跃性。4、的确注意教课质量保障系统的系统性、多样性和科学性。在教课质量保障系统中,激励与监控工作的详细种类、对象、方式、方法,实际上是多种多样的,如外面评估、内部评估、院系评估、专业评估、课程讲堂教课评估等等。这些评估,正所谓“和而不一样”。教育教课的质量保证,不行能单靠一种方法达成,它需要依靠由不一样种类的多种评论方法组成整体上的综合效应。因此,选择合理的评估组合,是保证教课质量保障系统完美的重要环节。总之,只需我们可以正确运用以人为本的教育理念,使教课质量保障系统成立在科学、靠谱的基础上,在实践中不停地加以改良和完美,最大限度地消灭单薄环节,就能战胜其“负效应”,实现教课质量保障系统的良性循环。