环境法考试题.doc

该【环境法考试题 】是由【小树屋教育】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【环境法考试题 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。环境影响评论中的民众参加制度环境影响评论民众参加的概括环境影响评论中的民众参加主假如指一个国家的公民或许集体依据国家环境保护法等法律法例所规定的义务和权益,运用必定的方式和方法,经过必定的门路参加到环境影响评论的过程中去,并对环境评论的运作和结果产生踊跃影响,并保护自己合法权益的活动。民众能够经过直接或许间接的行为来影响决议者的决议行为,达到利益分派的目的。环境影响评论民众参加制度的不足信息公然制度不完美:有关部门不单垄断环评的详细信息,并且对于公然的环境信息也拈轻怕重,环评审批依照、原由、程序等信息的公然意识淡泊,致使民众缺少认识和参加环评的门路,社会相信度降低。民众的环保意识不强:我国公民对于环境保护的意识不强,其实不将环境保护工作作为自己的责任,甚至纯真的以为自己不对环境形成损坏就能够了,并无真实的将环境保护工作作为亲身利益,没法大范围的形成环境保护的整体意识。民众参加的时点滞后:固然大部分建设项目进行了系统与科学的环境影响评论,可是对于民众参加环节重视不够,在启动后补办环评手续并展开象征性民众参加的现象广泛存在,政府机关对民众参加决议监察体制也广泛持不踊跃或走过场的态度。民众参加形式单调化:我国环评中的民众参加工作一般由政府主导进行,民众主假如经过听证会、会谈会以及问卷检查等方式参加,可是当前最常采用的方式是成本较低的民众问卷,民众参加的形式单调化,且检盘问卷内容一模一样,缺少针对性,检盘问题拈轻怕重,指引性显然,限制了民心。缺失了司法保障体制:我国现有立法还没有对民众参加环评供给有效的司法救援门路:我国《环境影响评论法》规定环评应该组织民众参加,但对于没有组织民众参加或不考虑民众建议时,环评结论效率怎样、有关单位和人员应怎样担当法律责任,法律并无规定。三、完美民众参加环境影响评论制度的法律建议1、完美信息公然制度:改变环境影响评论系统中信息公示形式单调情况,利用媒体,提高和不停创新合理的公然信息方式。建立有效的信息办理体制,突出环评看管和决议的要点,将民众参加中的权益诉求加以有效地辨别划分。明确信息公然与波及国家奥密应该保密的范围,形成信息公然与保密审察的兼顾协调。2、增强民众参加意识:增强环境法律、法例、政策及环境保护有关知识的宣传教育,提高公民环境意识和参加能力。优化民众在有关的项目和单位进行沟通,使民众踊跃主动科学的参加到环境保护及环评民众参加工作中,对于民众供给的建议及反应做好整理和公示。3、健全民众参加体制:扩大民众参加的主体,集思广益,宽泛考虑各方利益和不一样立场,尽可能防止或减少矛盾的产生。设置多样化的民众参加方式,并经过立法细化每种方式的详细程序,保证操作落实。拟订有效的信息反应制度,对民众的信息进行仔细概括,提高对民众建议的重视程度,仔细剖析,出具对民众建议采用或许不采用的原由书面报吿。4、完美司法救援体制:完美环境司法特意化,给予民众参加这一程序性行政行为的可诉性,并且对民众参加程序实时进行实质性审察。经过法律明确规定民众参加的效劳和法律责任,完美有关处分规定。成立回应问责体制,对于反应不实时、拒绝回应的有关部门,追查其法律责任。环境民事责任的组成要件一、环境民事责任的概括环境民事责任,是指单位或许个人因污染危害环境而伤害了公共财富或许别人的人身、财富所应担当的民事方面的责任。对于环境民事责任的看法,学界有环境违纪行为民事责任、环境伤害民事责任和环境侵权民事责任三种看法。从传统民法中对于民事责任产生的原由剖析,民事责任分为违约责任、侵权责任、无因管理和不妥得利的责任。而环境民事责任是因为污染者的排污行为,对受害人的人身或财富权益造成了伤害而应担当的责任,是显然的侵权行为民事责任。所以环境民事责任明确的说是环境侵权民事责任。二、环境民事责任的组成要件:(一)对于环境侵权民事责任组成要件的理论在环境侵权责任的组成要件上,初期我国学界基本是直接套用一般侵权责任组成要件的“四要件说”,以为环境侵权的组成要件为:(1)行为人有过失;(2)有污染环境的违纪行为;(3)有伤害结果;(4)违纪行为与伤害结果之间有因果关系。跟着我国《民法公则》和有关环境法律法例的公布,该说已罕有人论及。在现实立法和司法实践中,主要存在“三要件说”和“二要件说”。“三要件说”以为环境侵权的组成要件为:(1)污染环境的违纪行为;(2)有伤害事实;(3)违纪行为与污染伤害事实间存在因果关系。“二要件说”以为环境侵权的组成要件为:(1)须有污染环境造成伤害的事实;(2)伤害与污染环境行为之间须有因果关系。(二)环境侵权民事责任组成要件之我见环境民事责任作为特别侵权责任,与一般民事责任对比,环境民事责任的特别性主要表此刻无过失责任的两个组成要件上。不论是依“四要件”说,仍是依“三要件”说,或许“二要件”说,学者们都以为伤害人的过失不可以成为环境民事侵权责任的组成要件,可是对环境侵权民事责任行为的违纪性能否应为担当环境侵权民事责任组成要件有所争议,对违纪性要件有持同意看法的,也有持不同意看法的,其对于违纪性内涵的理解也不尽同样。我国1986年《民法公则》第124条将违犯国家保护环境防备污染的规定作为传统环境侵权责任的组成要件,而1989年《环境保护法》第41条第一款却未将违纪性作为一个组成要件(造成环境污染危害的,有责任清除危害,并对直接遇到伤害的单位或许个人补偿损失)。对于上述立法上的不一致,在实践中,往常运用特别规定优于一般规定、后法优于前法的规则予以合用上的技术办理,但在学理上却值得不停商讨。综观各位学者的看法,我以为一味的重申违纪性要件使受害人的合法权益得不到很好的保障。环境侵权的原由行为常常是因为其社会稳当性的特色,近代市民宪法所保障的全部权绝对原则在发挥踊跃作用的同时,也造成了很多社会问题,能够说环境污染和生态损坏即是绝对的全部权产生的副作用。这详细表现为人们平时的生产和生活行为,是社会进歩不行或缺的人类活动。有时即便生产者和经营者采纳各样技术手段,恪守排放标准,各项污染物排放也切合要求,但要想从根本上除去对环境的污染和损坏仍是特别困难。比方某段河流的几个公司同时向河流达标排放,可是当所排污水于河流中混淆时,很有可能或发生化学作用进而生成有毒物质。再加上时间和地区的扩展,水中的有毒物质的扩散就会致使河流两岸的环境遇到污染,而邻近的居民的健康、财富甚至生命也会遇到威迫。此时,各公司并无违纪,但伤害却已经出现,所以违纪性不该是环境侵权民事责任的组成要件,不然不可以实现对受害人的有效救援,也不可以很好的保护环境。可是完整否认违纪性要件也是不适合的。因为环境侵权行为的社会稳当性,合用无过失原则的发达国家都特别规定了其应用范围,以此来达到经济发展与受害者环境权益的均衡。所以,能够将《民法公则》第124条规定的违纪性要件,作为对环境侵权的无过失责任合用范围的特别规定理解,那么在《环境保护法》第41条第一款的规定中,以及该法公布前后我国拟订或订正的有关专项环境保护法的近似规定中,不波及违纪性要件,完整部是切合法理的。综上所述,我比较赞成“三要件说”,即环境民事责任的组成要件应包含:(1)违纪的环境污染行为;(2)伤害事实;(3)伤害事实和污染环境的行为之间有因果关系。