《课程与教学评价的理论模式与实践基础》.ppt

该【《课程与教学评价的理论模式与实践基础》 】是由【相惜】上传分享，文档一共【70】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《课程与教学评价的理论模式与实践基础》 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。课程与教学评价的理论模式与实践问题整理课件课程评价主要的的理论模式目标模式差距模式CIPP模式回应模式解释模式整理课件一、目标模式目标模式即泰勒在〞八年研究“根底上提出的评价模式,它是以泰勒的课程理论为依据,围绕目标达成而建构的一种评价模式。〔一〕关于评价的根本观点评价的过程,实质上是判定课程与教学方案在多大程度上实际实现了教育目标的过程。然而,由于教育目标本质上是描述人的行为的变化,即是说,目标的用意在于使学生的行为类型产生某些期望的变化,因而,评价就是判定这些行为变化实际发生的程度的过程。纸笔测验观察、交谈问卷、作品展示〔二〕评价方法整理课件〔三〕评价的步骤1:建立目的和目标2:把目标分成较细的类目3:以行为名词表述目标4:确定能表现目标达成程度的具体场景5:选择和开展评价所使用的测量技术6:搜集有关学生表现的资料7:将搜集到的资料与行为目标进行比较整理课件〔四〕评价的功能课程评价首要的或最重要的功能就是修订课程与教学方案。评价的第二个功能是有助于进一步澄清教育目标。评价的第三个功能是影响教学和学****评价的第四个功能是有利于对学生的个别指导。最后一个功能是,评价提供了判断教育是否成功的一种信息。整理课件第一,目标模式把评价关注的焦点从学生转向整个课程方案。评价关注焦点的扩展是目标模式对评价领域的一个重要奉献。第二,目标模式提供了可用于修改课程方案的反响方式。然而遗憾的是,尽管泰勒的初衷是把评价结果用于课程方案修订的过程,但使人易于把注意力集中在评价结果的终结程序上。三、目标模式的优与缺整理课件第三,目标模式提出了用教育目标作为评价的标准。这种做法虽然简单易行,但同时,却使课程方案陷入一种预测模式之中——评价只是将结果与预定目标相比照,而方案的其他步骤中有价值的东西以及目标以外的结果却被忽略了。第四,目标模式把当时出现的一些新理念与既有的科学传统结合在一起。在目标模式中,出现了一些新的理念。整理课件二、差距模式〔一〕背景差距模式产生的直接背景是20世纪60年代末美国课程方案评价的不标准。当时存在的许多课程方案评价往往只重视方案之间的比较,却不关注一个课程方案究竟由哪些方面构成,方案之间究竟有没有可比性,方案评价的本质究竟是什么。由此导致的结果是使课程评价走上歧途,这种评价非但不会促进课程改革的开展,反而误导了课程改革的进行。1969年,美国课程论专家普罗沃斯提出了课程评价的差距模式。整理课件〔二〕差距模式的根本内容差距模式实际上是一套确定方案标准与方案表现之差距的运作程序。在普罗沃斯看来,该程序包括五个环节或五个阶段。1:设计阶段:确定及详述课程标准2:装置评价阶段:评价具体课程方案内的各种资源分配与上述设计之间是否存在差中别。3:过程评价阶段:检讨课程实施过程中的各种活动是否与标准存在差异。4:成果评价阶段:评价课程活动的各种结果是否与预订标准存在差异。5:本钱效益评价阶段:从整体上评价该课程设计与其他类似设计在效益上的异同。整理课件普罗沃斯所提出的五阶段课程评价模式是对泰勒的评价模式的精致化,并在一定程度上纠正了泰勒只关注预定目标不关注过程的缺陷。差距模式与“泰勒原理〞相比有了一定程度的选择性和开放性、较强的应用价值。三、差距模式的优与缺但从总体来看,差距模式属于目标本位评价的范畴,正像目标模式一样,差距模式渗透着对“技术理性〞的追求,强调对课程实践过程的有效控制,这种限制甚至割裂了课程实践丰富多彩、千变万化的能动性、创造性、主体性。整理课件