电子合同中当事人缔约能力法律适用问题研究.doc

该【电子合同中当事人缔约能力法律适用问题研究 】是由【书生教育】上传分享，文档一共【1】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【电子合同中当事人缔约能力法律适用问题研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。电子合同中当事人缔约能力的法律适用问题研究[09-11-2510:01:00] 作者:刘畅 编辑:studa20【摘要】电子合同所涉问题是多方面的,包括当事人的缔约能力、合同的形式以及合同的解释等问题国际社会存在两种不同的主张,即“统一论”和“分割论”。电子合同当事人的缔约能力宜适用合同准据法。【关键词】当事人 缔约能力 法律适用“统一论”主张涉外合同的所有事项均应受同一法律支配,强调合同内在要素的统一性。“分割论”主张合同所涉及的有关事项应分别受不同的法律支配,强调合同内在要素的相对独立性。一、国际私法关于当事人缔约能力法律适用的传统理论当事人在订立合同时,必须具备一定的民事行为能力,这样其订立的合同才可能有效。有关当事人缔约能力的法律适用,国际私法理论中存在以下几种做法:属人法属人法是解决当事人缔约能力法律冲突的基本准则。国籍和住所作为与人紧密相关的因素,是自然人属人法的两个基本连结点。早在14世纪的意大利,巴托鲁斯就提出缔约能力依当事人所属城邦的法律。不过,当时的属人法是指住所地法。直到1804年《法国民法典》首次确认依国籍确定属人法这一原则以后,才开始了本国法与住所地法的分歧。缔约地法英美等普通法系国家大都主张以缔约地法作为当事人缔约能力的准据法,主要是考虑到缔约地的确定性。但是由于缔约地具有偶然性,如以缔约地法作为准据法,则可能忽略与合同有最密切联系的法律。兼采属人法与缔约地法由于采用属人法不利于保护交易,采用缔约地法又具有偶然性,所以很多国家兼采属人法和缔约地法。例如,我国《民法通则》第 143条规定:“中华人民共和国公民定居国外的,他的民事行为能力可以适用定居国法律。”对于外国人在我国境内进行民事活动的缔约能力的认定, 1988年我国最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第180条规定:“外国人在我国领域内进行民事活动,如依其本国法律为无民事行为能力,而依我国法律为有民事行为能力,应认定为有民事行为能力。”合同准据法对当事人的缔约能力适用合同准据法的做法可以参见美国1971年《冲突法重述(第二次)》第198条第1款的规定:“当事人的缔约能力,应适用第187条和第188条规则所选择的法律。”第187条和第188条规则是关于合同实质问题的法律适用。有学者指出,关于当事人的缔约能力和合同形式的问题,需要考虑当事人的属人法和缔约地法。不过,总的趋势是尽可能对这些问题也适用合同的准据法。