试析高考英语选择题的弊端.pdf

该【试析高考英语选择题的弊端 】是由【小屁孩】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【试析高考英语选择题的弊端 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。维普资讯F 试析高考英语选择题的弊端重庆市合川中学陈书元摘要:教育改革的关键在于考试的改革,因为考试的选拔功能,使得考试就像无形的指挥棒,指挥着老师怎样教, 学生怎样学。但是我国的高考几十年来,英语学科选择题占的比例太大,既影响了考试选拔功能的发挥,又影响了基础英语教学。本文在笔者个人实验的基础上,对部分高考英语选择题进行客观剖析,由此分析选择题的种种弊端,并提出高考英语考试改革的建议。关键词:选择题;垫择题的弊端;考试改革;基础英语教学教育改革是当今世界的热点问题。教育改革包括教育提出,“Clende osedmul dtiple-choit ceestsshoul onl d ybe 理念的更新、教育方法的转变等多个方面。近几年我国教 l aon usedimiscal tede,notnot do they because only 育改革搞得轰轰烈烈:正在实验《英语课程标准(实验);》 direct measurel but,yof because also possi thebilitthat yt hey体现“百花齐放,百家争鸣”而编出了多套新教材,不胜枚 negat a have canief veHughes。back—wash.” teaching fect举。由此,我们可以说课程改革取得了很大的成功。但是, (1981)也认为选择题作为一种间接测试手段,很有局限笔者认为,教育改革的关键一是教师,二是考试,而且更重性。它只能考查考生的语言知识,而不能考查考生的综合要的是高考。因为高考所发挥的指挥棒作用,可以牵一发语言运用能力。Heaton(1988)更是一针见血地指出,多项而动全身。客观地讲,我国的高考英语试题,选择题与非选选择题没有考出学生的真实的语言交流能力。择题比例失衡,影响了考试选拔功能的正常发挥,影响了 2005年好像带来了高考英语改革的曙光。在2005年高中英语教学质量。为此,笔者对高考中的选择题进行客高考前,教育部考试中心出台了高考样题,样题里增加了观分析并实验研究,以揭示选择题的弊端,旨在呼吁改革新题型即阅读填空题。尽管没有给出分值,至少意味着减高考英语试卷,使高考英语更加公正、公平、科学。少了选择题的比例。结果,2005年的全国卷还是老样子, 点也没有变!全国l7套题中,只有上海、重庆、浙江和广一研究背景东II卷有变化,其余都没有改变。浙江取消了听力,选择题一、为100分,%,湖南卷增加了听力填空和阅读填自从上个世纪八十年代至今,短短的二十多年间,选空,取消了短文改错,,重庆卷增加了择题从无到有,从少到多,目前甚至达到了泛滥的程度。以听力填空,选择题减少了3分。动作最大的是广东II卷,听选择题为代表的客观测试方法的影响力和使用规模远不力部分除了传统题外,增加了填空题和听写,总分为60 是其他国家可以比拟的(孔德惠,2003)。八十年代选择题分,填空题分值为36分,阅读40分,其中有5分为8选一在试卷中所占的比例较少。1991至1993年试卷结构相式的选择题,写作20分。满分为120分。该卷选择题64 同,选择题占全卷85%。1994年试卷结构有重大改革,满分,%。2006年教育部考试中心出台的高考英语样分150分,选择题占110分,比例为73_3%,此试卷结构一题基本上采用了重庆卷的样式。这间接表明了选择题只减直延续到2000年。2001全国开始考听力,含听力的考试少3到4分。这些情况进一步看出命题人难以割“爱”! 试卷结构一直延续到现在的全国卷。从这段时间的试卷结国人还没有充分意识到选择题泛滥的危害性。选择题构变化看, 2001。但7%为主的考试达不到考试的目的。考试的目的有两个:有利开始又回升了近四个百分点。从这一变化可以看出命题人于教学和有利于选拔(包天仁,2004 o选择题泛滥的中国对选择题真有点“爱之切”,简直到了“难舍难分”的地步! 高考英语试题,这两个目的都没有很好地体现。笔者可以八十年代初,我国开始使用选择题,而国外却已经发现选直言不讳地说,选择题的泛滥是我国外语基础教育“费时择题的弊端,开始批判选择题了。比如,Carroll在1年 980多,收效低”的根本原因之一。年2006第6期(总第64期)