自学考试宪法学简答题练习及.docx

该【自学考试宪法学简答题练习及 】是由【玉面小达摩】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【自学考试宪法学简答题练习及 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。自学考试宪法学简答题练****及答案自学考试宪法学简答题练****及答案1自学考试宪法学简答题练****及答案自学考试宪法学简答题练****及答案(3)。答:西哀耶士是法国大革命时期的学者。他最早系统地提出了宪法拟定权见解及其理论。其主要见解见诸《第三等级是什么?》一书。他认为,在自由国家惟有公民才享有制宪权,并特别重申公民心志的性,提出公民不但不受制于宪法,而且不能够受制于宪法,也不应受制于宪法。西哀耶士的制宪权理论与其宪法观存在着亲近联系。在他看来,宪法是既规定立法机构的组织和作用,又规定执行机构的组织与作用的根本法,但从根本上说,宪法隶属于公民,只有公民才有权改变宪法,公民心志永远高于宪法。西哀耶士的制宪权理论对德国宪法学以及此后的宪政实践也产生了重要影响。。答:制宪权作为创立宪法的权益,必定拥有合法性、性,其产生也需要有合理的基础。围绕制宪权的性质和根源问题,学者们提出了不同样的学术主张。(1)启迪时期的学者一般都从自然法角度认为,制宪权是自然法中的一种“始原的创立性权益”,在国家和宪法存在以前,作为制宪权主体的公民就在特定的“自然状态”中存在。这亦即认为制宪权不以国家权益和任何意义上的实定法为条件。在此认识中,制宪权的实质是一种创立的权益,是创立国家权益的“权益”。这种见解实质上混淆了制宪权的理论形态与实践形态的界限,把制宪权理解为纯粹的自然法上的权益。(2)实质上,社会政治生活中的权益都不能够走开其阶级性。同样,制宪权也是阶级意志的表现。而且制宪权实质上属于一国统治的决定权,它自己其实不能够游离于国家权益之外,也就是说,制宪权实际上是决定权的详尽表现,有权决定国家统治形态的阶级能够运用制宪权,创立宪法,以牢固其阶级统治。但经过宪法确认的国家权益,如立法权、行政权、司法权等权益则是决定权的制度化、法律化。所以必定区分根源意义上的国家权益和详尽组织化的国家权益,否则将以致制宪权与国家权益的矛盾。。答:由于历史背景、民族传统不同样,立宪的理念也有差异,所以各国的立宪程序存在很大不同样。但拟定宪法一般来说都要经过以下程序:(1)成立制宪机关;(2)提出宪法草案;(3)谈论宪法草案;(4)经过宪法草案;(5)宣告宪法。自然,各国的统治者在拟定宪法时其实不限于以上的程序步骤,有些国家的要求还更加严格,比方增加复决程序等,而有些国家(如不成文宪法国家)则与一般立法无异等。。自学考试宪法学简答题练****及答案自学考试宪法学简答题练****及答案2自学考试宪法学简答题练****及答案答:一般认为制宪权的基本特色有:(1)制宪权的正当性。制宪权的执行要遵从必然的制宪目的,依据宪法发展的客观规律。(2)制宪权是阶级性与公共性的一致。在特定的社会发展中,制宪权反响特定阶级的根本意志,拥有阶级性;另一方面宪法作为人类治国经验的总结与升华,客观上反响着社会职能,拥有公共性。(3)制宪权的一致性。制宪权在存在形态上拥有完满性和一致性,不能切割,不能够转让。(4)制宪权的自律性。制宪权是主权国家独立意志的表现,表现特定民族意志的自律性,不受除本民族之外的其他意志限制。试阐述制宪权的界限。答:制宪权是指创立详尽的制度化的国家权益之权,这些详尽权力无疑都碰到宪法的限制,所以创立这些权益的制宪权可否存在界限也就成为了宪法学的一个基本理论问题。,制宪权作为创立宪法、决定国家权益的“始原的”力量,拥有根本的性质。制宪权能够不受任何原理和制度的限制。而在法律实证主义者看来,制宪权的正当性是法学之外的事情,超出了法学研究的范围。,制宪权在客观上存在必然的界限,是一种碰到限制的权益,主要表现在:(1)受制宪目的的限制。宪法的作用在于为共同的社会生活确立一般规则,而这一规则的实质则决定于统治阶级的立宪目的。自学考试宪法学简答题练****及答案自学考试宪法学简答题练****及答案3自学考试宪法学简答题练****及答案(2)受法理念的限制。立宪是一种立法活动,自然会碰到法的原理的限制。(3)受自然法的限制。自然法确认的基本内容,而保障也是宪法的基本价值。(4)受国际法的限制。在必然条件下,国际法也能限制制宪权,例如1946年日本宪法、1949年德国基本法。自学考试宪法学简答题练****及答案自学考试宪法学简答题练****及答案4自学考试宪法学简答题练****及答案