江西财经大学陈军昌博士论文序与后记.doc

该【江西财经大学陈军昌博士论文序与后记 】是由【小吴】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【江西财经大学陈军昌博士论文序与后记 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。序作为学术论文,序本来不必须。但是,我还是有许多原因,觉得要有个序作为全文的引子。同时,表示歉意的是作为一篇博士论文,本文的篇幅过于庞大!本文对此的一个解释是:这篇论文的工作量相当于重构了一门经济学分支学科或一个理论大厦。论文是从大厦地下的基石开始修建,然后构建大厦的主体框架,然后是构建面向实用的各个功能局部。确实规模大了些!相对于永恒的宇宙,可能所有的智慧生命都是过客;相对于45亿年的地球寿命,可能人类也是过客;相对于漫长的人类社会,每个具体的个人仍旧是过客。假设没有来世和灵魂,那么过客的愈义何在?每个人是不同的,这导致多样化的幸福感觉,也导致社会的生机和活力,最终导致社会开展。“不同〞可能既是社会的动力也是目标。在无数差异化的人的类型中,也许有些基因偏好知识及真理本身的热爱,所以才有无数学者前赴后继地探索客观世界、解释客观世界。中国几千年的历史中并不缺少探求世间至理的人,这样的人很多很多。500年前,一个叫王守仁(阳明)的人为求“理〞为何物?历经苦难19年,一朝顿悟;500年后,杨小凯(杨曦光,1948一2024)19岁因为写?中国向何处去??一文坐了十年牢(建新劳改农场)。在狱中(1968一1978),出于数学化马克思的价值理论和分工理论的目的,他一直进行学****和研究工作。在封闭的环境中,他独立推导出“戈森第二定律〞、层级理论,纳什议价模型以及劳动分工等等理论(这些理论的很多创立者都获得了诺贝尔经济学奖)。出狱后,继续从事经济学理论研究,在美国普林斯顿大学攻读博士学位时,他发现只有分工的数学形式化是自己的创新并将其推演出一套新的理论体系(这个体系被称为:新兴古典学派)。这套理论体系结合线性规划、非线性规划、动态规划、控制论、博弈论等工具,试图涵盖当今经济学理论的绝大多数研究成果:微观及宏观经济学、国际经济学、城市经济学、产业组织、开展经济学、贸易理论、增长理论、制度与合约经济学、交易本钱经济学、产权经济学、组织经济学、·管理经济学、货币理论,保险理论,网络和可靠性理论等多门学科。·这些学科根本都被纳入杨小凯开创的新兴古典框架予以解释。他在理论上的奉献被认为是当代经济学最重要的研究(布坎南),并被一些学者认为是最有可能获得诺贝尔经济学奖的出自中国的经济学家(茅于轼);七年多前,本文作者抱着探求经济学的理想进入江财攻读博士,历经孤寂与磨砺,枯坐一陋室从事研究,终于坚持到完成论文。与先贤相比,几年的工作虽显微末,亦为心血之作。与杨小凯有同感的是,学术创新是件很难的事,在漫长的经济理论研究史中,无数学者研究着经济问题,往往一个看似新的想法,早已经被研究过了。所以大量的阅读文献非常重要。阅读文献花费了我几年时间,记录了32本读书笔记。想要得出一个真正的超越前人的“新〞进展的过程往往是极其痛苦的!而且往往不到最后一刻,并不知晓研究是否能够得到结果。这就是学术研究!人类历史上,大局部显赫之创新都是历经苦难的成果,苦难才有深刻!尤其社会学。这篇论文的初衷之一是修补杨小凯创立的新兴古典理论体系,论文研究到后来就逐渐演变成为创立一个独立的全新体系。本文将分工结构中的专业化链条看作社会基因的DNA(RNA)链条。杨小凯创立理论试图解释所有经济问题,而本文企图以此链条解释所有社会问题。这个企图过于庞大而看似虚幻,所以本文仅图的起点。我的论文受启发于杨小凯开创的分工形式化的研究,我也做分工形式化研究,并以此分析产业(或行业)的变化。以我目前掌握的文献来看,在以下几个方面可能是创新的:第一,比拟静态分析中,虽然沿袭了杨小凯的新兴古典学派的分工形式化分析范式,但是,引入了政务的专业化,从政务的角度解释交易效率参数的内生问题。这个包含政务分工的形式化的工作迄今没有看到类似的研究;第二,动态方面,放弃了新兴古典的均衡思想,采用了演化经济学常采用的非均衡设定,试图使分析框架更加接近现实。这项研究对于分工的形式化是重大补充;第三,采用了“现实模拟〞的方式进行分工视角的现实行业(产业)分析,计算机模拟也放弃了均衡思想①;②第四,因为对于非均衡思想的采用和现实分析的目的,分工的度量指标放弃了新兴古典原有的指标设计,重新设计了一套新的指标并进行了现实数据的样本分析。这套指标笔者认为比杨小凯的指标更加实用。我与杨小凯的根本区别在于,他整个理论体系都在求最优的分工结构是什么?而我却是在求最现实或合理的结构是什么?因为敬佩杨小凯,所以试图超越他,这就是本论文。当然,超越太难了!本文也可以视作从分工视角的对于产业经济学理论的重构。这个重构是承袭新兴古典希望从分工的角度重构现今所有经济学派的宏大的志愿(杨小凯有生之年出版了?经济学?和?开展经济学?两部重构的作品。其中③:?经济学?是杨小凯和黄有光1993年作品的课本化。)。但是,因为新兴古典局限在均衡视角研究分工,而我的研究没有这个局限,所以我重构的产业经济理论不是新兴古典。本文将来也可以扩展为一本专著:?产业经济学一一从分工、专业化的眼光?。文中,对很多理论进行了评述。对于一些学者的研究的评述可能比拟锋利。不过,本文的批评对事不对人,反而认为批评的多的研究一般是比拟重要。在此,对于文中所提及的所有前人的研究工作表示敬意!文中的创新点比拟多,很有可能因为笔者的见识短浅或无知者无畏导致许多创新之处早已有国内外学者提出过,所以假设是有相关研究者对于文中的观点有不同看法,敬请不吝赐教!笔者在此深表感谢!!千百年来中国的文人们传承着一种精神:为国为民,修身、齐家、治国、平天下!假设要有所为,就须明理,懂得世界的真实规律。这篇论文是我对于真理追求。假设要我在学位和做好论文之间选择,我选择后者!因为追求真理本身对我的效用更大。千万年来,人类探求真理的过程就是不断地深入了解更深层、更根本,更全面的世界的规那么的过程。本文是其中的微薄的一份努力,希望能够对后来者有所帮助!那么,本文的精髓是什么?作者以为,本文尽力追求的是一种方法的极致:究微末变化,演天下大势!完本钱论文仅仅意味着对这种极致的体会的开始!做学问并不是越快越好,任何学问做到极致都可能是一种体悟:对人生、对宇宙、对天道的体悟。也是对本心的磨砺:磨砺出不同的内心境界和体悟世界的能力。内心的境界在这个过程中得到演变。这本论文像是一块磨刀石:磨砺的不仅是学问,而且是人性。借用瓦尔拉的一段话结束我的序:“要是一个人想很快得到收获,那他就种胡萝卜和莴笋,;要是一个人怀有种橡树的雄心,那他就要用这样的心情宽慰自己:前人种树,后人乘凉。〞过客的意义何在?每个个体的答案都是不同的!20243于江财后记这篇论文我已经尽力了!虽然最后还是有许多未尽圆满的地方,疏漏恐怕是难免的。看来光凭一个人的努力想要单独完成建立一门学科的所有工作是痴心梦想,即使是一门学科的根底工作也很难。还好,我预期的大局部框架已经搭建完成。假设这篇论文将来能够开展成一个独立的经济学理论领域的话,还需要许多研究者的长期工作才行。在这七年里,我最大的收获是内心的境界。当然,收获的还有观察世界的眼光。事实上,关注一个国家或巨大的经济系统的现在和未来走向,有时需要跳出这个系统才能看清,因为至少可以防止利益关联对于判断地影响。在江财的七年类似于“小隐于野〞,使得我可以平静地思考这个国家的现在和未来。所有的经济学理论研究都不可能脱离现实的世界。“认真对待博士阶段的研究和学****经历〞是一份承诺,是当初进入江财攻读博士学位时我自己的选择,既然选择了就要尽力去做好,这是对自己的承诺,我信守了。也许,对于大多数的非天才的普通人来说,“坚持〞是不失去人生目标的必须的品格(假设这个目标不是过于简单)。这也是我的一局部人生。人生是经历,不同的经历构成了不同的人生。每个人的终点其实都一样,在人生的起点和终点面前每个人都是平等的。在人生的道路上,不同的人的幸福标准是不同的,幸福是一种主观的感觉,也许和所有的物质享受都没有必然的联系。有时即使困苦也会带给人幸福,只要你觉得值得。显然,每个人衡量人生选择“值得〞的标准不同,这是主观的感觉。所以每个人的人生选择是差异的。一样米养百样人。我的这段人生中几乎没有物质的收益,生活的标准也不高(六年多时间住在一间陋室(研究生宿舍B2一403房)中,维持温饱的生活水准),但是我觉得充实,我有幸福感!我骨子里有着中国传统文人的***,欣赏“格物、致志、修身、齐家、治国、平天下〞的抱负,希望有一番事业。在艰难的时候,有时想到中国的传统文人,例如:王守仁,对于追求人生目标中痛苦的感受,我们是相同的。大约在500多年前,王守仁(别号阳明)被贬至穷山恶水的贵州龙场骚站做骤垂,他很痛苦,不仅仅是因为一无所有,关键是37岁的他所追求了20多年的天地间规律“理〞仍旧没有着落,在最无助艰难的时候,他顿悟了,完成了20多年来的梦想,超越了程朱理学,创立了中国一门新的哲学,成为了与孔子、孟子、朱子齐名的圣人。王守仁的痛苦是所有从事科学研究、所有思考世间致理的人都会经历的。这些思考者到达学术顶点的毕竟是极少数,重要的是无数学者探求世界的精神。1993年底,正值中国开始正式提出建立市场经济体系的前后,经学校批准,我在华东交通大学创立了市场经济研讨会这个学生的学术研究组织。当初和一批上百号同学开展市场经济的研究工作,大家凭的是一种精神:忧国忧民、探求真理。可以说,从本科毕业到读硕士研究生、到三年的工作、到读博士研究生,这种精神我都没有放弃。也许,这是几千年根植在大多数中国文人骨子里的精神。我尽力了,亦可!一个人的修养和品性始终是自己的事情。绝大多数人心底里都根植有高尚道德标准(真诚,善良,忠信,仁爱,美析一。内含“政务专业化〞的分工形式化研究视角好,利他…)的根源,这是所有人通过分工(也是一种间接利他形式)网络构成社会的根底。极少数人一丝不苟地严格约束自己去遵循高尚道德标准。大多数普通人会因为各种原因(生活的压力,名利的诱惑…)降低自己的道德标准。就好似放松论文的难度以期早日拿到学位。所以社会普通水准的道德标准可能是个介于高尚和低俗之间的平均水平(这个观点未经证明,呵呵!)。我这几年将自己的物质需要保持在一个较低的水准,生活对心理的压力有所疏缓,所以能够坚持到最后!一个社会,假设大多时候(除了特殊紧急情况)大多数人都将高尚道德标准去要求他(她)人,那么大多数人的效用的压抑将使得这种社会开展失去意义?所以,一个人的修养和品性始终是自己的事情!夫德,律己者也;法,律人者也;德之不为法者,予人自由也;法之不为德者,予人约束也;修德者,以之为己心之境界;修法者,以之为家国之安定;古之大德者,多律己甚于律人,谓之:圣人也;古之***者,律人甚于律己,谓之:贤人也。圣人者,重德而强于谋心,虽才弱也无妨;贤人者,重才而强于谋事,虽德缺亦无妨;古之圣人与贤人皆俱者,难寻。凡人皆有私利,所谓“天下人熙熙〞之所图。假设以德、法皆律世人,一那么恐难行之,二那么恐世人皆苦;所以,不可求全;昔亚当斯密言:人皆有私,汇之众那么为公益,乃此理;昔同仁堂曰:“修德无人见,存心有天知〞,亦此理也!人品这种东西,不经历敲打磨砺,哪里轻易出的来高品质,所谓敲打磨砺无非是利益引诱和苦难煎熬。品性、毅力、洞察力都不是天生的,也都是需要不断磨砺和打熬!和平年代,磨砺的时机并不多,假设所处的环境宽松或者混乱,那么约束只能靠自己:当名利放在眼前的时候,能够多大程度的约束自己,心不动!历世界万千,尘不染心!这几年的坚持也是对自己品性的磨砺和考验:凡“我所决定的事情、我所承诺的事情、我所说的事情〞,我都会尽全力去完成(尽全力保证真实)!无论什么诱惑和干扰放在面前,都保持一颗平静和坚韧的心志。做好自己手上的事情,这是我的本份。做论文如同做人,不同的人做法不一。我认死理,决定做一件事就一定要把它做好,做完。什么事情坚持到最后,表达的就是每个人骨子里的东西。国家乒乓队教练刘国梁说:比赛到最后,拼的就是骨子里东西“本性〞。做学问也一样!中国传统武术“八极拳〞拳义言道:可以被打死,不能被吓死!我这一生,决定做的事情:‘可因累而死,不因苦而弃!看一个人,战乱年代多看如何面对生死,和平年代多看如何面对利益。呵呵!我不歧视自利的取向,毕竟大家都是凡人,抉择维护自己的利益也是千万年来生物进化中沉淀到基因中的惯性。当然,世间也有很多利他的惯性。存在的都有缘由。一个人,不陷于困苦,哪能知道有些情谊确实珍贵;不陷于困苦,哪能知道亲情的珍贵;不陷于困苦,哪能知道不同的人性;不陷于困苦,哪能知道自己这辈子想要的是什么,哪能知道应该珍惜的是什么;不陷于困苦,哪能知道什么人值得真正信赖…呵呵!一场经历。未雨绸缪。洞察世界的智慧是需要磨砺的,很多时候,苦难是激发人的潜能的沃上,智慧也是如此。多数烦恼都来自于“放不下,舍不得〞。假设,困境真到了那一步,选择陈寅格(1890一1969)的道路也可以。我觉得:自身对于世界的深刻理解(明理)是所有事业的根基。我选择了经济学理论的研究工作作为理解世界的一个途径。这篇研究论文也是我的第一份事业,也许不能带来名利,但是却是***世界的一个窗口和起点。西天取经玄奘法师讲:一个人的一生只能做一件事情。我的第一件事情根本完成了,我比玄奘幸运。至于成就,那是后人评价的事。吾生也有涯,而知也无涯。七年多的学****研究历程转眼就过了。假设是我的工作能够为人类探索世界的过程作出星点奉献,那么这几年的付出也值得了。2001年10月我被预录到江西财经大学产业经济专业进行博士阶段的学****2024年正式录取到江西财经大学博士生,一转眼就七年多了。这七年多的学校生活,我从一个对于经济学感兴趣的业余思考者,成长为一个对于经济学这门学科的精髓有所“悟〞的研究者。也算是踏入专业化研究的门槛吧!03年11月我开题的时候对于能够完成论文,何时完成并没有十分的把握。直到06年4月,我将计算机模型的大局部程序编制完成后,我觉得论文应该能够完成了。呵呵!最后论文结束还是到了2024年。05年10月份的时候,我深深的觉得论文的工作像是一项巨大的工程,尽管工程的进度不断的延期,但是我仍旧咬牙坚持,包括顶住各方的压力。06年3月底,时间已经非常紧了,可是调试计算机模拟却很头痛,花了很多时间,大多问题是很小的问题,如:参数前多了字母,有的参数字母间出现了间隔计算机不认识就花费了我一周时间。07年底,论文终于接近收尾,当时我很庆幸:我坚持下来了!不仅是坚持了论文的研究,也是对一种精神的坚持。后来论文修改正程还是拖到了08年。几年间,我的同学都陆续毕业了,很多人劝我早点结束论文,否那么损失很大。我倒看得很开,物质的损失我没放在心上,古人讲:人生除死无大事!百年后,这些得失都不重要了。钱财也是一种力量,这种力量无非就是用来做自己想做的事情。这几年我最想做的事情之一就是这篇论文。我把这篇论文当作我人生的第一个事业,我要做好,才不会懊悔!有时候觉得论文就像自己的孩子,要好好对待。本来4年多前做论文时,我准备从产业经济角度完成,但是,进去后发现这门学科本身很乱,因为产业经济是经济学理论的应用,但是经济学理论本身也很乱,决不像普通经济学教材讲的那么简单。这是一个极为混乱的世界,无数学派,无数观点充满其中,远没有像自然科学那样有个根本的大致统一的公理框架,经济学没有。所以,我在其中探究了4年多,现在终于可以走出来了,自己有了一个逻辑通畅前后一致的的解释框架。尽管仍有很多缺点,但是,这个体系能够在将来保持一致逻辑的根底上进行改善。近5年的研究有了一个结果。我的逻辑体系深受杨小凯开创的新兴古典学派的启发,论文中很多地方可以看到受影响的痕迹。但是,我的体系不是新兴古典学派。对于本文,我不期望不朽。但是,我仍旧奢望:往后的几十年,本文仍旧有价值!论文的价值不是自己能够界定的,我尽力了!有一日,我的一个老师弟问我:为什么经常到处闲逛,找人聊天?是不是不讲效率?呵呵!其实是这位仁兄尚且没有进入学术研究的领域才有此问。学术研究是件极其艰苦的事情,那么多大师的完整理论哪里是那么容易突破的?每一星点理论创新都是艰难的!(所有博士论文的根本要求都是创新)。学术研究是一件高强度的脑力劳动!而脑力的疲劳实际上很难恢复。在最初的做论文的几年,我尚且能够连续的工作,有时连续通宵的编制程序(有一日,通宵编程,早上去吃早点碰到了蒋经法师兄,他以为我起的很早,其实是一晚没睡。),但是后来的几年就不能连续的疲劳工作了,有时工作一天就要休息几天。因为,脑力的疲劳越来越难以修复,而高强度的思考需要头脑的极其清醒,否那么哪一个步骤错了后面就白做了。所以,后来当疲劳的时候休息一晚可能不管用,只好用一些分散注意力的行为让脑力恢复,例如:找人聊天或体育运动。对于这篇论文的工作量,确实很大(这本不应该是一篇论文应有的事情)。相对杨小凯的工作而言,.小凯的研究主要集中在一般均衡(静态和动态),而且小凯博士毕业后的许多研究都是与人合作。而我的这篇论文除了扩充进政务专业化外,还试图在现有的所有方法上对小凯的模式进行改善,所以工作量应该不亚于小凯的博士论文。有些想法涉及到经济学理论的最前沿(例如:混沌和计算机模拟)。做一篇博士论文的过程也是一个锻炼能力的过程:锻炼分析和解决问题的逻辑能力!纯理论的研究需要极严密的逻辑过程,除了个别逻辑能力极强的人外,大多数人在使用文字逻辑思考时都难免出现漏洞,即使著名经济学家在使用文字逻辑推导宏观长期的经济系统时都难免逻辑漏洞,所以现在主流经济学理论大多使用数学工具建立逻辑过程。这个锻炼过程,我熬过来了!自己的逻辑能力和内心境界比之入学之初,己是天壤之别。很幸运!老实说,这几年生活很苦,尤其是长期思考导致的夜晚失眠很烦恼!几乎要拖垮我的身体。因为论文拖的时间太长,心力时感焦悴,最后阶段甚或觉得能够活着完成就满足了!在论文的最后阶段,导致时间消耗的并不是技术难题而是身体过于疲劳,有时工作几日就会因为身体不适而停歇更多的时间。呵呵!很幸运,我熬过来了!自2024年起,我就没有任何经济收入来源,是我的家人:我的父亲、母亲、妹妹,给予我的无私帮助使我坚持到最后。在此,感谢我的家人!!2024年我的硕士导师陶国良老师去世!2024年曾经和我在一个办公室工作过的罗喜凤大姐因病过早去世!2024年1月28日天气异常寒冷,我的外公余金生抵不住恶劣天气与世长辞!我感到这几年对于自己的亲人、师长和朋友的关心太少了!因为长期住在研究生宿舍,和亲人们呆在一起的日子也太少了!心中深感歉疚!!本文篇幅太长,耗时太久。耗到最后,我的体力、精力、金钱都己耗光甚至成为负数。没有我的家人、师长和无数朋友的帮助,我撑不到最后。人生中,那些真正的情谊、友情、亲情和爱常常是在艰难困苦一无所有的时候表达出来。这些情谊弥足珍贵!感谢所有帮助过我的人!!感谢我的导师何维达教授,是他的宽厚包容才使得我坚持到最后。再一次,感谢我的家人!对于我的博士阶段的生活,我只有六个字总结:“我选择,我坚持!〞。最后,略改用百多年前林文正公那么徐先生的一句话结束我的后记:苟利家国生死予,岂因祸福趋避之!陈军昌2024年10月于江财研究生宿舍B2一403房一次可能具有历史意义的博士论文辩论会时间是2024年6月8日14:00,地点是江西财经大学工商管理学院会议室。这是一次江西财经大学2024届的产业经济学博士学位论文辩论会。国际著名经济学家黄有光教授对对面坐着的辩论者说道:“这篇博士论文拿到任何国际上一流的大学:哈佛、普林斯顿,都是最优秀的论文……这是我所见过的最好的两篇博士论文之一,另一篇是杨小凯的。〞,辩论会取消了以往30分钟的辩论者对评委提问的准备环节,评委与辩论者即问即答。所以整个辩论会已然成为了学术讨论会。黄有光教授数次爽朗大笑,而澳大利亚Monash大学新兴古典学派的另一青年学者庞春教授那么更是频频起立辩驳。一切只因为一个江西财经大学闭门自学了7年博士学位的学生——陈军昌和他的博士论文。辩论过程有个细节,整个辩论会庞春一直言辞剧烈,批语极端〔或许因为陈军昌一直没有同意在题目中参加新兴古典经济学这样的字眼,并坚持认为论文中所用方法更多的是自己所独立创立的非线性产业的演化分析方法,甚至在论文中宣称创立了经济学另一分支,而感到不满吧〕,一旁的何维达教授居然有些为难和沉默〔也许是因为作为陈德导师,多年在京,没能悉心指导学生,而略感惭愧吧〕,而黄有光教授那么对陈军昌赞赏有加,不吝溢美之辞,相信辩论者会一生感谢黄教授这个伯乐吧〔黄教授在数月前收到了陈军昌发来的论文,当即打印出来,从头至尾阅读了一遍,拍案而起,并决定来江西这个他从未到过的地方见见这个年轻人〕。这篇博士论文总计字数80万字〔附录也有近10万字〕,目测有近千页〔当时的震撼只在看到王廷慧的微观规制机制设计的专著中所列的近100页国外参考文献中有过〕。从辩论会陈军昌的陈述和答问中大致可以得知:作者试图遵循杨小凯的研究轨迹,利用超边际分析整合整个经济学框架。文中批判了75位著名经济学家的观点;证明并拓展了新兴古典经济学的一些假设和定理;讨论了“政务专业化〞的分工形式化的超边际分析;利用演化博弈论解释了中国五千年的历史进程和改革开放30年的产业开展;运用Mathematics软件计算机模拟了企业的起源,并以南昌等企业作为案例,佐证了模型。毫无疑问,从分工与专业化问题,再到李约瑟之谜,企业起源问题这几乎都是国内外长久以来争论不休、难以解决的问题,足见作者之野心。而从作者对杨小凯、黄有光到布罗代尔、青木昌彦等的近400部专著的研读和对超边际分析、演化博弈论,计算机仿真实验的运用〔印象中国际上擅长用计算机仿真实验的经济学家有Gintins&Bowels,以及Axelrod的著名"TitforTat"实验;而国内只知叶航做过〕这些经济学界最艰深和前沿的工具、方法,以及陈在辩论中偶然说到自己曾用田野调查法这个只在社会学中常见的方法去观察企业的分工和专业化。又可见作者深厚的数理功底和近10年来下的苦工〔其研究领域之广以及对数理工具运用的出色都令我想起了汪丁丁,想起了他一直以来都试图整合整个社会科学框架的尝试。但差距是丁丁的哲学等人文学科的知识只能另我们仰视〕。还记得有次吃饭,陈军昌也在座,有人问:“还没写完论文?〞“呵呵,没有。〞憨憨地答道。“哈,怎么?都7年了,在做精品?〞一句挖苦毫无忌惮地抛出。陈军昌只有苦笑。当然,这是在陈军昌还默默无闻时。方宝璋老师在辩论行将结束时,送给陈军昌一句话“十年磨一剑,霜刃未曾试〞,共勉!6月9日是个很普通的日子,但对我的博士班同学陈军昌来说却是个值得铭记的日期。经过整整八年的苦读,军昌君终于完成了他的博士论文辩论,由博士候选人变为了正式的经济学博士,可喜可贺。其实,在博士学位开始到处泛滥成灾的当今中国,获得一个普通大学的经济学博士学位本该波澜不惊、没有什么可以值得炫耀的。但对军昌君可不一样。不是因为八年苦读终成正果,而是他取得的耀人的学术成就。参加他的博士论文辩论并担任辩论主席的是世界上著名的华人经济学家、杨小凯〔如果不是英年早逝,他绝对是诺贝尔经济学奖当之无愧的获得者〕的恩师、澳大利亚社会科学院院士、蒙纳什〔Monash〕大学的黄有光教授。作为知名的经济学家,黄教授自愿来到中国一所不怎么有名的大学、为一个十分普通的博士候选人担任辩论主席,已经说明了军昌君的论文之优秀了。在博士论文辩论会上黄教授高度评价了军昌君的博士论文,认为:军昌君的论文拿到全世界任何一所一流大学,都是一篇一流论文。最高的评价还不是这个,而是黄教授认为的“这是我几十年来读过的许多中外博士论文中最好的两篇之一。另外一篇是杨小凯在普灵斯顿大学的开创新兴古典经济学的博士论文。〞评价之高,已经令国内许多的所谓知名经济学家们汗颜了。说实在的,国内的博士论文包括正式的研究论文迄今为止又有多少能够拿得出国门的呢?遑论一些所谓的经济学知名人士,其实根本就连经济学的常识还需要补课的。单纯在博士论文评价上的溢美之词还属偏爱。最近,黄教授正积极活动,推荐军昌君到澳大利亚进行研究工作,并自愿从他自己的研究基金中拿出资助经费,并在推荐信中说“对陈的研究能力充满信心〞。从这个角度也可以看出,国外大学和学术机构为什么会人才辈出了。2001年秋天,我与陈军昌一同考入江西财经大学攻读产业经济学博士学位,作为曾经同甘共苦、一起苦读的同学和朋友,深为他今天取得的学术成就而快乐。我们在学校的宿舍相邻,偏处学校西北角一隅,当初的环境还是非常糟糕。由于靠近昌九公路,已经被超载车碾压得破旧不堪的公路几乎整天尘土飞扬,所以学校宿舍也深为“受益〞,宿舍外是不缺尘土“照顾〞的。即使就在这样的环境下,军昌君独处一个不到20平方米的小房间,心无旁骛、专心致志地进行着他的研究。军昌君是脱离开工作岗位进行学****研究的,这与许多人集工作学****于一身进行的业余攻读是不同的,其实陈军昌的工作单位在现在很多人眼里还是非常不错的,这也多亏了他单位领导的开明和包容。军昌君选择的课题在经济学来说还是属于尖端研究,他的论文题目最终定为?内含政务专业化的分工形式化研究――暨非线性产业或经济系统的演化〔创新〕分析?。对这个选题,对制度经济学造诣颇深的李建德教授给予了很高评价:“产业或经济系统的演化是最为根底性的研究了,而凡根底性研究对文献的把握,不管就量而言还是就文献的深度而言都是最为困难的,而对根本原理更深入的理解是解决任何实际问题的根底,其研究的价值也是最高的。而该候选人的研究技术路径又选择了非线性分析方法,并且还要完成政务的内生化,其技术难度是无可疑心的。这无疑是一个高难度的自我挑战。对此完全应该给予最高的评价〞。我对军昌君的佩服,还不仅仅在于他的学术成就,而是在于他的执着和认真。他完全可以选择一个更为实际的路径:早一些毕业,起码在就业选择和职位争取上更为主动。想想看,偏居一室进行研究那该是多么寂寞无聊的经历啊!怪不得军昌君读到后来,连一些老师和研究生们都难以理解了,关门读书研究的他甚至成为了学校的一个传说――有传说说他的导师建议学校将他的宿舍由4楼调换到1楼,以防止***;还有硕士生们专门去拜访他,看看脱产攻读博士居然达8年之久的是什么样的人……等等。如果没有很执着的信念、坚强的毅力,要在当今极其喧哗急躁的世界里做到专心研究几乎是不可能的。抵住外面斑斓多彩的诱惑需要信念,面对枯燥无味的文献进行钻探需要毅力,在自己设定的假设世界中遨游还要悟性。只有集信念、毅力、悟性于一身,才可能取得学术上的突破。而正是这些成就了他的学术传奇。我对军昌君的赞赏,还有另外一个深层次的意义,就是我们的社会中这样的人太少了,难道我们的社会需要的仅仅是一知半解、到处忽悠的所谓专家,而不需要专心于根底研究的人才么?不是有专家就公开声称自己不读书么?这简直是对我们这个社会的侮辱啊!号称专家的人都居然不读书、不学****了,这是一个什么样的社会啊!在军昌君通过博士论文辩论的当天下午,和我曾经同属一个导师攻读硕士、现在仍然正在攻读博士学位的师妹给我发来短消息说:没有想到大师就在身边,做学术取得这样的成就,太令人佩服了。看来,对军昌君肯定的人还是不少。祝他一路顺利,早日成为卓有成效的大师。正如黄有光教授对他期望的“如果有一个较好的研究环境,继续钻研的结果,陈军昌很可能会成为一只大狐狸.