质量管理十条禁忌.doc

该【质量管理十条禁忌 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【质量管理十条禁忌 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌一、忌言不由衷只说不练“言”是指有关文件或作业指导书之规定,“行”指详细操作。在产品的要点制程中,一定管束的制程参数或产品特征,我们一定要将之写入作业指导书中,即“应当做到的要写到”;接下来就是行,不落实可能造就质量的严重不符合,也违反了“写到的要做到”这一准那么。而在非要点过程中,“言不由衷”的错误平常表达为:没必需写的却写了,写了结又衰败实或没必需也没方法落实,总之是“言行不一,只说不练”。“走出实验实,没有高科技,只有履行的纪律。”要防范这类问题的发生,一方面要正直履行者的看法,严格依照标准书的要求作业,防范重覆制造问题;另一方面,标准书的制定单位,也应当依照实质不停检讨和完美我们的“有关程式或作业指导书”,使之更利于指导作业,预防品诘责题的发生。二、只做不记主假如指工作人员在工作过程中不注意记录或不注意保留“原始记录”。这样做或许一两天没问题,能够凭着记忆去办理一些问题,但一个礼拜或一个月过去后,我们很难再回想起,至于做的利害程度就更为没法判断。所谓好记忆不如烂笔头,讲的就是这个道理。公司要进步,需要借鉴从前成功或失败的经验,需要做连续改良检讨,没有了这些记录,要去谈借鉴,谈检讨,谈改良等就缺少了基础,只能是空谈,坚持要去谈去做的也只能是玩形式。三、用行政命令取代程式用行政指令取代既定的程式,其做法源于某些负责人对工作程式实质理解不够。这类行为长此过去会逐渐使质量系统运作日益困难,最后以致质量系统的“有名无实”。错误发生时,当事人常常还会理直气壮:“这些规定太烂,约束了我们的运作”等等,甚或以一言行政命令来取代系统规定:“就这样了,我说了还不可以算?”于是惊动了主管的手下很慌张,此事看起来不太妥——与系统规定不符,但迫于主管的压力只能照做。质量系统作为一种标准,关于保证公司的正常运作、各单位的交流协作顺畅的重要性不问可知。至此被一言而废,言传身教,很快系统就会“有名无实”,堕入纷乱状态。正确的作法是:作为主管应为手下建立按程式作业的标竿,并辅助指导对不合理之处进行检讨订正,这样质量系统的作业才会进入一种良性循环。四、忌任意性强主假如指随意改变操作程式,而不经过有关部门的赞同和签发改正通知单。这类现象常发生在工程文件或图面制作人员身上,其结果是:因无预知,有关单位机能有时难以或没法协分配合作业,造成产品品质的颠簸,损坏生产过程的稳固性和连续性。他们这样做的原由主要有以下三个方面:;;。因这些错误以致的结果不容忽视,所以我们一定从本源着手徹底去除这类人为隐患!五、忌看法模糊对看法认知不清,以致工作出现误差的现象,也是阻截质量系统有效运作的一种要素。质量系统重申检讨与改良,在内审中经常会发现某质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌些部门在履行有关程式文件时理解不够或图省事,错误地把“甲”看作“乙”,以致于没法找到问题产生的真因,问题得不到有效改良。比方,发生品诘责题,好多主管喜爱用“品诘责题”来模糊的描绘它,以致质量保证部门的人去穷折腾,而有关部门甚至连配合都懒得动。假如我们能弄清质量看法,学会用“出处”来为问题命名,如供应商问题、制造问题、设计问题等等,应当能够有助于防范“质量保证部门的人员常被责成去解决一些非他们所能控制的问题”;实质上,看法模糊除影响我们的工作效率外,更是真因的帮凶。解决它需三头并进:主管注意防范出现错误示意及侧重指引释疑,正直看法;组织供应必需的训练,拓宽职工的知识面;个人那么要踊跃参训并动学好问。六、忌对质量讲前提对质量讲前提的现象平常发生在组织面对交货压力或产品俏销时,以为“反正此刻客户等着要我们的产品,质量放松一点不会有问题”。或许在当时客户不会诉苦我们,可怕也即可怕在这里,正由于我们的产品很俏,有好多客户在使用,假如发生品诘责题我们或许不知,但客户却很清楚,这就忧如在为公司做负面宣传:恃宠而骄,有错不改。卖得越多影响也越坏,一旦竞争敌手此时杀入,结果不可思议,所以不论在什么时候,对质量谈条件都是不适合的。七、忌以偏概全以片面的事实作为基础或因个案的成功而得出结论,不肯再做更多的实质考证,甚至所以而坚持以为该结论或规定之正确性,即使有人建议改正也不做检讨。发生这样的错误一方面与组织文化或工作****惯有关;另一方面主假如作业者自己对事物的认知有限。质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌八、忌系统与组织脱节一日偶听某公司品管主管高谈“质量理念”,曰:“一个从事质量工作的人假如功力够深,经验够丰富,即使公司处于组织整合改动时期,他相同能够成功实行质量系统并获取认证”这段话让我想了许久,表面上看来很有道理,事实上拿证书或允许以做到,但假如要说成功实行质量系统那么不大可能,成功的系统运作希望最少要能完成以下作用:每项工作做都规定得很明确详细,便于检查,真实做到了事事有人负责、有章可依、有据可查;发生了事情,很清楚应当由谁来办理,不至相互扯皮;不论总经理能否在公司,各项工作都有人负责,井井有条地进行;严格对分包商进行控制后,进货质量有了很大改良,堵住了许多漏洞。试想,一个离开详细组织,也即与实质组织模式和形态没法挂钩(因在整合,还没有组织可挂)的质量系统,如何能完成以上效应,如何去提高组织战斗力,又从哪里去谈成功?!我想要非要说成功,最多也只能算是表面上的。九、忌过分依靠于系统稽核以前听闻有位从事品保工作多年的资深人员在稽核其供应商时,查察某产品的质量简历,发现简历存在一些问题,据此就地对其供应商作出结论:“为何你们的内部稽核不可以发现,明显存在问题,须增强内部稽核”且不说“全部稽核采纳的都是抽样方式”,单从其产生的结果看这个结论显得很草率或不够,由于它会让被稽核的供应商丧失一次真因并做改良的机遇,并可能所以而产生误会:质量系统作业是依靠内部稽核来实现的!但系统决不是依靠内部稽核能实现的,质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌系统运作与保护是平常工作的点滴累积,需要组织内全体成员在平常工作中自觉按系统规定去作业,并能坚持自我稽核;同时除我们的质量保证人员外,作为单位主管,也应当按系统要求去稽核手下的工作,这样方能真实做到全员参加,落实系统作业。而内部稽核是我们保护系统的手段之一,我们不可以过分依靠于它,包含它的结论。十、忌质量就是品管的事一旦发生品诘责题,好多人都会以为这是品管部门的责任,从某种意义上说这是对质量无知的表现。就从产品的质量来说,相信大家都知道,产品的实现过程环环相扣,牵一发而动浑身。换句话说,公司产品的质量,从开发立案,到产品设计审察、考证,制程设计、考证,到量试,大批生产,甚至于采买,任何一个地方或个人出了问题,都会影响到产品的质量,所以,要做好品管的工作,公司必定要走向全员品管,让大家包含供应商,一齐来参加和重视,这样质量才会做得好,也所以有人这样说:产品是设计出来的,是制造出来的,是采买出来的(总之,经过了ISO9000系统认证其实不可以证明公司质量管理完美无缺,也不代表公司的产品质量无可挑剔,它不过是公司抵达了国际标准要求的最低起点的一个证明。它有很好的思想,重申满足客户要求,提供了一个“以客户为中心”的经营理念,使公司更为切近市场;倡议系统化标准化的管理模式,倡议部门间的团队合作。要贯徹它的精髓,让质量系统获取有效运作,一定主管参加进来(而不不过是支援),坚持全员按要求落实履行,经过平常稽核、内部稽核和管理评审增强督查检查,发现问题及时办理,并防范一些人为的、任意性的质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌规定;也只有这样才能使公司管理逐渐抵达合理化、制度化、透明化,才能对公司的经营睁开产生莫大助益。)模板,内容仅供参照质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌质量管理的十条禁忌