车辆所有权证明.doc

该【车辆所有权证明 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【车辆所有权证明 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。车辆所有权证明车辆所有权证明1/2车辆所有权证明车辆所有权证明所有能够做为证明动产文书也许证明,都能够做为证明文件。若是证明灵巧车的所有权,能够由登记证、行驶证、完税发票也许其他的文书来证明。我国《民法公则》第72条规定:“财产所有权的获取,不得违反罪律规定。依照合同也许其他合法方式获取财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律还有规定也许当事人还有约定的除外。”因此,在灵巧车登记车主与实质出资人不一致时,应以实质出资人作为确定灵巧车所有权的依照,而不应以公安机关的灵巧车登记作为所有权转移的标志。笔者认为第二种建议是正确的。[评析]一、我国的有关立法精神认同实质出资人为合法车辆所有权人。我国《民法公则》第条规定:“财产所有权的获取,不得违反罪律规定。依照合同也许其他合法方式获取财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律还有规定也许当事人还有约定的除外”。《合同法》第133条规定:“标的物的所有权自标的物交付时起转移,但法律还有规定也许当事人还有约定的除外”。交通部、国家工商行政管理局、公安部交通管理局所规定不属于法律、行政法规的范围,而是部门规章和地方政府规章。《民法公则》与《合同法》均为基本法律,依我国《立法法》第五章之规定,上位法的效力高于下位法的效力,故《民法公则》与《合同法》的效力高于部门规章和地方政府规章的效力。因此,在灵巧车交易双方当事人无特别约定的情况下,能够认定灵巧车辆买卖合同有效,所有权自交付时起转移,一旦交付,出卖人已非灵巧车辆的所有人,可是名义车主(因未办理过户登记不享有相应的权益。),车辆所有权证明车辆所有权证明2/2车辆所有权证明二、灵巧车辆所有权人与名义车主的看法。《民法公则》第71条规定:“财产所有车辆所有权证明车辆所有权证明2/2车辆所有权证明权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权益”。可见所有权是完好物权、独占权、绝对权、对世权。出卖人将车辆交付后,其已基本上丧失了对车辆占有、使用、收益和处分的权能,其执行对车辆的所有权存在瑕疵,几乎是不能够,名义车主实质上已无法控制车辆并从中受益。而买受人实质对车辆享有占有、使用、收益和处分的权能,是车辆的直接控制人和享有权益肩负义务的主体。一旦他人对车辆造成损害或损害的第三人,本着民法权益义务同等原则,实质车主有权主张权益或肩负责任。三、我国车辆登记制度其实不是车辆所有权的登记。依照物权的公式方法,民法理论上均将交付作为动产物权变动的唯一公式方法,而将登记作为不动产物权的公式方法。依照物权法定原则,物权的种类、内容、效力和公示方法(交付、登记)应由法律作出规定,不包括行政法规、地方性法规和行政规章。关于灵巧车辆登记的问题仅由公安部宣布的部门规章和文件确定,与物权法定的原则有悖。而且规章自己对“登记证书”的性质及登记效力未作明示。而且灵巧车辆其实不是不动产,其登记的效力必定由法律作出明示,否则任何以不车辆所有权证明车辆所有权证明2/2车辆所有权证明动产理论所作的参照都可能存在瑕疵。在我们审问实践中,很多审问员都模糊了上述看法,经常将车辆登记的车主作为主张权益和肩负义务的主体。四、公安部明确表示灵巧车登记不涉及车辆所有权的详尽归属问题,不能够作为鉴识灵巧车所有权的依照。中国公安部给最高人民法院关于确定灵巧车所有权人问题的复函中明确表示“公安机关办理的灵巧车登记是准予或严禁予上道路行驶的登记,不是灵巧车所有权的登记,因此,公安机关登记的车主,不宜作为鉴识灵巧车所有权的依照”。综上,在我国灵巧车登记车主与实质出资人不一致的情况大量存在下,应如何认定灵巧车所有权人呢?笔者认为在审问实践中,灵巧车行驶证上的登记车主,一般是作为灵巧车所有权人的依照,同时,在遇到特别情况时,还应以实质出资人作为确定机车所有权的有力依照。而不应以公安机关的灵巧车登记作为所有权转移的标志。公安机关办理的灵巧车登记,是准予或严禁予灵巧车在道路上行驶的登记,它与不动产(如房屋或土地)登记的性质是不同样的,现行的灵巧车登记仅是一种行政管理手段。车辆所有权证明车辆所有权证明5/2车辆所有权证明