《数学建模评卷》.ppt

该【《数学建模评卷》 】是由【相惜】上传分享，文档一共【22】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【《数学建模评卷》 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。数学建模评卷方法李有文一、山西赛区评卷根本情况二、评阅标准与方法三、评阅中的通常处理方法四、2021年B题的教训五、:〔1〕根据组委会提供的评阅要点,制定评阅细那么〔2〕根据评阅细那么进行试评,补充修改评阅细那么〔3〕正式初评:每份卷由3个人独立打分,然后汇总。假设3人打分均较低,那么予以淘汰;均较高,那么进入下一轮;假设存在分歧,那么3人进行讨论。本轮大概淘汰一半这一步很关键,一旦淘汰,再无时机注意:08年第一次采用回避制和打分制〔4〕对挑选出来的进行第二次评阅,挑选报送全国的优秀试卷。将推荐国家的和不推荐国家的分开。一、山西赛区评卷根本情况一、山西赛区评卷根本情况这一步很严格,要详细地、全面地看,只要有某方面不适宜,就要被打下。要得到多数人同意。第二次挑选剩下的,作为省级获奖候选者。〔5〕对挑出的建模卷进行仔细审查,要求各方面尽量好。同时,按照指标确定报送全国一等与全国二等。我一般建议要求排序。由于普遍不好,往往能够挑出的数量没有方案报送的多;有的被人推荐的又被别人否认。如果挑出的多于报送的,那么优中选优;假设少于报送的,那么再从第二次淘汰的里面挑。第一次淘汰的没有时机。〔6〕对报送全国奖的书写评语。对山西赛区的,可能进行局部调整。二、评阅标准与方法重庆市的评阅细那么一、摘要10分问题描述,建模方法,具体模型,合理结果〔缺一个扣两分〕二、假设5分合理假设2~3条,有与模型不合理的假设,每一条扣1分,至多扣2分三、分析与建模40分数据收集、分析及处理20分;模型建立20分四、模型求解20分求解方法正确,结论明确五、模型检验、评价、或推广10分检验5分,评价或推广5分六、报告10分文字流畅,所提建议与建模分析结果一致七、整体印象5分格式标准,内容完整二、评阅标准与方法山西赛区评分〔2021年B题〕:1摘要15分2学费标准因素25分〔要点提供的质量保证、本钱构成与分担、承受能力、国际比较等〕3数据搜集20分4模型建立求解30分5报告,写作情况10分评:,随意性大;在初次评阅中回避制可能造成评委给低分。二、评阅标准与方法我一向坚持并实施“核心思想〞评价占重要权重。就是参考由评分要点提供的核心思想,整个文章有没有表达。如高校收费核心思想是“本钱核算、客观准那么、合理分摊〞本钱核算:是高校收费问题的根底依据客观准那么:不是学校、家长、政府立场。应当有教学质量、教育经费占GDP比例的国际比较、家庭承受能力〔与居民收入有关,考虑占年人均收入比例〕合理分摊:根据上述准那么,合理分摊,让各方满意。分水岭:多数答卷采用拟合方法分析,就是认可了当前的收费标准,这类答卷属于“核心思想错误〞,一票否决。杨虎说:全国评卷时就是这样处理,与重庆地区出现差异,得奖率下降。以上核心思想就是隐蔽在问题背后的“最重要的东西〞三、:十分重要,是获全国奖的必要条件。摘要写得不好,不能报送全国奖。,但不要多,容易出漏洞。一旦出现错误假设,有的评委立刻以“假设不合理〞予以否认。,看是否正确。一旦有一个公式错误或与题意不符,立刻以“模型错误〞打入海底。,表达混乱,符号使用混乱等,都是淘汰的根源。,模型检验分析,这是我们不注意的地方四、,难以挑选出确实各方面很好的答卷,因此获全国奖的与被淘汰的答卷可能差异不是很大。方案报送9份全国卷,在第二轮中只挑选出3份,人们还有不同意见。我校答卷如果文章摘要写得好一些,提交得报告好一些,成绩肯定会更好。,结果分析、模型检验,全国评阅重视。第7队A题失败之处我估计是因为完整性,后两个问题没有处理好。五、数学建模命题1、问题的开放性:应具有理解的深度与广度〔高校收费,月牙泉问题〕2、模型的隐蔽性:没有数学味道和形式的问题〔文本分析,金文大百科排版〕3、方法多样性:多种模型与不同粗粒度建模〔奥运场的商业网点〕4、可解的广泛性:方法多样性中深浅具备,到达“浅无边,深无底〞;5、研究的开展性