持续性心房颤动导管消融术中不同终止方式对疗效的影响的综述报告.docx

该【持续性心房颤动导管消融术中不同终止方式对疗效的影响的综述报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【持续性心房颤动导管消融术中不同终止方式对疗效的影响的综述报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。持续性心房颤动导管消融术中不同终止方式对疗效的影响的综述报告心房颤动是一种常见的心律失常疾病,它会导致心律的紊乱和心脏功能的下降。而持续性心房颤动是指持续性心房颤动持续时间长达7天或更长,并且需要药物或电复律才能恢复窦性节律。对于此类病患,常规治疗方法效果有限,ablation治疗是一种较为有效的治疗方法。随着医疗科技的不断发展,不同的终止方式对疗效的影响逐渐被研究和发掘。目前,持续性心房颤动导管消融术中常见的三种终止方式是:通过直接消融降低心房颤动的活动,通过把心房颤动的节律转换成另一种更为有效的节律,最后就是通过电复律来恢复窦性心律。当然了,在实践中,常常是多种终止方式组合使用,以达到更理想的治疗效果。其中一种最常用的终止方式是通过直接消融降低心房颤动的活动,这种方法通常是将电子律师导管插入静脉并通过导管抵达心脏,然后使用射频能量烧灼心房内的节律异常区域,减少心房颤动的发生。研究表明,这种方法的疗效比较稳定且有效,能够持续减少心房颤动的发生频率。另一种比较常见的终止方式是通过把心房颤动的节律转换成另一种更为有效的节律。这种方法通常使用抗心律失常药物,比如***碘***(Amiodarone)、维拉帕米(Verapamil)等来实现。研究表明,这种方法对于某些病患效果明显,但是对于某些病患不太适用,因为它们可能会引起心脏传导障碍或心肌抑制等副作用。最后一种终止方式是通过电复律来恢复窦性心律。这种方法通常需要将电极贴在心脏表面,然后施加电击来恢复窦性节律。虽然这种方法比较便捷和快速,但是它对于一些患者来说可能会过于刺激,导致不良反应。总的来说,不同的终止方式对疗效的影响与患者的条件、病情和个人生活****惯相关。在选择终止方式时,需要结合具体情况,选择最适合患者的方法。然而,无论采用何种终止方式,持续性心房颤动导管消融术都是一种非常有效的治疗方法,可以显著减轻病患症状,并提高其生活质量。