法官的“公心”.docx

该【法官的“公心” 】是由【fxxwwxb】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【法官的“公心” 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。—1——2—法官的“公心”钱穆先生在《中国历代政治得失》一书中谈及清代时,有一段关于“制度与法术”鞭辟入里的论述:“制度指政治而言,法术只是些事情或手段。大抵制度是出之于公的,在公的用心下形成的一些度量分寸是制度。而法术则出之于私,因此没有一定恰好的节限”。根据这种区分标准,钱穆先生评断道“尤其是清代,可说全没有制度。它所有的制度,都是根据着明代,而在明代的制度里,再加上他们许多的私心。这种私心,可说是一种‘部族政权’的私心。一切由满洲部族的私心出发,所以全只有法术,更不见制度”。钱穆先生从制度创设是发乎公心还是私心,用以区分制度与法术,可谓一针见血。一项制度,若出于公心的多,私心的少,则能够最大限度地凝聚社会共识,获得群众的力量。若出于私心的多、公心的少,只代表少数人的利益,注定只是昙花一现,终将被历史的洪流所淹没。然而既有好的制度后,仍须进一步思考的一个问题是,如何将好的制度落到实处,取得好的实效。常言道:经是好经,让歪嘴和尚念歪了。即便是好的制度,如果在实际运行中出现了偏差,被别有用心者钻了空子,也会造成不好的影响。如何确保好经不被念歪,钱穆先生提出的关于公心与私心的标准,亦可作为参照评判的重要尺度。若制度直接实施者是出于公心的多,则必然能事半功倍。而若出于私心去实施制度,必然会导致好经让歪嘴和尚念歪了的后果。—3——2—作为最重要的社会制度之一,法律制度亦是如此。《孟子》有云:徒法不足以自行。好的法律制度,还需要好的实施,从纸面的法律到实践中的法律过程中,需要千千万万的法律人贡献智慧和力量。法官作为其中重要的一员,奋斗在法律实施的第一线,肩负着重要的使命和担当。作为一名法官,要能够领悟法律制度的公心,时时观照自己的初心,用己之公心践行法律制度之公心。坚持“三个效果”是公心,片面“就案办案”是私心。政治效果、社会效果、法律效果是法官办理案件时孜孜不倦的追求,服务经济社会发展大局,维护社会的安全和稳定,更是需要在案件办理过程中注重“三个效果”的有机统一。如果割裂了三个效果,只关注个案的“点”,不研究社会的“面”,只解决矛盾的“表”,不治理纠纷的“源”,注定是机械式的“就案办案”,不仅案件难以办好,而且也容易造成其他的负面影响。追求“案结事了”是公心,贪求“结案了事”是私心。法律制度的目的在于维护安全稳定的社会秩序,法官依法办案的最终目的是化解纠纷,结案本身只是矛盾化解后的必然结果,将化解纠纷作为法官工作的最终追求,是法官的公心。但如果混淆了“事了”与“案结”的主次轻重,不从彻底化解矛盾纠纷的角度去想问题,而是为了考核甚至为了图“省事”而结案了事,则法官的私心多于公心,不仅治标不治本,甚至还会导致当事人与法院之间产生新的矛盾。—3——2—践行“如我在诉”是公心,漠视“程序空转”是私心。“如我在诉”是一种换位思考的工作模式,是法官将自己置身事内的工作态度,增强法官与当事人的同理心,通过共情切实把人民群众利益放在首位。而以置身事外的角度去办案,忽视群众的利益和关切,不能站在当事人的角度去想问题,对“程序空转”的后果视而不见,看似是一丝不苟的依法办事,实际却是徒增当事人的讼累,而不能解决当事人的问题,引发群众的怨言,更激化了矛盾。理念一新天地宽。法官在办理案件时,需要从理念上有一心为公的自觉。有了公心,法官便成了人民法官,就能多为人民群众服务,少计较个人的得失;有了公心,司法便是为人民司法,就会把人民利益放在首位,真正的解民忧、纾民困、暖民心;有了公心,便能真正为经济社会发展大局服务,保障和促进社会公平正义,维护国家法治统一。