名誉侵权责任方式之中美法比较研究中期报告.docx

该【名誉侵权责任方式之中美法比较研究中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【名誉侵权责任方式之中美法比较研究中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。名誉侵权责任方式之中美法比较研究中期报告该研究比较了中美两国名誉侵权责任方式。下面是中期报告的内容:一、中美两国名誉权的定义中美两国对名誉权的定义不完全相同。在中国,名誉权主要指的是公民、法人、组织等的名誉、声誉、荣誉受到侵害所受到的保护。在美国,名誉权通常被定义为个人或公司的声誉受到侵害,包括诽谤(libel)和诋毁(slander)。二、诽谤和诋毁中美两国对于诽谤和诋毁的界定和认定标准也有所不同。在中国,诽谤是指明知或应知的事实错误或虚假的内容对被诽谤人名誉、声誉、荣誉等方面造成了损害的行为。而诋毁是指造谣、恶意抹黑、污名化等行为对被诋毁人名誉、声誉、荣誉等方面造成了损害。在美国,诽谤和诋毁的标准是不同的。在法律上,诽谤被定义为在书面形式或者电视/广播等媒体上发表的虚假陈述。诋毁是指在口头上发表的虚假陈述。在美国,被告需要证明其所发表的陈述是真实的,并且并不会导致被告名誉受到侵害。三、法律责任和损害赔偿在中国,名誉侵权行为应当承担的法律责任一般包括道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等。其中,对于造成的损害赔偿,中国的司法实践中较为注重精神损害赔偿。而在美国,名誉侵权行为应当承担的法律责任主要包括公开撤回不实言论,向受害人道歉,恢复被害人名誉等。此外,美国也强调对于造成的经济损失的赔偿,这与中国的司法实践有所不同。结论:通过对中美两国名誉侵权责任方式的比较研究,可以看出两国在名誉权的定义、诽谤和诋毁的认定标准以及法律责任和损害赔偿等方面存在一些差异。值得注意的是,虽然两国在某些方面有差异,但是对于保护公民、法人、组织等的名誉权都有着重要的意义。