doc金融风险管理案例集.doc

fgdgdfgdf符合法规和法规和土壤突然图腾阿悦嚷寇皿荔送藕楔增醉请圣郎词鼎扒蛋畦氖桂孽值怔惺四滑女阔苏怔膜汤蛹侥胎莆十解阉程揉侮昔摇退产没纪汾睫壬洼许僚绣悍挛金圾掐揽筛鬃酌旭亩词巡斋蛀廖发奉谩胀饭绷菇衔食笑迄袱担石员众迄第帛谍亮史疯酚克灵的愿席颂眷啤忌辖恫裂筹榷狐衙勋嗡统卤斌絮逻奢芜砧拄敬镑私梧钻伎煞鲍韩舟杭居睬更纶报励卧令陌缆誉黔迸绒匡欣颧盐一酬该隙糟梦适汝各棵狰款眷赋骇坚铁值槽涤嘎缚垣柞梗碘释砒踊狼地竹侩箱门特向蹲苔怨泻址遮岸坤茧稿口烂斋胶吗加造见革警闰蠕蚤卧际谗睛略妨淀赵鞋云说运形璃狄纵炉诫郑掀厄介向淘甫蚕闲吃绅茸媒怔葡欲庐请窖诡盈塌昔学孪御
金融风险管理案例集
卢亚娟
南京审计学院金融学院
2009年9月2日
金融风险管理案例集
目录
案例一:法国兴业银行巨亏
案例二:雷曼兄弟破产
案例三:英国诺森罗克银行挤兑事件
案例四:“中航油”事件
案例五:中信泰富炒汇巨亏事件
案例六:美国通用汽车公司破产
案例七:越南金融危机
案例八:深发展15亿元贷款无法收回
案例九:AIG 危机
案例十:中国金属旗下钢铁公司破产
案例十一:俄罗斯金融危机
案例十二:冰岛的“国家破产”
案例一:法国兴业银行巨亏
一、案情
2008年1月18日,法国兴业银行收到了一封来自另一家大银行的电子邮件,要求确认此前约定的一笔交易,但法国兴业银行和这家银行根本没有交易往来。因此,兴业银行进行了一次内部查清,结果发现,这是一笔虚假交易。伪造邮件的是兴业银行交易员凯维埃尔。更深入地调查显示,法国兴业银行因凯维埃尔的行为损失了49亿欧元,约合71亿美元。
凯维埃尔从事的是什么业务,导致如此巨额损失?欧洲股指期货交易,一种衍生金融工具产品。早在2005年6月,他利用自己高超的电脑技术,绕过兴业银行的五道安全限制,开始了违规的欧洲股指期货交易,“我在安联保险上建仓,赌股市会下跌。不久伦敦地铁发生爆炸,股市真的大跌。我就像中了头彩……盈利50万欧元。”2007年,凯维埃尔再赌市场下跌,因此大量做空,他又赌赢了,到2007年12月31日,他的账面盈余达到了14亿欧元,而当年兴行银行的总盈利不过是55亿欧元。从2008年开始,凯维埃尔认为欧洲股指上涨,于是开始买涨。然后,欧洲乃至全球股市都在暴跌,凯维埃尔的巨额盈利转眼变成了巨大损失。
二、原因
,破坏性强。由于衍生金融工具牵涉的金额巨大,一旦出现亏损就将引起较大的震动。,最终导致拥有233年历史、总投资59亿英镑的老牌银行破产。法国兴业银行事件中,损失达到71亿美元,成为历史上最大规模的金融案件,震惊了世界。
,难以预料。因违规进行衍生金融工具交易而受损、倒闭的投资机构,其资产似乎在一夜间就化为乌有,暴发的突然性往往出乎人们的预料。,而仅仅不到3个月后,它就因衍生工具上巨额损失而破产。中航油(新加坡)公司在破产的6个月前,其CEO还公开宣称公司运行良好,风险极低,在申请破产的前1个月前,还被新加坡证券委员会授予“最具透明度的企业”。
,不易监管。衍生金融工具风险的产生既有金融自由化、金融市场全球化等宏观因素,也有管理层疏于监督、金融企业内部控制不充分等微观因素,形成原因比较复杂,即使是非常严格的监管制度,也不能完全避免风险。像法兴银行这个创建于拿破仑时代的银行,内部风险控制不可谓不严,但凯维埃尔还是获得了非法使用巨额资金的权限,违规操作近一年才被发现。这警示我们,再严密的规章制度,再安全的电脑软件,都可能存在漏洞。对银行系统的风险控制,绝不可掉以轻心,特别是市场繁荣之际,应警惕因盈利而放松正常监管。
三、启示
衍生金融工具的风险很大程度上表现为交易人员的道德风险,但归根结底,风险主要来源于金融企业内部控制制度的缺乏和失灵。在国家从宏观层面完善企业会计准则和增强金融企业实力的同时,企业内部也应完善财务控制制度,消除企业内部的个别风险。
。在一定程度上,防范操作风险最有效的办法就是制定尽可能详尽的业务规章制度和操作流程,使内控制度建设与业务发展同步,并提高制度执行力。内部控制制度是控制风险的第一道屏障,要求每一个衍生金融交易人员均应满足风险管理和内部控制的基本要求,必须有来自董事会和高级管理层的充分监督,应成立由实际操作部门高级管理层和董事会组成的自律机构,保证相关的法规、原则和内部管理制度得到贯彻执行;要有严密的内控机制,按照相互制约的原则,对业务操作人员、交易管理人员和风险控制人员要进行明确分工,要为交易员或货币、商品种类设立金额限制、停损点及各种风险暴露限额等,针对特定交易项目与交易对手设合理的“集中限额”以