我国经济学研究现状及思想与技术的辩证研究.doc

我国经济学研究现状及思想与技术的辩证研究.doc我国经济学研究现状及思想与技术的辩证研究
一、当前经济学论文存在轻思想、重技术偏向

与会专家学者一致认为,在我国经济学不断发展繁荣的过程中,经济学研究和论文在一定程度上存在着轻思想、重技术的偏向,并且有愈演愈烈的趋势。一些经济学论文缺乏理论基础,只是片面追求计量技术的复杂性; 一些论文用大量的篇幅和复杂的模型解释早已被论证过的问题或常识性的问题; 一些论文把本当用几段话就可以说清楚的问题用非常复杂的数理模型来论证,把简单的问题复杂化; 一些论文直接照搬国外的计量模型而无视中国问题的特殊性和阶段性; 甚至有些论文为了使用某种计量分析方法和模型,或者为了得出想要得出的结论而设计问题和随意裁剪数据甚至编造数据,使得经济学研究成了数学游戏,经济研究过程变成了操作统计分析软件的过程。尽管近年来我国经济学研究取得很大进展,每年发表的论文数量全球第一,但与发达国家相比还有较大差距。国际顶级经济学期刊论文重点强调理论的创新性,即使是实证研究,也多是因为该实证研究能够很巧妙地为有争议的理论提供依据,推动理论的发展。因为理论是经济运行规律的提炼,把握规律可以解释众多的现象。即使是对新问题的研究,但该问题所揭示的道理并未改变人们固有的理论认知也不会被顶级期刊所接受。而国内某些顶级经济学期刊较强调问题的创新性,问题越宏观、越热点、越具体就越容易被选择,而理论的重要性一般体现为需要有理论支撑而非一定要对理论有所贡献。研究立意要求不同导致国内的经济学研究缺乏理论上的重大突破,国内期刊所发表论文在国际经济学界的整体地位不高。

一些专家认为,经济学论文之所以会出现轻思想、重技术的偏向,关键在于学术刊物发文标准、学术评价指标体系不合理。定量化的官方考核和科研评价压力,使研究者成为生产、加工甚至包装、。当前经济学研究中思想性的缺失也与中国经济学自身的转型与发展有关。以市场为基本取向的经济转型改变了人们的生产方式、生活方式和思维方式,并以历史发展的必然性决定了中国经济学研究范式的现代化转型。相对而言,传统的经济学研究偏重于思想,而技术性方法比较欠缺。因此,从这个角度看,转型过程中出现一些矫枉过正的苗头,偏重于技术性的方法,尽管不可取但也是可以理解的。问题在于,学术界存在一种误解,把传统研究等同于思想探究,把现代经济学研究等同于数学分析。这种误解不仅在一些比较年长的学者那里存在,在一些热衷于技术方法的年轻学者那里同样存在,只不过表现方式不同。前者据此偏执传统逻辑分析,后者则据此追求数学时髦。

二、经济学论文的思想性和技术性是辩证统一关系

有专家指出,中国人文社会科学的思想性与技术性,也可以说是学术性与方法性或者科学化与数学化( 数理化) ,做学问、写文章,两者都重要、不可缺少,应该努力实现两者科学的统一。思想、理论要符合实际、正确、先进、科学; 方法、技术也要科学、先进、有效。由于经济学的科学性的要求,需要借助于分析工具如数学、统计学和计量经济学等,使用这些工具具有三个优势,即高度概括性、逻辑推理和高度严密。在经济学和数学的关系上,数学改变了经济学,对经济学的发展有重要的影响,经济学发展也促进了分析工具的不断革新和进步。有学者强调,数学方法很重要,