战略文化视野下的印度大国平衡战略.doc

战略文化视野下的印度大国平衡战略.doc战略文化视野下的印度大国平衡战略
战略是随着战争实践的发展而产生和发展起来的概念。当今世界已把最高层次的“战略”延伸到国家“政略”和外事“方略”等方面,统称为“大战略”。战略文化与战略密切相关,并对战略的形成起着较大的影响和制约作用,它是历史形成的一个国家与文明形态的民族特性、价值追求以及文化心理在战略领域的集中反映。

印度大国平衡战略的形成与政策表现

一、印度大国平衡战略的理论渊源。均势理论是大国平衡战略的理论渊源。“所谓均势战略是指通过一定手段使国际社会的实力分布大致平衡,以防止出现霸权国家的国际战略”。“由于均势战略制定者通过主观操纵使国际社会实力分布大致均衡,这样便形成一种力量相互制约和抵消的平衡局面,在一定程度上能保持国际社会的相对稳定”。汉斯•摩根索认为,若干国家为了寻求权势所进行的斗争最后必然会导致一种称为“均势”的格局,均势是维持和平的手段和主权国家之间必不可少的稳定因素。均势理论远可溯至古希腊与古印度时代,近可从冷战后美国在亚太地区,尤其是东南亚、东北亚的战略调整中窥豹一斑。而印度大国平衡战略即是印度深谙这一理论苦心孤诣经营的结果。
二、印度战略文化带来的深远影响。一个国家对外政策的形成和选择通常受其传统文化思想、本国的实力地位和执政者的素质与水平等诸多战略文化因素的影响。诸如印度社会的包容性特征、“印度文化离心和分裂的特点”和印度领导者的政治外交素质等因素对印度对外战略的形成影响至深。印度对外战略的目标和对外方针、政策和策略的形成和实践就是最好的例证。其中,“高举不结盟、亚非团结和世界和平三面旗帜”的对外方针、政策和策略就充分体现出了以尼赫鲁为代表的印度政治家的政治外交素质;而“重点借助同苏联的特殊关系”和“冷战后向全方位、睦邻和注重经济的方向调整”则体现出印度从自身战略需要出发对各时期国际战略格局权衡利弊后的选择。
三、印度大国平衡战略的政策表现。印度大国平衡战略的政策表现就是推行“不结盟”政策。历届印度政府在对外关系上除了有段短暂时期偏向苏联外,基本上坚持了不结盟的外交政策,这使印度既避免了受集团政治的约束,又能维护自身在对外关系中的独立自主性,获得了更多的回旋余地。印度外交上的不结盟政策在不同的时期有着不同的表现。按照印度防务专家的解释,作为在世界范围内维护印度国家安全利益的一项国家战略,“不结盟”经历了20世纪50年代的所谓
“消极的不结盟”和60年代至90年代的“积极的不结盟”两个阶段。根据“消极的不结盟”政策,印度在1962年前确实未与任何一国结盟,从而可以与两大阵营的国家保持相对友好的关系。在1962年中印边境战争失败后,印度调整了军事战略方针,开始奉行“积极的不结盟”政策。此后,印度在军援上广获利益,得以从英、美、法、日、苏等国大量吸收军援,走上依靠大国大力扩军备战的道路。

冷战时期印度大国平衡战略的实践运用

一、在诸大国之间采取平衡策略。冷战时期在“非苏即美”的两极格局下,为了确保自身利益,印度在东西方之间走起了钢丝,巧妙地在两大集团之间施以平衡策略。此种姿态,让美苏两超级大国对其大有莫之奈何之感,最后干脆均向其表示友好不让其成为“敌人”,从而确保了印度在东西方之间广获利益。一方面,印度以印苏特殊关系来对抗美巴联盟,撑起印度对外安全的保护伞,另一方面