2013招标采购案例分析模拟题3.doc

招标采购案例分析模拟题(三)
一、某使用国有资金的建设项目,
工程建设投资额约15亿元,其中建筑工程费为8000万元,建设单位按规定委托一家招标代理机构代理招标。在招标过程中,发生了以下事件:
事件1:在完成项目审批手续,自有资金己到位,初步设计概算己完成,银行贷款资金正在积极落实的条件下,建设单位要求招标代理机构立即组织项目的施工招标,但招标代理机构认为施工招标条件还不具备。
事件2:招标代理机构编制招标文件时,建设单位要求在招标文件的“投标人须知”中写入下列4点内容:(1)招标保证金额为投标总价的2%,以现金或转账方式缴纳;(2)投标保证金的有效期应当超出投标有效期30天;(3)开标的地点在建设单位办公楼三楼会议室;(4)采用联合体投标的,由联合体成员中资质等级最高的单位与招标人签订工程承包合同。
1、事件1中,招标代理机构的说法是否正确?说明理由。
题目解析:招标代理机构的说法是正确的。
理由:根据《招标投标法》的规定,招标必须具备的基本条件之一是有相应资金或资金来源已经落实。而本案例的银行贷款资金正在积极落实,违背《招标投标法》的规定。

2、事件2中,建设单位所提4点要求是否妥当?诸逐条判别并说明理由。
题目解析:建设单位在事件2中所提4点要求的判定:
(1)第1点要求妥当。理由:《招标投标法》规定,投标保证金一般不得超过投标总价的2%.
(2)第2点要求妥当。理由:《招标投标法》规定,投标保证金有效期应当超出投标有效期30天。
(3)第3点要求妥当。理由:开标的地点是在投标须知中规定的。
(4)第4点要求不妥当。理由:应由联合体各方与招标人签订合同。

二、某建设项目,在招标过程中发生了如下事件,
事件一:本次招标向A. B. C. D. E共5家潜在投标人发出邀请,A. B. D. E潜在投标人均在规定的时间内提交了投标文件,C潜在投标人没有提交投标文件。
事件二:评标委员会由5人组成,其中招标人代表1人,招标人上级主管部门代表1人,其余3人从省政府有关部门提供的专家名册中随机抽取产生。
事件三:在评标过程中,发现A投标人的投标文件没有按照招标文件规定的格式进行编制。
事件四:在评标过程中,发现D投标人的投标文件商务部分中有两处用大写表示的数额与用小写表示的数额不一致。
1、如何处理事件一至事件四?并简单陈述理由。
题目解析:事件一至事件四的处理:
事件一:本项目招标向A, B. C. D. E共5家潜在投标人发出邀请,是符合法律规定的。C潜在投标人没有在规定的时间内提交投标文件,属于没有响应招标邀请,不再参与竞争。
事件二:评标委员会成员中有招标人上级主管部门代表1人,违反了“项目主管部门或者行政监督部门的人员不得担任评标委员会成员”的规定,应被剔除,应再从省政府有关部门提供的专家名册中随机抽取1人进入评标委员会。
事件三:投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。A投标人的投标文件没有按照招标文件规定的格式进行编制,视为没有在实质上响应招标文件的要求,招标人对A招标文件应不予受理。
事件四:在评标过程中,发现D投标人的投标文件商务部分中,用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致,这属于投标文件的细微偏差,不影响投标文件的有效性,评标委员会应当书面要求D投标人在评标结束前予以补正