20W和40W功放覆盖和容量对比测试.ppt

20W和40W功放覆盖和容量测试结果
1 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– parameter setting
20W 功放参数设置
40W 功放参数设置
测试场景:本小区加载60%,周围小区下行加载50%,测试潘虹基站第一小区(SC188)在使用不同功放时的PS384K业务和CS64K业务覆盖范围。在一辆测试车内,同时接通2个CS64K可视电话和1个PS384K下载业务,测试车从SC188小区下向外行驶。
2 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试- RSCP
20W和40W功放设置的CPICH的功率相同(35dBm),本小区和周围小区的加载也一样,所以两次测试的无线环境基本一致。
20W
40W
3 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试- Ec/No
20W和40W功放设置的CPICH的功率相同(35dBm),本小区和周围小区的加载也一样,所以两次测试的无线环境基本一致。
20W
40W
4 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– PS384K UE TX Power
手机的最大上行发射功率都小于21dBm,说明上行覆盖没有受限
20W PS384K
40W PS384K
Statistic
UE_Tx Power
UE_Tx Power
Mean
-
-
Maximum
1
7
Minimum
-31
-34
Standard Deviation


Variance


5 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– CS64K UE TX Power
手机的最大上行发射功率都小于21dBm,说明上行覆盖没有受限
20W CS64K
40W CS64K
Statistic
UE_Tx Power
UE_Tx Power
Mean
-
-
Maximum
9
10
Minimum
-27
-26
Standard Deviation


Variance


6 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– CS64K DL BLER
在距离基站远的区域,使用40W功放的BLER要明显好于使用20W功放的BLER。
20W
40W
7 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– PS384K throughput
20W
40W
使用40W功放后,弱覆盖区域的数据流量有明显改善
8 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– Ptx total
在覆盖测试中,使用20W的功放时,小区的下行发射总功率在较多得路段达到满功率43dBm,而使用40W的功放时,,全路段没有达到最大功率46dBm
9 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials
20W和40W功放覆盖测试– Conclusion
从测试结果看,对于弱覆盖的区域,使用高功放可以使小区高速据业务覆盖范围较为明显扩大,并且可以明显提高下行数据流量。
对于CS64K的可视电话业务,高功放的引入可以改善覆盖边缘的信号质量(BLER值),也起到覆盖延伸的作用。
10 © 2005 Nokia V1- / yyyy-mm-dd / Initials