第十三章民事诉讼证据.doc

第十三章民事诉讼证据
== 信息中心==
【答疑解惑专栏】
疑问1:如何理解证据的合法性?偷录他人谈话获得的资料是否能作为证据使用?
解答:证据的合法性是证据的本质属性之一,没有合法性,证据便不能构成。证据的合法性具体表现为符合民事诉讼法关于证据一般表现形式的要求,符合实体法所要求的证据的特殊表现形式,以及符合民事诉讼法关于证据收集、提供、审查的程序规定。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。按照本条规定,未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的证据资料,一般可以作为证据使用。除非是以侵害他人合法权益(如侵害隐私)或者违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得的录音谈话资料。不过,未经允许偷录他人的谈话资料,在什么情况下侵犯了他人隐私权,以至这一录音资料应当被排除仍有待于通过司法实践进一步加以明确。
疑问2:只有间接证据可否定案?
解答:间接证据是不能单独直接认定案件事实的证据,但这并不意味着一个只有间接证据的案件就无法定案。只要间接证据达到一定要求,也可以定案。对于利用间接证据定案的,要遵循一些特殊的规则,即除了间接证据本身具有客观性、关联性和合法性外,间接证据相互之间必须具有一致性和锁链性。间接证据之间的一致性和锁链性要求数个间接证据所确定的各个证据事实之间必须是统一的和互无矛盾的,且从间接证据的内在联系中,只能推断出一个合乎逻辑的有充分理由的结论。
疑问3:派生证据可否作为定案依据?
解答:派生证据是从原始证据中衍生的证据,即所谓第二手材料。由于派生证据并非直接来源于案件事实,而是经过一定的中间环节,因此相对于原始证据而言,其证明力一般比较弱。正因为如此,当事人应当尽量收集并提供原始证据。但这并非说派生证据绝对不能作为定案依据,因原始证据无法提供或不能提供,派生证据经结合其他证据证明为真实可靠的,可以作为判案依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第4款规定,无法与原件,原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。根据这一规定,派生证据如无法与相应的原始证据核对,不能单独作为认定案件事实的依据,但如该派生证据能有其他证据印证和补充,或经其他证据证明与原物、原件一致时,则可用以认定案件事实。
疑问4:是否直接证据都是原始证据,间接证据都是传来证据?
解答:否。直接证据与间接证据、原始证据与传来证据是根据不同标准对证据所进行的划分。这两组划分之间并非是完全对应的关系,也即直接证据可能是传来证据,而间接证据也可能是原始证据。例如,经查证属实的证明借贷关系的借据的复印件是传来证据。但同时又是直接证据。又例如,原告为了证明借贷关系的存在。向法庭提供了许多证据,如:有证人证明在办公室里听见被告对原告说,为给父亲治病急需2000元钱,问原告是否能借给他,原告表示需回家和妻子商量一下;(2)当天下午原告到银行取了2000元钱;(3)第二天被告将2000 元钱汇给父亲。在本案中,证人证言、原告到银行取款等的相关证据都是间接证据,但却都是原始证据。
疑问5:是否原告方提出的证据都是本证,被告方提出的证据都是反证?
解答:否。本证与反证是依据证据与证明责任的关系所作的划分。本证通常是由负证明责任一方当事人提