中国之谜观后感.doc

中国之谜观后感
改革开放三十多年,中国经济发展取得了巨大的飞跃,已经跃升为全球第二大经济体,也是全球最大的债权国。自2008年金融危机以来,我们看到了欧美等资本主义国家深陷经济危机的漩涡之中,而中国却能快速减少损失,并持续保持经济快速增长,这样迅猛的势头,让欧美等国家深感危机,并出台了相关政策企图抑制中国经济的发展,我们在深感骄傲的同时,也应该清醒的意识到,在经济繁荣发展的荣光下,我们国家的经济其实还是有个严重问题的,而通过上节课的视频资料,我更是对中国的经济问题有了更多的认识。
这几天一直在看芮成钢的新书《虚实之间》,作为知名的财经类记者,这本书中提到了很多中国面临的经济问题。就我们老百姓的日常生活而言,我们就可以切实的感受到中国遇到的很多问题,比如贫富差距日益扩大,物价日益上涨,老百姓手里的钱好像越来越值钱了好像又越来越不值钱了。我们不禁要问到底是什么原因呢?既然是形势与政策课,我希望以一个宏观的角度去思考这个问题。
首先,从抗战胜利之后到改革开放再到全球一体化,我们可以看出出现持续高速经济增长的根本原因,不外是推行放开和开放的经济改革,满足了一个经济机制良好运行的四个先决条件:承认个人利益、给人们更多的经济自由、实行分散化决策、引入各类激励(包括市场)机制,从而很好地解决了信息和激励的问题。(参考自经济与生活)当然,中国改革之所以取得如此巨大的成就,原因还包括实行对外开放融入国际社会、地方政府分权鼓励区域竞争及采用渐进改革体制平稳转型,特别是正确处理好了改革、发展与稳定的关系:稳定条件下的改革推动发展,发展让老百姓获利
(松释了参与性约束条件)而促进稳定,从而创造了加大改革力度的条件,推动进一步经济发展。
回顾三十多年来中国经济改革的进程,可以发现,尽管其是以市场为导向,但是由于市场的力量是从无到有,“大政府、小市场”的格局依然没有改变。我们知道几十年前美国的经济大萧条时,罗斯福推出新政,即政府宏观调控力度加强。作为一个资本主义自由经济的国度,宏观调控都会起到如此大的作用,我们更应该意识到,对于中国,宏观调控会有多么大的影响。然而,正如一个孩子的成长历程一样,在婴儿时期,家长的抚育、引导、帮助(甚至是干预)有其必要性和合理性。但是,随着孩子逐步长大,这种来自家长的介入就需要逐步减少,让孩子独立和自我发展。当前,中国经济同样需要逐步减少这种来自政府的家长式的干预和约束,理应让市场机制而不是政府在经济发展中发挥主导和更多的作用,这理应成为中国下一步改革的方向。如果将中国改革的成功归因于政府主导下的经济发展路径、社会管理方式及其政治治理结构,过分地强调政府的作用,认为已经找到一个与现代西方发达社会不同的相对稳定的、成熟的、具有推广价值的终极发展模式,即一些人所宣称的“中国模式”,这是一种“致命的自负”,误将“次优”当“最优”,误将过渡性制度安排当作终极性制度安排。从而,其政策药方就是不断弱化放开和开放的松绑放权型改革,不断扩大政府规模及其对于经济的介入,有可能将下一步改革的方向与改革开放的长期导向弄反,使得政府行政体制改革和政治体制改革步履蹒跚。
当前中国经济的一个突出特征就是政府介入经济的范围和程度有扩大和强化的趋势,这与改革开放以来的长期导向是相违背的。尽管在此次金融危机中,中国经济增长成功实现甚至超额完成了“保八”任务,但是其