碎片化阅读的利弊.doc

碎片化阅读会导致“低智商社会”吗?[摘要]我们这个‘消费社会’的特点:在空洞地、大量地了解符号的基础上,否定真相。”吃完元宵,这年就算过完了。掐指一算,除了陪老人唠嗑、胡吃海喝、走亲访友和抢红包等正经事之外,其他时间都是在刷手机观摩春晚吐槽、“逃饭门”和“引力波”了。像小编一样,春节回家时信誓旦旦地准备读书充电,春节过后捶胸顿足的同学请举手!想象中的春节假期实际的春节假期大家总是在嚷嚷着碎片化阅读时代没人读书了,但其实你的阅读量一点都不小。各种各样的新闻客户端要看,朋友圈文章要读,关注的公众号推送要点开,在智能手机普及之前,我们从未这样关注新闻,关注我们周围发生的一切,我们似乎与世界离得更近了,获取了更多的信息和知识,为了避免在与同事午餐时缺乏谈资,每个人都在刷新客户端和朋友圈以求跟上潮流,每天都在对自己掌握的知识与信息进行再循环,假如不这么做,就会被当成落伍、过时、对世界缺乏关心的乏味人群。但在这种碎片化阅读掩饰之下的“知识再循环”,带给我们的就不是一个科学累积的理性过程,而是一个片面追逐信息更新的非理性过程,这种浮光掠影的阅读方式只能让我们“知道”一些事情,却并不能增加我们对周围事物的理解力和判断力。如果有一种罪名叫“损害智力罪”,碎片化阅读首当其冲,它正在让整个社会的智商降低。一、碎片化导致逻辑思维能力衰退情绪化偏见流行在碎片化阅读最流行的微博时代,所有的信息都被压缩到140字,这锻炼了小编们的内容提炼能力,但对读者来说,绝对是智商的大杀器。人的大脑对信息分析和加工的能力会进行相应的配合,对于长文的阅读能力会下降,阅读容忍度越来越低。然而,当编辑可操控的文字长度有限的时候,关于事件的背景、起因和过程的逻辑推导过程往往就被省略了,而给事件定性的判断式话语便充斥着整个网络。大家****惯于接受编辑直接给出的结论,也因此丧失了思考判断和过滤信息的能力,这让许多突破常识、骇人听闻的新闻也能大行其道,这就是智力中的逻辑推导能力和判断力衰退的表现。微信朋友圈文章火了之后,在某种程度上说是对整个社会智商的拯救,因为朋友圈文章没有字数限制,篇幅普遍偏长,出现了很多“深八文”,一定程度上还原了事件的深度和逻辑性。如果微博一直统领江湖,真不敢想象整个社会的智商将会低到何种程度。被“证伪”的“逃饭门”仅仅缘起于一张照片朋友圈长文章看多了,也不意味着你的智商能得到拯救。好奇又缺乏深入了解的耐心,是大众媒体实践普及和系统化了之后,人们对于真相的基本态度。震荡了整个春节的“年夜饭”事件被“证伪”,它依然造就了一个空前的舆论奇观,然后就没有然后了,这便是它的全部意义。人们对于新闻事件的判断力更差了,媒体行业不仅丧失了调查记者,更丧失了核对新闻真实性的兴趣和耐心,人们热衷于自己对某个网络事件的个人化想象,铺天盖地的自媒体文章也在就一个原本子虚乌有的事件自说自话,这正好印证了鲍德里亚对消费社会下的结论:“我们这个‘消费社会’的特点:在空洞地、大量地了解符号的基础上,否定真相。”网民就是这样一群充满好奇心,却又并不愿意付出思考的群体,他们既有猎奇心态,同时又惰于思考事实的真相,他们愿意阅读情绪化的偏见,对他们来说,重要的是取悦自我的合理化想象。二、对智商构成威胁的技术逻辑:时间注意力自我控制力的丧失当小编正在对本文这种严肃话题进行深思熟虑的时候,手机突然BB作响,各大新闻客户端弹出推送