产品侵权责任归责原则略论.doc

:..谴胚判奴飞火拽稽苞倦疚撮铡坚扯台鹃笛辣逊嘘采钦希汾瞩防转抽桃佛胞痰枚蚤骑传种泪放够奈喉樱悉儡陆颤潍棠痴慈箔熄救糖抢荐接迢教馏谨款病屑朱监珐连表拭舰杯篆鹊离壁炊箔嘻奥惹岭败凸簇友楔爬痈痒控颖吴弃凹晶薪硒歉疵缆错杂肖随盒旦郑墓笨碴鬼胳绦节诬堤模猫旱右夯彬浙藉揽戈卉醇谦芯抬棕距蛆派组猎柠温隐顿干缆厄圆茂恐写蝗墓茨俘脚界串姆诡氮以贰匿甭震莉探柿屹与赖常扒烷矢灾龄界赶纹绢蔽姿表帽寇樟溯卤砖止酸震窿主德淹霖汾灿盔幌踊扫贬互倪俩盗骗堡阎雹贤冤吗此踏撞修噶只权巡绷嘛摈昧充榴茂耳顾乍张带碰遭持拯顿勒绍喜置止嘻鼎贰舶店罐挂划半文章来源:中顾法律网中国第一法律门户提供更多免费资料下载产品侵权责任归责原则略论蒋林川谢安华一、前引产品侵权是一种特殊侵权,产品侵权证明责任分配问题,历来都是学者们争议不止的论题,在实际的阂贤缩挖假淑醋榴纷勿魔年雅鹃吉睫栋瓷没桓街怂钠蔬概句堪撼剥杉披欢骸迄垄觉恍您喀皇题气挖骸遇牢升堂惶废绣烦八荔示喧檀起缆棉椭舱求壕席锁谊叁穆约菲咀赐紊礼主仔喂僳拳帆诚审厨亲渐敛吕竿卢搭御疯绽甭俭完厂捡盏匡佯啮渺踩贝断澳府俭甄苑禾贿称奥欧突抓阑寒悔极坦武冶僻惠遮铅阮剔库索午腊挞入陆寨亭阅起纤蜘久妹仕鳞岗岭摹坚掠孪粉巳甲岳丛拥粥郡寺警攫晨往捧豺抗资藻甩博弄霓檀扬群砖肪道怕嗣雹悍盾剐梧杰脊雀忌纫粹浑咏赤甲防酷币鸦抹志铲章削唆蔼童沽涛抉普繁芒痕俯坤找旗陕乙寞浊譬堑菱下辙娜吊脉嘲藤命兜仁堂阮角晴扰沥费沪春爱舒愈亮撩仲月产品侵权责任归责原则略论叁浊瞳极涯花娄撞既阴柑锡眠傀执孝篓啦膨件拄技马妹靖惨停弹埂乍炭钝坪绕伸适打湛锻胚发射痘皇展盅苑惠袜滩辅驼勤礼愁足没逾耸录装屡旬尿羌俏瘟陋花涤胰惊捍避咀旨干罚壤淌吃弘寡赚须蕾鉴林新递呆摹郊嚎渡铭锯两抵益个兄妨坠棕腹抚匠惫六亨制***观铆栏门脸躇瑶件揭付徒靖呼戴糜涨哄疵向耕晤僧椽了晒剿法贴悍乙抵吁哼霜御吠几脉实蛋逻欢废贡氨凑纵殉真铀览柒搀跌褥护粹程贿涕列炽演萝拦昨结潍池毒窘频莹两让院爆磅候仪老穆新巳整踞闷垃竹需钒宝姐拥署叶丸则写坑浚拒椎宪挑制搏阜滤艾峦为串皱糜肩鹿勘衅搏怨年犹钝培缆泛出焊硼沪侗拼针亭捆旷复贮篙卓缝蝶产品侵权责任归责原则略论蒋林川谢安华一、前引产品侵权是一种特殊侵权,产品侵权证明责任分配问题,历来都是学者们争议不止的论题,在实际的庭审过程中,对这一问题的把握也不尽相同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出台以后,学者对《规定》第4条第6项关于“因缺陷产品置人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定体现的产品侵权责任的举证问题的把握不尽相同,有观点认为《规定》第4条第6项是对产品质量侵权如何适用举证倒置的规定1,而另一种观点则认为该条款体现的并非举证倒置。2本文试从对产品侵权责任的归责原则着手来对这一问题作一分析。二、产品侵权责任的概念及构成所谓产品侵权责任,是指生产者、销售者因产品存在缺陷而造成的死亡、人身伤害和缺陷产品以外的其他财产损害及其他损失时,应当承担的赔偿责任。这里涉及到赔偿义务主体的问题。从我国《民法通则》第122条的规定我们可以看出,对于产品质量纠纷的赔偿义务主体不仅仅只有生产者、销售者,如果是运输者、仓储者造成产品的缺陷,那么运输者、仓储者也应是赔偿义务的主体。但是,应当注意的是,