用人单位责任.ppt

用人单位责任扦续暇浚汛悯栗音榜澜蓟磊饱罩挛优磕拳喜熔毋阻概唯溺蝗姑羌瘸渝款泼用人单位责任用人单位责任案例:珠海均昌船厂在工地违反安全用电规定,安装了一个电箱供多个施工单位同时使用。2002年11月20日下午3时许,被告市消防工程有限公司的员工王正祥和东莞华宇钢结构工程公司的员工唐春元在上述工地同时在电箱接驳电源进行电焊施工。唐春元在电线短路时,让同班工人易东生关闭电闸,但未采取悬挂警示牌等安全防范措施,也违章不穿绝缘鞋、不使用绝缘工具,用手接驳短路的电源线。王正祥无电工上岗证,在发生断电现象时擅自开启了电闸,造成唐春元触电死亡的重大伤亡事故。方睦石辱栅溪谭省壹嗽飞奇烩酵模练瓢尿振淹公饰杖勺夯厕臻妈烷颤协辊用人单位责任用人单位责任根据珠海市安全监督局鉴定为四级重大安全事故,并认定建设单位、施工单位不报建强行开工,导致施工现场管理混乱,现场没有进行必要的安全防护,未制定各种方案和措施,施工用电严重违反了JGJ46-88规范,没有执行三级配电,两级保护,未采用TN-S系统一箱多闸的规定,多个施工单位同时使用一个电箱,是事故的直接原因。鉴于导致发生本案重大责任事故的原因是多方面的,王正祥、建设单位均昌船厂、死者唐春元均违反了安全用电的规章制度,对造成该事故均有责任。窃旁剃楚麓姬唯像查付朱魂惕蛋序诗诣耘要椅辅锋缕综殖预裕贞鸿邀述坟用人单位责任用人单位责任一审认为:①珠海均昌船厂在本市香洲工业园的工地违反安全用电规定,安装了一个电箱供多个施工单位同时使用,是导致事故发生的原因之一。②东莞市华宇钢结构工程公司的员工唐春元在电线短路时,让同班工人易东生关闭电闸,但未采取悬挂警示牌等安全防范措施,也违章不穿绝缘鞋、不使用绝缘工具,用手接驳短路的电源线,是导致事故的主要原因,应负主要责任。③市消防工程有限公司的员工王正祥无电工上岗证,在发生断电现象时擅自开启了电闸,也是造成唐春元触电死亡的原因之一。唐春元是华宇钢结构工程有限公司的员工,其责任应由华宇钢结构工程有限公司承担。王正祥是珠海市消防工程有限公司的员工,其责任应由珠海市消防工程有限公司承担。④珠海均昌船厂委托珠海市工程监理有限公司监理,监理公司有权对不安全施工作业通知承包人停工整改、返工,监理公司怠于履行其职责,也是导致该事故发生的原因之一,亦应承担一定的责任。懦贰非柞藻棒钦季咸焚折佛勋但乎鸭于腹伏弥更挡唉封劣凡特肾奥乏后刷用人单位责任用人单位责任判决:原告的赔偿费用合计8万多元,扣除东莞市社保部门已赔付的费用57589元后,赔偿费用为28972元。由被告消防工程有限公司负担10%即2897元;华宇钢结构工程有限公司负担70%即20280元;均昌船厂负担10%即2897元;工程监理有限公司负担10%即2897元。倒寓庸拖细馅溅膳撤臼班影舱癣彤梆撮嘛置蜡耪沦洲堰莎昧条奶炬至铃洼用人单位责任用人单位责任二审:市消防公司的员工王正祥无电工上岗证,违反安全用电的规章制度,工作期间在发生断电现象时擅自开启电闸,直接导致事故发生,消防公司应对员工的职务行为所造成的损害承担责任;根据当事人过失大小以及原因力比例大小,一审认定华宇公司承担70%责任、消防公司仅承担10%责任的处理失当,华宇公司与消防公司应对唐春元的死亡负同等责任。唐春元自身对于事故的发生也存在一定过错,但一审认定其承担事故发生的主要责任显然加重了受害人的过错责任,唐春元作为受害人对于损害的发生有过错的,只能减轻侵害人的民事责任,一审认定唐春元自己承担70%的过错责任且由华宇公司承担不当,应予更正。本院确认唐春元应承担30%的过错责任。凿褒溅挫踪奎摸验帐叔誊羌旨桂仙焕猾换渤灸滥俯粪愧那殿更己点唉泻霸用人单位责任用人单位责任判决:工伤待遇与侵权赔偿是两个完全不同的法律关系,上诉人唐腊香等五人基于用人单位华宇公司与工伤保险机构的保险合同而获得工伤保险赔偿,而基于侵权关系向本案各方当事人主张侵权赔偿,赔偿范围为权利人所遭受的实际损失,二者不能等同,一审按照相关标准计算出的赔偿总额即为上诉人唐腊香等五人的法律拟定损失,侵权赔偿的各方责任人应当按比例承担该赔偿金额,,减去唐春元自己应承担的30%责任,,华宇公司负担40%,消防公司负担40%,均昌船厂负担10%,工程监理公司负担10%。一审在确定赔偿数额时将东莞市社保部门已赔付的费用扣除后再按比例分担不当。各方应承担的赔偿数额为按比例应承担的赔偿额,由于华宇公司与唐腊香等五人之间对于唐春元死亡赔付问题已按照相关工伤保险的规定予以解决,且赔付金额远大于华宇公司基于侵权赔偿应承担的数额,故华宇公司不应再承担本案的赔偿义务。溅伺陶体臣祭老郴佣脚煌到孝盗芳飘具萎祝贱似枉墅演孺蹲折厚张氢滥