我国法务会计的现状与发展建议.docx

我国法务会计的现状与发展建议【摘要】在市场经济的飞速发展下,各类经济活动日趋复杂,经济诉讼案件多发,解决这类案件要求办案人员有深厚的法学功底,并且熟悉经济业务,精通会计学知识。因此法务会计人员的培养必须得到重视。但是我国法务会计的发展远远落后于发达国家,仍然存在很多的不足之处,本文意在深入分析我国法务会计的发展现状并提出发展建议。【关键词】法务会计;发展与现状;建议一、法务会计概念“法务会计”标准英文翻译是“ounting”,是指与法律、庭审有关的会计。国内学者有诸多见解,最权威的是由李若山教授提出的,他认为:“法务会计是特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术和调查技术,针对经济纠纷中的法律问题,提出自己的专家性意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴行业。”法务会计自西方引进,美国、加拿大等国对其理论研究已经深入,而且他们在实践中对法务会计的应用也很出色,真正实现了法务会计所欲达到的目标。目前我国对于法务会计的研究和实践应用还都处于摸索阶段,因为中西文化的差异以及不同的国情,我们的引进也需注意自身特点,不能全盘都采用拿来主义。二、我国法务会计的现状(一)理论研究现状 ,法务会计作为一门新型的学科刚建立不久,理论界对其研究也只是起步,构建法务会计理论体系对指导法务会计业务的开展,显得极为重要。我国虽然在法务会计的理论方面进行了一定的研究,但对于法务会计的概念、目标原则、法律调整范围等尚未形成统一的认识,更谈不上对规范的工作程序和方法、经济损失确认和度量标准等问题的研究,例如对司法会计和法务会计的区分。要构建法务会计的理论体系,首先就是要确认其研究目标,因为法务会计及其理论都是建立在目标的基础之上。 ,研究主体单一。此外关于法务会计的研究,学者的研究主题多关注法务会计产生的历史、概念和定义;对法务会计中某些问题的探讨;培养法务会计人才等。这些论文选题重复率较高,除去其中高质量的作品,大都不能更深层次的探讨,因此出现了好多“浅析、浅议”的文章,这些文章蜻蜓点水不能解决问题。 ,为更好的发展其理论和实践,吸收借鉴外国更为先进的经验本是好事,但是纵览研究结果发现好多以中国法务会计为主题的论文,其内容往往超越我国,以西方国家的诉讼、证据制度作为背景,而我国法律制度与国情和英美国家的法律体制机制有很大的不同。所以简单的“拿来主义”显然行不通。(一)实践探索 ,在制度层面上法务会计还没有相应的体现和关注,官方规范性文件上也找不到“法务会计”的字眼,有关类似的业务多采用“会计鉴定”的名义进行。曾经在证券市场发生的有重大影响的经济诉讼案件中,大多都有会计人员参加,就有关的会计问题提供专业支持,但这只是零星的司法实践,很难将其归纳为我国的法务会计实践。 。作为专业领域,法务会计应该拥有自身的业务内容。美国等法务会计发展成熟的国家,他们的法务会计主要内容包括:保险赔偿、税收理算、社会福利、海损理算和物价等方面。而在我国,因为是在初步阶段,法务会计主要包括前三个方面,其他方面的内容我国还很少涉及,目前以相关领域中的专业人员从事为主。 。法务会计人才培