近距离看美国四 --如彗星划过夜空.doc

如彗星划过夜空:近距离看美国之四作者: 林达目录------------ 目录保守的革命艰难主的尝试行不通到费城去开会弗吉尼亚方案民主的困惑罗得岛的故事难以调解的矛盾伟大的妥协半神半人的会议第一届内阁汉密尔顿的功绩 1804 年的信号告别古典知杰佛逊林肯和内战报纸的使命麦克纳马拉和艾尔斯伯格柳暗花明找报纸《华盛顿邮报》终于到达最高法院今夜没有星辰------------ 内容提要------------ 内容提要: 本书首先通过 1787 年美国费城制宪会议前后的一系列故事, 梳理美国宪政民主从源头、发展到相对成熟和付诸实践的基本过程。作者循着制宪会议的进程, 一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考; 描述出美国早期的思想家和政治家在面对各种不同的思想观点时, 遵从游戏规则, 于交锋和妥协中显示的政治智慧;同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史的局限等做了分析。其次,通过 20世纪 60 年代美国反越战运动中,《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体在披露所谓“五角大楼秘密文件”的事件中, 凭借宪法权力, 与当时的美国政府行政当局抗衡的故事, 凸现了美国式民主的运作机制,也涉及了制度在新的危机中的困境。------------ 保守的革命(1) ------------ 保守的革命卢兄: 很久没有给你写信聊天了。就在这段时间里, 我们彼此的生活发生了许多变化, 我们各自生活的地方发生了许多变化,而这个世界,更已经发生了巨大的变化。几年前,在我向你讲述美国故事的时候,朋友们对这些介绍还感觉很新鲜。可是现在, 我想, 那些有关自由的故事, 民主的概念, 大家都已经很熟悉了。甚至, 在很长一段时间里, 我都觉得, 没有什么必要再像以前那样, 絮絮叨叨地给你长篇写信了。再说, 我们都像蚂蚁一样,还各自忙碌着我们自己的生活。就在这个时候, 台湾发生了一场大选风波。这场风波之后, 你也随之来信, 问了一系列问题。内容涉及到一个民主政府在建立和成熟的过程中, 与民众的互动关系; 美国政府在发展历程中遇到的问题等等,还问到民主制度在今天面临的一些挑战。你提的又是一些“大”问题。我想了想,几年来,忙里偷闲地看些书,脑子里也有过一些飘飘零零的碎片,或许, 也就趁这个机会, 一边和你聊聊, 一边收拾整理一下自己的想法。可是, 我还是像以前一样, 散漫惯了, 没有什么系统的理论, 还是只能在给你讲故事聊天的时候, 顺手牵出一些想法来。也许“解决”不了你的大问题,可是,至少提供更多的视角吧。在今天, 大家热衷讨论民主和自由的大话题, 我在一边看着, 有时很是困惑。因为我常常发现,民主、自由这样的概念,已成为非常奇怪的东西。就是说,那是大家耳熟能详、张口就来的名词, 在讨论中被参与者频频地运用, 可这并不是说, 大家在讲的就一定是同一回事。在民主和民主、自由和自由之间, 可能存在很大的认知差异。所以, 争论在有时候就是鸡讲鸡的,鸭讲鸭的,似乎在使用同样的语言和名词,实际上讲的却不是一回事。这时,我忍不住就会冒出个念头:假如先把大家在讨论着的对象描述清楚,或许就可以不浪费时间, 省去许多无谓的争执了。可是,我发现,要解释清楚并不容易。先是概念就来自外来的文化。当它被引入中国、用“民主”、“自由”这样的“汉字”来表达的时候,这些“字”本来已经有了自己的灵魂, 开始自我表述, 在我们脑子里形成固定印象, 形成新一轮的概念。它们和原来的本意, 可能就不完全相同了。再说, 这些概念本身又是在发展的。从它们进入中国到今天, 都一个多世纪了。在这漫长岁月中,“民主”、“自由”的概念,在它们的发源地,也在变化、发展。将来,还会有新的内容补充进去。这些似乎简单的词,其实是一个很复杂的、不断在丰富的“进程”。这些词是在这个“进程”中,渐渐面目清晰起来的。以前给你写信的时候,提到过美国建国先贤们为他们的新生国家制定了一部稳定的宪法。现在,我觉得应该把它复杂的过程展开,使得我们都可以从中看到更深一步的东西。这个想法, 是我在看到一个朋友转来的信之后, 产生的冲动。他谈到美国的先贤们是依据理性设计、创建了一个新的政治制度, 可是, 他也进而认为, 一整套政治制度是可以凭借着智慧的头脑, 就这么凭空“设计”出来的。他似乎忽略了背后支撑这种“设计”的、正在生长着的社会。这时, 我突然想, 我以前给你的信, 是不是写得太简化了?因为, 没有一个成功的政治制度, 是可以完全割断本地的发展历史, 完全凭空地从头脑中产生的, 不论他们的脑袋瓜有多灵。我在以前的信中已经写过, 在美国建立之前, 这块土地上, 已经有了漫长的英国殖民地历史。就是说, 在美国之前, 有这么一拨人, 已经以某种方式在这片土地上生存, 甚至有的都上百年了。那么,他们在过着什么样的日