风光摄影 价值几何——关于风光摄影的观念性探讨.pdf

2012 ?All Rights Reserved ******@gmail .com 1 风光摄影,价值几何? ——关于风光摄影的观念性探讨摄影并文/ 郑荣宇是时候从观念上系统地整理一下自己对风光摄影的看法了。社会上对于风光摄影的价值有各种各样的看法。在价值多元化的社会里,这本来是一种很正常现象。但是,掌握了话语权的人们对于风光摄影的看法,则有可能影响整个风光摄影的走向, 至少影响一部分摄影人(无论是业余爱好者还是专业摄影师)的心理感受。所以,我愿意分享一些自己对于风光摄影的粗浅思考,供大家参考。我的系列思考包括以下话题: 2. 关于“有严肃的艺术诉求”。 3. 关于“摄影到底算不算艺术” 4. 关于“注重摄影语言的运用” 5. 关于“追求形式和内容统一” 6. 关于“追求个性化艺术风格” ,价值几何? 1、风光摄影里面的门类我把风光摄影作品分为三大类: ——“糖水片”。就是没进行太多深入思考,没注入太多摄影语言,即兴拍摄的旅游风景照; ——“沙龙片”。以画意摄影为表征,或刻意迎合各种主题的摄影比赛( “打龙”、“打比赛”) 而拍摄的、有程式化倾向的片子; ——“唯美片”。就是有严肃的艺术诉求,注重摄影语言的运用,追求形式和内容统一,追求个性化艺术风格的片子,我暂时用“唯美片”来加以概括。但是请注意,我所指的“唯美片”不同于历史上作为艺术流派之一的“唯美派”。这里,我所指的“唯美片”捆绑了这样几个关键词: 艺术诉求,摄影语言,形式和内容,个性化艺术风格。顺便说一下,我在色影无忌中主持的《真水无香》帖子中自始至终提倡的、以及我个人追求的风光摄影,是第三种。还要说一句:以上三种,无所谓哪种好哪种不好,只要是自己喜欢的就好。 2、关于“有严肃的艺术诉求”。 2012 ?All Rights Reserved ******@gmail .com 2 有严肃的艺术诉求的拍摄者,即使他不能说出“艺术”的完整涵义,起码主观上要求自己的作品看上去“有艺术感”。什么是艺术?很遗憾,对艺术目前还没有公认权威的、惟一的定义。就连艺术史泰斗约翰基西克老先生( John Kissick )的经典名著《理解艺术》洋洋洒洒写了近 500 页,我还是没能找出他对艺术的定义。中文《维基百科》的相关表述是这样的:“艺术( Art )迄今依旧没有公认的定义,目前广义的艺术乃是由具有智能思考能力的动物,透过各种形式及工具以表达其情感与意识,因而产生的结果……艺术是人类精神的升华,也是生命内涵的养分。”我们再看看名人们都是如何理解或者描述艺术的: 柏拉图:艺术即模仿亚里士多德:艺术即认识大卫·休谟:艺术即品味的对象伊曼努尔·康德:艺术即可传递的快感亚瑟·叔本华:艺术即展现 G · W · F ·黑格尔:艺术即理想弗里德里希·尼采:艺术即救赎列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰:艺术即情感交流西格蒙德·弗洛伊德:艺术即症候克莱夫·贝尔:艺术即有意味的形式 R · G ·科林伍德:艺术即表现. 约翰·杜威:艺术即经验马丁·海德格尔:艺术即真理瓦尔特·本雅明:艺术即灵晕西奥多·阿多诺:艺术即自由纳尔逊·古德曼:艺术即范例阿瑟·丹托:艺术即理论乔治·狄基:艺术即****俗门罗· C ·比尔兹利:艺术即美感制作肯代尔·沃顿:艺术即假扮罗兰·巴特:艺术即文本亚德里安·派柏:艺术即恋物皮埃尔·布迪厄:艺术即文化生产狄利·杰格德:艺术即文脉克瓦米·安东尼·阿皮亚:艺术即后殖民道格拉斯·戴维斯:艺术即虚拟……由上可见艺术其实是很难定义的。但是,艺术具有这样一些被广泛认知的属性: 2012 ?All Rights Reserved ******@gmail .com 3 ——艺术是需要借助介质(或说载体)来进行交流、传承的; ——艺术是感性的东西,不是可以用“ 1+1=2 ”这样的理性逻辑推演出来的; ——艺术源于文化,有其存在的历史社会背景和时间空间、以及与创作者意识相关的特定的语境。就是说,有些东西今天是艺术,但昨天和明天就不一定是艺术。还有一些东西,你否认它是艺术,并不妨碍别人认为它是艺术; ——艺术既然源自文化,就有其社会属性,可以具备价值取向; ——不同的艺术形态,有各自独特的语言编码;只有借助其编码,人们才能进行有效交流, 否则就是鸡对鸭讲。 3、关于“摄影到底算不算艺术”对于这个问题,争议一直存在。就连一些摄影评论家在自己的著作中,也时不时出尔反尔给出相反的说法。比如鲍昆老师在他的《观看再观看》一书中一再强调“……以前摄影人开篇流行的’摄影是门艺术’的说法,现在终于不多见了……摄影只是一个媒介,功能的多向性超过任何一种表现媒介。它就像一个瓶子,可以放进无数种酒,或其他液体……”。还有“……所以,摄影从来不是什么以自身逻辑发展演