浅析瑕疵证据补正规则.doc.doc

浅析瑕疵证据补正规则【摘要】瑕疵证据在新颁布的司法解释中得以确定, 在界定瑕疵证据与非法证据二者之间区别的基础上确立了瑕疵证据的可补正规则。在论证了瑕疵证据的法律效力的前提下, 对瑕疵证据的补正方式及补正程序进行了分析,以此说明瑕疵证据补正的合理性及其合法性。【关键词】瑕疵证据;非法证据;补正规则 2010 年7月1 日起实施的, 由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中, 确立了瑕疵证据补正规则。一、瑕疵证据界定证据是证明案件客观存在的一切事实, 证据必须具备三个属性, 依次是客观性、关联性和合法性。瑕疵证据不能完全作为认定案件事实的证据, 因为其不具备合法性要件。证据的合法性包括主体、内容、收集程序等都要符合法律的规定。因此, 瑕疵证据是指相关司法工作人员违反法律规定的权限、程序或用其他一切违法的方法收集、提供的含有违法特征和残缺因素的证据。[1] 为了能够更好的界定清楚瑕疵证据的概念,必须要严格区别于非法证据: (一)非法证据在取证手段方面,严重侵犯了犯罪分子的重大权益。比如说, 因采用刑讯逼供手段对犯罪分子身体、精神造成重大伤害而获取的证据,就会被认定为非法证据,适用强制性排除规则,法院不予采用。瑕疵证据的侵权程度与非法证据相比较明显较轻, 瑕疵证据的取证手段更多的是技术层面的错误。(二) 非法证据本身存在严重的违法性, 如果法院采纳该证据, 一方面会造成对案件事实的认定不清楚、不真实;另外,从更高层面上来说, 会导致司法的不公正。瑕疵证据则恰恰相反, 瑕疵证据本身存在一定的合法性, 真实的反映案件部分客观事实情况, 法院在对该证据给予补正的基础上予以采纳, 不仅有利于案件事实的认定, 同时, 也不会影响司法的公正。总的来说, 瑕疵证据是一种可采纳的证据, 而且这种采纳是要建立在一定的补正基础上才可行。二、瑕疵证据法律效力瑕疵证据作为一种证据, 首先是要能够证明案件的客观事实, 然后就是能否在法庭上使用作为定案的依据。关于瑕疵证据的法律效力, 有以下四种观点: (一)否定说瑕疵证据不具备法律效力,不能作为认定案件事实的依据。(二)肯定说瑕疵证据反映了案件的客观事实情况, 从证据的客观性出发, 应当作为定案的依据。(三)折中说借鉴非法证据排除规则的规定,对瑕疵的言词证据全部予以否定。对瑕疵的实物证据不同情况不同对待,根据违法的轻重,考虑是否采纳。(四)补正说瑕疵证据经过补正以后可以采纳。随着程序正义和权利保障理念的深入人心, 很多国家都建立了非法证据排除规则。但即便是很早就确立了非法证据排除规则的国家, 也无法做到对所有的非法证据完全排除, 例如美国采取了“排除加例外”和“毒树之果例外”的规则, 英国对非法言词证据一律排除, 对非法实物证据由法官自由裁量。可见, 奉行程序至上主义的法治发达国家都对非法取得的证据留有余地。[2] 根据我国司法实践的需要, 2010 年颁布的两个《证据规定》司法解释就采纳了补正说的观点, 确立了瑕疵证据的补正规则, 该规则的确立对司法工作人员来说意义重大, 不仅规范了取证的手段, 也使得一些非本质性的细小错误得到理解, 提高了诉讼效率, 保障了程序的公正。三、瑕疵证据补正(一)补正手段补正的手