2021年“鲁迅和左联”学术研讨会暨中国鲁迅研究会201,0年理事会综述-左联研究会.docx

“鲁迅和左联”学术研讨会暨中国鲁迅研究会201,0年理事会综述|左联研究会
2021年7月11日至12日,为纪念“中国左翼作家联盟”成立80周年,由中国鲁迅研究会和湖南师范大学文学院主办的“鲁迅和‘左联’学术研讨会暨中国鲁迅研究会2021年理事会”在湖南长沙盛大召开,70余名来自全国各高等院校、科研院所、学术刊物的教授、学者参与了这次会议。中国鲁迅研究会会长杨义、湖南师范大学校长刘湘溶,湖南省文联党组书记罗成琰、中国当代文学研究会副会长凌宇等出席了开幕式。大会开幕式由中国鲁迅研究会常务副会长孙郁主持,刘湘溶代表东道主对莅临会议的代表致以热烈的欢迎和真挚的问候,杨义致大会开幕辞。研讨会共进行了4场学术汇报,20余位代表作了专题讲话,张梦阳、王锡荣、宋益乔、刘玉凯、何锡章、郑家健、陈国恩、王晓初等分别主持了大会学术汇报。会议围绕鲁迅和“左联”、中国左翼作家联盟研究和20世纪30年代中国左翼文学和世界无产阶级文化运动三个议题,展开了广泛而深入的探讨。
　　“鲁迅和‘左联”这一深邃而复杂的话语含有主要的研究意义和探讨价值,它不但关联着对于鲁迅的深入评价,而且包括着“左联”成立前后的生态环境和历史境遇。长久以来,学界围绕这一命题,或视鲁迅和左联为一体,或强调二者的分歧、矛盾甚至背离,最近更强调鲁迅作为“同路人”而非以前所强调的“同志”。和会代表的讲话就置身在学界这么一个已经有的话语评价系统中,相互之间展开了别开生面的思想交锋和沟通。杨义(中国社会科学院)在开幕词结束后,就“鲁迅和‘左联”’这一学术话题于当代性和本土性的研究视域内进行了探究和诠释。杨义指出,鲁迅既是一个复合体,又是一个动态体,代表一个西化的时代,又有本土的特质,含有当代性和中国特色,因此鲁迅研究应该是开放的,应该接纳和融汇现代世界改变出现的新命题。她还认为,左联研究和文学的当代性、鲁迅研究和当代国学和鲁迅的文学翻译及对文学本质的追问等,将是鲁迅研究的基础方向,也为此次会议定了学术基调和研究立场。陈漱渝(北京鲁迅博物馆)以“左翼”、“左翼文本”“鲁迅和左联”等三个关键词为立足点对传统的学术成见进行了颇具新意的诘责和反驳,以期真正达成学术交流的目标。她结合我国外学界和学人对于“左翼”的不一样了解,认为学界现有的将左翼特点概括为“反帝、反封、救亡,作品有强烈的批判性”是不正确的,进而树立了在20世纪30年代不一样区域判别左、中、右的标准,在国际上关键看对社会主义的态度,在中国关键看对国民党政权的态度,指出通常对国民党政权进行体制外批判的作家可称为左翼。对于左翼文本的分析,她结合鲁迅对于孩儿塔的评价,反思了学界对于左翼文本的了解偏差,认为假如要想正确评价左联时期的创作得失,不能以“左翼文本”、“非左翼文本”来区分作品的文野高低,而应以左翼作家左联时期的作品为依据,既不要提前,也不要延后,左联作家以前今后的文学创作则从地域、社团、流派等角度区分较为适宜。而对于鲁迅和左联的关系更需要深入研究,认为当下学界对左联后期鲁迅跟中共关系作简单化的概括,和错综复杂的历史实际并不完全相符,因为鲁迅不仅有个体意识,而且还有一个为人所忽略的群体意识。王锡荣(上海鲁迅纪念馆)对左联的“左”、历史上的“左”和“右”、和左联的功过和命名等问题提出了独到看法,针对学界长久以来对于在“左联”或全盘肯定、或全盘否定的“二律背反”的评价现象,反思和重评了左联的历史地位,认为左联的历史功绩在于引导正气,掌控民族文化发展的正确方向,其过失和历史局限则在于其过左意识造成的种种不良后果。所以,今人对于左联的得失,既不可盲目尊崇,全盘接收,而应客观看待,理性分析,存其精华,去其糟粕,方为良策。张中良(中国社会科学院)置身于“鲁迅给左联带来了什么”和“左联给鲁迅带来了什么”这两个相互依存、相互纠葛的问题场域中,以具体史料、历史意识和理性态度进行了独具匠心的梳理和解读,认为鲁迅对于左联来说最少有五种意义:一是表现了左联的包容性。鲁迅曾经是革命文学的同路人,以后参加左联的筹备并担任左联常务委员,她还推荐郁达夫加入左联,这表明左联并非清一色的政治激进主义者,而是左翼旗帜下的作家联合体,其政治态度和文化立场展现出多元性。以后郁达夫被除名。反应出左联一直存在着杂色和单色、开放和封闭的矛盾。二是有利于左联在文坛上地位的巩固。左联当然集结了一批作家,但也有大批作家没有加入左联,自由主义作家有胡适、徐志摩、闻一多、梁实秋、沈从文等,民主主义作家有老台、巴金、李劫人、曹禺、臧克家等,鲁迅加入左联有利于左联在文坛上的地位的巩固。三是鲁迅对年轻人含有很大的号召力,鲁迅又对年轻人给予热情扶持,因此有利于左翼文学队伍的壮大。四是鲁迅为左联提供了内部的清醒声音。鲁迅有丰富的阅历、广博的知识、深邃的洞察力和强烈的责任