不同针灸方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析.docx

不同针灸方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
【摘要】目的：总结神经根颈椎病的不同针灸治疗方式及其疗效。方法：在2019年1月到6月选取我院诊治的神经根型颈椎病患者200例作为案例进行对比研究。200例患者均在入选时抽签并划分为实验组与常规组。常规组与实验组分别采取常规电针、常规电针＋温针灸的治疗方式。对比两组患者的临床治疗效果。结果：实验组患者的整体治疗有效率相对于常规组而言具备显著数据优势，数据差异较大且适用统计学标准（P＜）。结论：常规针灸治疗的基础上结合应用温针灸可以达到更加突出的临床治疗效果，对于神经根型颈椎病患者具备较高的治疗适应性，可以显著改善患者的临床症状，提高预后生活质量，值得推广普及。
【关键词】不同针灸方法；神经根型颈椎病；临床疗效
伴随着人们生活水平以及工作模式的不断转变，临床中颈椎病的发病率持续提升，同时颈椎病也呈现出了低龄化、逐年提升的发展趋势[1]。颈椎病的临床分型相对复杂，会涉及到颈型颈椎病、椎动脉型颈椎病、神经根型颈椎病以及交感性颈椎病[2]。神经根型颈椎病属于临床中相对普遍的一种颈椎病类型，同时也是常见的神经性疾病，临床中的疾病表现主要是以间断性的眩晕为主，疾病的原因在于颈枕部位存在慢性或者是急性的软组织病变，促使椎基底的动脉无法有效供血从而导致神经损伤进而发病。近些年有许多研究指出，关于神经根颈椎病可以采取针灸治疗方式进行干预，整体疗效突出，患者康复效率较高[3]。对此，为了更好的明确神经根型颈椎病的最佳治疗方式，本文以对比总结方式探讨不同的针灸治疗措施对于神经根型颈椎病的临床治疗效果，现报告如下。

 
1一般资料
在2019年1月到6月选取我院诊治的神经根型颈椎病患者200例作为案例进行对比研究。200例患者均在入选时抽签并划分为实验组与常规组。实验组当中患者100例，男性患者61例，年龄平均（±）岁，病程平均（±）年；常规组当中患者100例，男性患者62例，年龄平均（±）岁，病程平均（±）年。两组患者的基础资料相近且达到满足统计学意义标准（P＞）。
入选标准：满足《中医病症诊断疗效标准》中神经根型颈椎病的判断标准；自愿接受针灸治疗；对研究知情。排除标准：存在其他严重颈椎性疾病；CT或X线显示颈椎间盘无任何病理性改变；临床资料丢失。

常规组与实验组分别采取常规电针、常规电针＋温针灸的治疗方式。
常规电针方式：应用俯卧位，完全暴露颈部的皮肤并进行常规消毒，以2寸28号的毫针从双侧的颈夹脊穿刺，穿刺椎体同时在患者感受到针感并映射肩部位置。应用2寸的毫针对大椎穴进行针刺，，针刺的过程适当将针头向上挑，在患者感受局部胀麻感后为止。按照患者的实际病情提供5个穴位的连续波电针穿刺，以5分钟作为调节周期，按照耐受情况调整电流强度，以患者有感觉但能够忍耐为止，每次30分钟。
温针灸方式：针刺方式与传统电针相同，但是在每次进针后采用2cm的艾条并在毫针尾部点燃，并提供温针灸治疗。持续时间30分钟，每次采用3到5个穴位开展温针灸治疗。治疗期间应用阻隔物预防皮肤遭受