最新版进攻性自由主义理论初探.pdf

进攻性自由主义理论初探进攻性自由主义理论初探+,- ! %内容提要& 国际关系学术界长期关注理论范式 M学派之间与内部的争论,在既有的学派下衍生出许多分支, 现实主义内部就存在着不同类型" 作为现实主义的主要挑战者,自由主义内部似乎较为平静"近年来,有学者开始提出(进攻性自由主义) 的观点, 但是存在以下缺陷: ( ! ) 对于进攻性与防御性的界定偏离了一般用法; ( & ) 案例与史实结合不符; ( " ) 分类上的偏差"本文认为,根据对国际制度与软实力的重视程度可划分国际关系理论的现实主义与自由主义两大学派,而以国家对现状是否满足作为划分进攻性与防御性的标准,由此可以推导出较为符合国际关系理论脉络的(进攻性自由主义) 论点" %关键词& 进攻性现实主义防御性现实主义新自由主义进攻性自由主义[ 国与苏联在第二次世界大战结束以后形成的两极国际体系于& ’世纪% ’年代初期终结,对国际关系的理论发展与现实变迁都带来了不小的冲击" 国际关系学术界长期关注理论范式 M 学派之间与内部的争论, 在既有的学派下衍#6789:; $ & ’! "<= ! > ?@= " " >A B = # # * $ $ C " ! " # $ % & $ ’( ) * " $ + # ’* , - + % & $ + # % . * + # ’/ * ’. % . 0 1 8 8 国际政治科学( & ’! "年第! 期) 生出许多分支, 诸如现实主义理论内部因解释变量来源的不同而可分为古典现实主义’新现实主义’新古典现实主义等; 根据国家对现状满足与否则可分为进攻性现实主义与防御性现实主义" 回顾国际关系理论现实主义学派的发展, 其内部长期呈现百家争鸣的局面, 学者们除了基本同意国际体系处于无政府状态外, " 对于国际体系的变化’国际冲突或战争爆发的原因等诸多问题并未达成基本共识" # 相较于此, 新自由主义学派内部似乎较少出现分歧" 作为现实主义的主要挑战者, 新自由主义学者特别强调权力性质的不同方面’国际制度的作用以及国际合作的可能性" 近年来,有学者开始提出( 防御性自由主义# ( A ? C ? + 1 ) I ? . ) , ? : * . ) 1 5 ) 与( 进攻性自由主义# ( - C C ? + 1 ) I ? . ) , ? : * . ) 1 5 ) 的区分,尤其揭示了(进攻性自由主义) 的基本观点,不过这一分类尚未受到普遍关注"本文旨在评析国际关系( 进攻性自由主义) 理论的基本概念与实质内涵,并说明其与既有理论观点的差异, 以及从这一理论论述能够推导出怎样的应然论断" 就学术研究而言, 笔者试图引介这一学界的新生概念,以求在理论发展上相互砥砺,开创不同思维"在实际运用上,力求对国际关系中不同国家或同一国家在不同时期的大战略进行更为细致的分析,以有助于人们思考’解释与预测国际关系的未来发展趋向"因此, 本文将首先简要介绍(进攻性自由主义) 这一概念, 并指出现有研究的不足之处" 其次,通过重新审视( 现实主义与自由主义之分) 以及( 进攻性与防御性之辨# ,厘清彼此争论的焦点"最后, 文章提出修正过的(进攻性自由主义) 论点, 从而提供诸位学界先进未来用更多案例进一步检验这一理论的解释能力" 9 8 " # 可参见一些学者的回顾与分析, f ? . ? + X ) . + ? :, % ^ 2 ? E 1 1 / 5 B ; ) - + - C E + * : 4 2 < ) + W + ; ? : + * ; ) - + * . L ? . * ; ) - + 1 ^ 2 ? - : < : E F : ) ; ) j / ? , # B & > . & 5 * , - + % & $ + # % . * + # ’; % " @ . & 1 , V - . 3 ! 7 , ] - 3 ! , ! % % ! , B B 3 6 7 a $ # " 参见 d ? + + ? ; 2 ] 3 b * . ; c , P # + , % 3 & ; % # % & , # + @ O # $ : < 2 3 & * $ & % . 0 # ’< + # ’( 1 . 1 ( ] ? N _ - : [ : F - . / 5 , ) * \ + ) I ? : 1 ) ; < R : ? 1 1 , ! % # %) ; K ; ? B 2 ? + V * + H I ? : * , A # " 1 & 1 * , O # $ : / * 5 & $ # + @ % 3 & B * * % 1 * , A * + , ’. 0 % ( W ; 2 * 4 * , ] 3 _ 3 : F - : + ? .