阴式子宫全切除术和腹腔镜子宫全切除术的临床效果比较.docx

阴式子宫全切除术和腹腔镜子宫全切除术的临床效果比较
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
【摘要】目的：本次对腹腔镜子宫全切除术、阴式子宫全切除术治疗应用在妇科疾病患者的治疗效果展开分析。方法：纳入本文的研究对象92例主要是选取2017年9月-2019年9月期间妇科收治的需进行子宫全切除术治疗的患者，经治疗时间先后展开组别归纳，每一组例数=46例。一组接受腹腔镜子宫全切除术进行治疗（常规组），一组接受阴式子宫全切除术进行治疗（观察组），比较两组患者在临床中的治疗效果。结果：观察组在诊疗过程其手术操作时间比常规组短，而术中出血量比常规组少，组别间结果数据分析和对比中有明显差异（P<）。观察组在诊疗过程中并发症的发生率、住院时长和常规组无差异，组别间结果数据分析和对比中有无明显差异（P>）。结论：患者接受阴式子宫全切除术治疗可提升其治疗效果，可保障术中出血量进一步减少，且手术操作时间会进一步缩短，值得推广。
【关键词】妇科疾病；阴式子宫全切除术；应用效果；腹腔镜子宫全切除术；并发症
近年来妇科疾病的发病率在临床中呈上升趋势，大多数患者需接受手术治疗。随医疗水平的不断发展，手术方案从原本的开腹手术转向微创手术[1]。纳入本文的研究对象92例主要是选取2017年9月-2019年9月期间收治的妇科疾病患者，主要对腹腔镜子宫全切除术、阴式子宫全切除术治疗应用在妇科疾病患者治疗效果展开分析，研究如下文详述：
 
研究资料

纳入本文的研究对象92例主要是选取2017年9月-2019年9月期间妇科收治的需进行子宫全切除术治疗的患者，经治疗时间先后展开组别归纳，每一组例数=46例。观察组年龄范围36岁-72岁，平均年龄（±）岁。常规组年龄范围34岁-78岁，平均年龄（±）岁。患者资料无欠缺，患者、家属了解治疗方案，并签署知情同意书。本次已将脏器功能障碍、严重认知功能障碍、精神疾病、凝血功能障碍、无法坚持治疗患者排除在外，本次研究之中观察组资料和常规组资料并没有明显的差异，（P>）。

常规组在治疗时接受腹腔镜子宫全切除术进行治疗，患者取膀胱截石位，脐上缘进行穿刺，建立起二氧化碳气腹，并且将腹腔镜置入其中。于两侧髂前上棘将腹腔镜置入，举宫器置入其***内。进行粘连子宫的分离，并且对子宫附件进行处理。应用双极电凝钳凝对子宫卵巢韧带和圆韧带进行切除。将膀胱下推，将子宫静脉和骶骨主韧带进行部分电凝切除，于其***前后切开穹窿位置，缝合其***残端，并进行手术创口的处理。
观察组在治疗时接受阴式子宫全切除术治疗，患者取膀胱截石位，充分的暴露其宫颈口、***，于其宫颈部位做环形手术切口，切开其筋膜，将***化钠溶液注入宫颈位置，子宫、宫颈进钝性分离，将膀胱向上推，反折打开其膀胱腹膜，直肠、宫颈间隙进行钝性分离，打开其子宫凹陷部位。将子宫动静脉、两侧子宫骶骨韧带进行处理，进行子宫的牵拉，并对附件状况进行明确，闭合其盆腔腹膜，对***残端进行缝合。

在进行分组数据的分析、，其中在分组计数资料进行对比和分析时经（n%）对相关结果展开相应的表述，关于组别间计量资料的对比