作为“后锋”“建构”读解.pdf

独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得天津大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名: 签字日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权天津大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。(保密的学位论文在解密后适用本授权说明) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年月日签字日期: 年月日摘要摘要肯尼思·弗兰普顿重提“建构”文化研究为建筑学术界找到了创建学科自主性的契机,但同时,这种渴望清理出一个彻底摆脱意识形态控制的本体文化的迫切心态,使许多学者并能未充分理解“建构”提出的深厚背景及其本身所具有的复杂性和批判张力,这导致“建构”研究目前在中国仍停留在一种现代理性主义的知识体系内,其现象学的批判实践性在这种压制的状态下未能发挥其应有的活力。另一个问题是,目前对“建构”的读解多追求一种典型性或纪念性,其无疑极大程度缩窄了“建构”研究的丰富度,也使它承担了过于鲜明的表现任务。因此,本文将试图站在“抵抗建筑学”的“后锋”立场,破除那种以“建构”谈建构的理论内视角,在人类学和语言学的层面,将其视作一种“建造”的“构成活动”,以“消解”式的读解方式还原“建构”文化的广泛视域,并以方法论的批判将建构真正引向一种精密的语言读解和制作中。因为此特殊视角,本文将尽量避免推演式的论述方式,而尝试一次跨学科、跨理论的写作。文章将从广泛的建构营造活动入手,贯穿前现代、现代和后现代的不同视角,在学科内与外,“建造”与“诗意”、“先锋”与“后锋”、“理论”与“实践”、“宏观”与“精密”、“不在场”与“在场”等概念的对话中搭建起一个多维视域,以期对建构文化研究的学者有一定启示作用。关键词:建构;后锋;消解;批判实践. Abstract Abstract The studies in “tectonic” culture once again put forwarded by h Frampton find Architectural Academia an opportunity of the establishing of disciplinaryautonomy. While at the same time, the urgent mentality to eagerly build an ontology culture completely get rid of the control of ideology makes many scholars fail to fully understand the profound background as well as its own complexity and critical tension of “tectonic”, which leads to the Chinese studies remain in a kind of knowledge system of modern rationalism, its phenomenological critical practice are not able to play the due vigor in this repressive condition. Another problem is that the current understanding of "tectonic" is more in the pursuit oftypicalityor monumentality, which undoubtedly narrow the richness ofitsstudyin the most part and meanwhile makesitassumea performance taskmuch too heavily. Therefor, this paper aims to stay in the “non-avant-garde” position of "Resistant architecture",