平安大厦-主设计师讲解 (亮点在评论).doc

我大概看了一下下面这个专业的评论, 总结一下: 如果你觉得上海平安大厦好看, 那就充分说明了你在建筑学方面的无知晕。。。我去陆家嘴的时候,感觉平安大厦确实很好看。。。。。。发件人: 作为亲历建筑风格确定全过程的我,终于在最近看到陆家嘴的平安金融大厦快要竣工交付了。从 2002 年到 2010 年, 漫长的项目期间, 发生了很多故事, 建筑风格一节是最有趣的。高层建筑使用什么风格, 在最近十年是建筑界的热门话题。有大师说 Art-Dec o 是势在难免的, 如果这种风格是指 192 0 年代流行全世界的以任何古典符号贴于建筑物表皮,风格仅仅作为装饰,尤其是外部装饰,这种说法在西方建筑史上已经成为定论, 并且尚且有其 context 和理论源泉。那么, 平安大厦就在此基础上,大大往前走了一步,我想了好多年没有找到合适的名词,今天得到了灵感(今晨从南京玄武湖畔散步,又乘高铁穿行江南抵沪,所经历地区正是这十多年来我所熟悉的),这种风格正是一种“无风格”,又或者是“任何风格”, 英文取 Any-Deco 最为合适, 这也是为了方便与 Art-Deco 的历史渊源焊接。在陆家嘴的图景中,虽然是以现代建筑风格为主(玻璃金属的外皮), 但 Art-Deco 的建筑也很多。陆家嘴的建设可以分为三个阶段:港务大楼到金茂( 1990-1998 ),金茂到平安( 1998-2002 ),平安至今( 2002-2010 )。 CCCQ: 以下三个建于 2000 年前后的建筑具有一定的代表性:中银大厦就是“下半身的石头”+“上半身的玻璃”(日建),而隔壁的交银大厦则是足够的现代的( ABB ), 金茂大厦属于钢铁玻璃外皮( SOM ), 其建筑师强调“古典的回忆, 只是一瞬间的感觉”。然而,在后来的建筑中,采用 Art-Deco 风格的越来越多。平安大厦( 200 3 方案设计阶段,华东院- 日建)是一个分水岭。▲陆家嘴全局,东方明珠左下方一个蓝色玻璃幕墙的不高的楼即为港务大厦▲两个地块合并而成的一个大体量建筑( 16 万平方) ▲罗马神殿的穹顶是引发争议最多的一点▲平安金融大厦和隔壁的中银大厦、交银大厦, 右边远处是 1998 年以前的陆家嘴北部片区建筑以下是本项目中甲方 123 的姿态,很典型: 甲方 1 (项目部):管它什么风格,造好就是。甲方 2 (企业不动产部门):建筑风格得有利于以后招租。甲方 3 (高层):一定要克莱斯勒大厦那样的,一定要欧式古典,百年老店就要这样的。甲方 123 身处位置不同, 角度不同, 他们看待问题的方法和结论就完全不同。这种格局,是甲方自身的管理格局导致的,是必然发生的。此项目还有大量的甲方 2 兴起及与甲方 1 的矛盾故事,不提。只是在建筑风格这一点上,这个矛盾是要产生一些后果出来的,我会小心处理这条线索。这个讨论可以看出: 当我们把建筑风格灵活处理,问问每个人的不同感受,再想进一步做做定义和标准化处理,就忽然发现好像找不到她了。我想,离开了历史背景( context ),风格就不再是建筑史教科书里面所说的风格,而是另外一种东西了。平安大厦的现象,必须置于 4个 context 里面去看,才能看清楚: 1 ,中国建筑史的文脉,此时译为文脉,实在是对中国建筑界的一个讽刺。因为 100 年来,建筑学的所有根基渊源都被切断过,数次。建筑学界将此词挂靠到美妙的“文脉”上,本身就是一种中国文化和西方历史的焊接。 2 ,世界建筑史的 context 。外国人,以及熟悉外国建筑史的朋友很容易从这个角度去分析,也会有有趣的结论。 3, 陆家嘴- 外滩区域的 context 。这一点, 想必审批陆家嘴重大项目的官员及顾问们是最有数的,内中充满的不是建筑学,而是政治权衡,甚至于计划与市场的恍惚交错。 4 ,平安公司自身的 context 。这一点,外人极难了解到,也是最为重要的因素, 失去了这一点的考察, 得到的将会是臆断。而我最擅长的是分析这一点。不仅是平安公司的建筑学 context ( 甲方 1), 而且是它的 CRE 发展历史(甲方2), 这个维度更新更难于理解, 但愿后人不要把我们的努力也当作焊接。在这个项目设计招标开始之前, 甲方的项目组( 甲方 1) 按照高层的( 甲方 3) 意图,已经确立了欧式古典的主导思想。于是我们开始收集这方面的资料, 其中一个方式是满上海的拍照,拍欧式古典风格的建筑物。有一天看到了位于陆家嘴不太远的一个浴场:雅典皇宫。对此浴场,结合建筑史的资料,我专门写了一小段介绍: 1、雅典繁盛时,君主制已经在希腊世界消失了几百年,距离后来的亚力山大大帝也至少还有一百年的历史,所以雅典和皇宫放在一起,根本是文不对题。但对于不熟悉希腊历史的人来说, 这似乎有点" 欧洲古代" 的意味, 也许老板希望借此定位自己较