建筑拓扑学.doc

建筑拓扑学——探求当代空间的本质草译自 Juan Antonio Cortes, Architectural Topology -- An Inquiry into Nature of Contemporary Space, EL(), P33-57 】 1, 空间组织的清晰性“对我们而言,清晰地解释每个项目的内在关系是十分重要的……以最简洁与直接的方式,而非通过图形或者形式来表现概念。评判一个方案是否简洁,概念必须得以清晰阅读。”(妹岛和世, 2004 ) “通常, 体量上的透明与轻巧并非最终目的, 我们致力于将各构成部分以一种清晰的方式来组织。”( SANAA , 2005 ) 评论家反复地将妹岛和西泽的建筑学冠以简洁、朴素( austerity )、纯粹几何的特征。话虽如此,我们还是该定义这些特征在他们作品中的含义。总的来说,热衷简洁的建筑师常被称为极简主义者( minimalist )。 10 多年前, Atan Allen 就认为妹岛不应被归类为本质主义者的极简主义( essentialist minimalism ), 本质主义者们总想着去除作品中不必要的成分( component )以显现理想形式。实际上,妹岛和西泽都不能被称为极简主义者,如开篇的引言, 他们并非像要构筑理想形式,而是要让概念——空间或者构成要素的组织——明晰。这两位建筑师的作品也常被冠以“非物质性”( immateriality )、“轻巧”、“透明”。然而,就前两个特征而言,应该说他们的作品看起来是“非物质的”与“轻巧”的,而非真正的非物质。虽然常使用透明的玻璃,他们总是强调物质上的透明性并非他们设计的最终目的。“透明性意味着创造各种关系,它并非只是被看穿。透明性也意味着清晰性,不仅在视觉方面,更指概念方面。”妹岛和西泽在一些访谈与出版物中表达过一些观点,其中,追求清晰的空间组织并清晰地展现出来是最明确的设计目的,这使得他们以简单方案的方式来做项目,只画线条,没有厚度,也没有对物质的期待,线条勾勒出空间轮廓、明确总平面。在方案中,他们用“最简单与直接的方式”来组织基本的空间关系,从而呈现出关于拓扑学( topological issue )议题的基本组织形式: 群集或分区( clustering partmentalisation )、集中或分散( concentration or dispersal )、紧凑或分裂( compactness or breakup )、缝隙或封闭( aperture or closure )、室外或室内、限制与联系、连续与断裂。他们想象的便是这些有关空间限定与关系的几何学基础议题,而非几何本身。妹岛和西泽作品可被看作是建筑拓扑学的指南手册。 2 群集与分区的非层级性特征“在阿尔梅勒剧院,每一种材料,都给予同等的重视”。“在日本传统建筑中,每一部分都有着相同的权重”。“我们努力设计一个没有等级性的平面——从头到尾。我们的平面重视表现出自由的移动……光线散布在每个角落也表示从等级性中释放出来”。对层级性的消除是妹岛、西泽的首要目的,包括建立项目各组成部分的平衡,建立空间属性的均质性。他们的这些原则不仅是表现出“非材料性”或者“透明性”,更与现代主义运动有着紧密联系。风格派运动( De Stijl ,现代主义的范例之一)便是基于构成元素的