刑法作业及答案.doc

刑法思考题作业任选 5 题,但都是考试范围 1 、何谓法条竞合?举例说明法条竞合的适用原则。法条竞合, 指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文,依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。(1 )当法条重合时,特别法优于普通法。如我国刑法规定了盗窃罪, 一般情况下普遍适用。同时又规定了盗窃枪支、弹药罪, 属于特别规定。特别法与普通法的竞合, 是在一个犯罪行为同时侵犯了两种社会关系的情况下发生的。如“盗窃枪支罪”, 既侵犯了枪支的所有权, 又侵犯了国家对枪支的管理秩序, 所以, 在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪,一般适用特别法。(2 )当法条交叉时,复杂法优于简单法。如行为人为了达到***目的而实施爆炸行为,构成“爆炸罪”。刑法规定的“***罪”侵犯的是公民的生命权, 是简单法, 而刑法规定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权, 是复杂的社会关系, 是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重,所以,当“竞合犯”触犯的法条交叉时,一般选择复杂法处罚。(3 )在某些特殊情况下重法优于轻法的原则。如我国刑事立法规定了“诈骗罪”与“招摇撞骗罪”, 二罪之间具有普通法和特别法的竞合关系。但刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗,情节严重的, 处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的, 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑, 并处罚金或者没收财产。显然,“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的, 招摇撞骗罪的法定刑不符需要时, 就不能适用特别法优于普通法的一般原则, 而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充, 更能体现罪刑相适应原则。 2 、如何认定以危险方法危害公共安全罪? 是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法, 足以危害公共安全的行为。是一个概括性罪名。该罪侵犯的客体是公共安全, 主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是, 该罪属于行为犯, 无论是否造成严重后果, 只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此, 刑法规定, 以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。(1 )该罪的定罪量刑要准确适当。在司法实践中,对以其他危险方法危害公共安全罪的认定, 必须严格掌握构成危害公共安全罪的特定构成要件, 既不能作无限制的扩大解释, 也不能任意缩小适用的范围。因为法律规定的其他危险方法是有限制的, 只有行为人实施危害公共安全的行为所采用的危险方法与放火、决水、爆炸以及投放危险物质的危险性相当且行为的社会危害性达到相当严重的程度, 才构成该罪。(2) 该罪与故意***罪、故意伤害罪和故意毁坏财物罪的界定。区分两者的标准是使用危险方法实施犯罪是否足以危害公共安全。如果行为人使用的危险方法是***、伤人或毁坏公私财物, 其行为足以危害公共安全的就构成该罪;如果其行为不足以危害公共安全的,应当依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条、第二百七十五条的规定,分别以故意***罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪论处。(3) 该罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限。客观方面: 都表现为使用其他危险方法危害公共安全的行为。但后者必须发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失的后果才构成犯罪; 前者只要实施危害公共安全的行为,即使尚未造成严重后果也构成犯罪。主观方面:前者是犯罪的故意,后者由过失构成。在司法实践中,对间接故意与过于自信的过失构成的上述犯罪难以区分。两者行为人对其行为可能造成的危害公共安全的严重后果均已预见, 并且都不希望结果发生。但前者虽不希望却未采取避免结果发生的任何措施, 而是心存侥幸任其发生, 危害结果发生与否均不违背行为人的意愿。后者行为人则采取一定的措施或者相信具有可能防止结果发生的主、客观条件, 只是过高地估计和轻信了这些条件, 才使得危害结果未能避免, 发生这种危害结果违背行为人的意愿。 3 、如何认定危险驾驶罪? 危险驾驶罪,是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣,或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。①客体要件。侵犯的客体是公共安全。②客观要件。客观上表现为行为人在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。即所谓的在道路上“飙车”和“醉驾”。③主体要件。一般主体。④主观要件。主观上表现为故意。危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪区别表现为以下几个方面:①主观方面不同。危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪, 主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求