浅析建立处理涉法上访问题经常性工作机制.doc

浅析建立处理涉法上访问题经常性工作机制.doc浅析建立处理涉法上访问题经常性工作机制所谓涉法上访,是指那些在已经或应当被司法机关受理,或者是案件判决生效后, 有利害关系的当事人对于司法机关的作为与不作为所提出的申诉、控告和投诉, 或者是寻求法律程序之外的请愿活动。从涉法上访案件来看, 反映的问题主要涉及司法的权威性、严肃性、廉洁性、公正性, 以及司法的效率与公平的关系、社会纠纷与矛盾的解决机制问题。笔者就当前如何建立处理涉法上访问题经常性工作机制, 谈谈自己粗浅的看法:一、建立处理涉法上访问题经常性工作机制的必要性近年来, 一些群众进京上访、越级上访、集体上访、敏感时期上访的数量有所增长,涉法上访案件也随之增长,给各级党委、政府、政法部门增加了巨大的工作压力, 影响到党政机关、政法部门的正常办公和工作秩序, 甚至损害了党委、政府、政法部门的社会形象,已成为影响社会稳定的一个不容忽视的因素。因此, 研究探索新形势下处理涉法上访的有效工作机制, 推动处理涉法上访工作尽快走上规范化、制度化、法制化轨道,切实维护社会稳定, 成为当前及至今后一个时期和一项重要而紧迫的工作任务。二、处理涉法上访问题坚持的基本原则以“三个代表”重要思想、党的十六大精神和胡***总书记关于维护社会稳定的一系列指示精神为指导, 坚持求真务实、执法为民, 切实维护社会政治稳定, 把解决涉法上访问题作为实现和维护广大人民群众根本利益的出发点,以罢诉息访为衡量标准,完善工作机制, 稳定民心, 化解消除一切不稳定因素。三、涉法上访问题产生的原因一是存在社会矛盾纠纷。目前城市建设改造在加快,出现了大量由于拆迁过程中的行政行为引发的诉讼,如在没有协商、没有安置、没有回迁的情况下强制拆迁, 拆迁补偿不合理, 承诺没有兑现、野蛮拆迁等, 这些问题单纯通过法律途径解决就会力不从心。诸如道路事故责任认定、征用土地、劳动争议、医疗鉴定等, 都会直接造成民事法律后果, 给司法机关在处理案件时带来一定的难度,易造成当事人上访。二是“执行难”问题仍是热点和难点。人民法院判决生效后, 理应依法执行, 但执行承担债务的企业, 往往使一些本已陷入困境的企业又面临新的困境或破产, 不愿陷入困境的工人便会想办法阻挠法院依法执行,使债权人的债权得不到实现, 而债权人这方的群众也因此要上访。执行可能造成群众集体上访, 不执行也可能造成群众群体上访。三是当事人投诉政法干警执法不公、违法办案问题。有些当事人只要没有达到自己的目的和要求时, 想尽一切办法, 投拆办案人员存在某些方面的问题, 坚持认为办人情案、关系案、金钱案等, 有的是反复上访, 甚至认为不能满足其要求决不息诉。四、建立处理涉法上访问题有效经常性工作机制(一)建立案件质量保障机制,从源头上防止和减少涉法上访问题的发生。质量是办案的生命和灵魂。案件质量不高,不但会影响司法机关的权威和形象,而且可能直接侵害涉案群众的合法权益, 诱发涉法上访问题的发生。要从源头上防止和减少涉法上访的发生, 必须建立行之有效的案件质量保障机制, 从实体上、程序上两方面确保执法办案的质量。健全并严格落实办案责任制和错案责任追究制,建立完善数量、质量、效果有机统一的办案工作综合考评体系, 加大对办案质量和效果的考核力度等措施, 有效促进司法机关的办案水平提高, 保证案件质量, 提高办案效率, 使涉法上访案件明显下降。(二)建立信息收集、交流