粮食风险基金直补对基层农发行的影响及对策.doc

粮食风险基金直补对基层农发行的影响及对策.doc粮食风险基金直补对基层农发行的影响及对策** 省决定今年拿出 40 的粮食风险基金直补农户。给县农发行经营管理将造成什么影响?基层农发行应如何应对挑战?笔者就此进行了调研: 一、直补前收息资金来源农发行南江县支行 20xx 年至 20xx 年粮油贷款月平均余额分别为 31427 万元、 33802 万元、 34917 万元,其粮油贷款计息总额分别为 1698 万元、 1676 万元、 1707 万元, 实际收回粮油贷款利息分别为 1685 万元、 1637 万元、 1637 万元。其收息资金来源有以下七项: (一) 粮食风险基金利费补贴。 20xx 年至 20xx 年分别为 640 万元、 657 万元、 623 万元,分别占当年收息总额的 、 、 , 一直保持在 38 以上。(二)中央储备粮利息补贴。前三年分别为 312 万元、 399 万元、 374 万元, 分别占当年收息总额的 、 、 , 剔除 20x x 年中储粮轮出量大的因素后,呈升后趋隐。(三)新增财务挂账利息补贴。前三年分别 577 万元、 460 万元、 464 万元,分别占当年收息总额的 、 、 ,剔除 20x x 年2 月利率降低因素,稳中有升。(四)地方储备粮油利息补贴。前三年分别为 63 万元、 27 万元、 28 万元,分别占当年收息总额 、 、 ,呈下降趋势。(五)销售回笼货款分割资金。前三年分别为 75 万元、 86 万元、 63 万元,分别占当年收息总额的 、 、 ,呈现波浪起伏之势,且占比较小。(六) 未审核退耕还林粮食占用贷款利息补贴。仅去年有 53 万元, 占当年收息总额的 。(七)其他来源资金。前三年分别 18 万元、 8 万元、 23 万元,分别占当年收息来源的 、 、 ,占比很小且波动不定。二、直补后收息资金来源变化及对基层行经营的影响(一)影响贷款利息收回率完成。 20xx 年年初粮油贷款余额 35915 万元, 根据利率相近的 20xx 年推算,预计全年计息额将达 1766 万元,按前三年最低收息率 96 计算, 实收利息将达到 1695 万元。其收息资金来源变化如下:一是新增财务挂账占用贷款和中央储备粮占用贷款变化不会很大, 其利息仍由中央财政拨补, 预计金额分别为 464 万元和 375 万元。二是因去年退耕还林供应造成地储粮占贷下降 94 万元。预计其补贴下降到 18 万元, 同比下降 10 万元。三是未审核供应退耕还林粮食占用贷款年初为 2100 万元, 去年全县又新增 4 万亩退耕还林任务, 今年 1 月已供应, 预计全年利息补贴可达 156 万元, 同比增加 100 万元。四是粮食风险基金全县包干基数为 1091 万元,拿 40 直补农户需 436 万元, 每年应由地方承担的新增财务挂账利息补贴 163 万元, 从粮食风险基金中上划,今年实际能拨补到企业的仅 492 万元,可望从中收回利息最多 450 万元, 同比下降 180 万元, 已低于现有保护价粮食占用贷款 1061 6 万元一年应补利息 564 万元。由上推算,南江县 20xx 年