下载此文档

法经济学视角下看国际商事仲裁的性质分析.doc


文档分类:法律/法学 | 页数:约9页 举报非法文档有奖
1/9
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/9 下载此文档
文档列表 文档介绍
法经济学视角下看国际商事仲裁的性质分析.doc法经济学视角下看国际商事仲裁的性质分析如何对国际商事仲裁进行定性,是一个基础性的重要问题, 不仅能对实践产生的一定的指导作用, 也会对一国的司法制度和仲裁制度产生重要影响。在满足“理性人”的前提下, 面对各国学界对国际商事仲裁的性质的几种成熟的学说, 本文试图从法经济学的角度来分析国际商事仲裁的性质。一、国际商事仲裁的经济特征(一) 仲裁成本国际商事仲裁的成本是指在国际商事仲裁过程所产生的费用, 既包括仲裁双方当事人的私人成本, 也包括仲裁机构或组织的公成本, 本文主要分析私人成本。私人成本主要包含了当事人为使仲裁顺利进行而支付的、或为商事仲裁结果偏向有利于己方的成本, 机会成本、信息成本,甚至包括了一定的沉没成本。具体来说,一部分成本是仲裁双方当事人为仲裁进行而支付的仲裁费用, 这部分费用除仲裁机构收取的仲裁费用外, 还包括因仲裁当事人的跨国性而支付的工资费用、住宿费用、生活费用、差旅费用等。在国际商事仲裁中,机会成本则是指仲裁双方当事人在选择商事仲裁来解决其间的争议纠纷时而放弃的其他解决争议的手段,如情形一,选择民事诉讼方式来解决; 情形二,选择其他 ADR 方式,如调解、协商、斡旋、谈判等方式来解决,情形三,非法手段来解决; 情形四, 消极旁观, 宁愿自己利益受损, 不解决。国际商事仲裁是这几种情形的替换手段。波斯纳认为信息成本是存在的, 信息成本包括两种: 取得信息的成本和吸收并处理信息的成本。在国际商事仲裁中, 仲裁双方当事人为使利己的仲裁结果出现, 会拼命收集有利于己方而不利于对方的信息, 在最可能多和优的收集到这些预设信息后, 还要整理归类提炼。另外,在仲裁整个过程中,仲裁双方当事人投入的大量的时间、半青力, 姑且把其归入己经发生的不可收回的支出一一沉没成本, 不仅难以计量,而且不可能如金钱般得到救济补偿。按照“最大化原则”,仲裁双方当事人都会为了利益“最大化”, 或为得到赔偿, 或为不予赔偿而不断投入仲裁成本, 但边际成本在仲裁中同样适用, 随着成本的追加, 当事人所获得的利益会不断扩大, 但是其总的利益是一定的, 当事人追加再多的成本, 总的利益不会增长。因此, 遵循成本的边际效应原理, 决定了当事人投入仲裁成本的量是有上限的, 特别是当达到相对少的成本换回相对最大的利益或成本开始高于利益时,都决定了当事人不会再投入成本。(二) 重视效率按照波斯纳的观点,效率指的是在一种状态下总收益和总成本之间的关系, 用以表示使价值最大化的资源配置。在国际商事法律关系中, 仲裁双方当事人所追求的资源无非是时间和金钱, 这也是国际商事仲裁的优势。仲裁的高效取决于以下几点: 第一,仲裁员素质的专业性。当事人选择的国际商事仲裁员一般不仅精通法律, 而且其具有的专业知识会与所涉案件紧密联系,因此在信息资料的收集整理上更高效,更有针对性。另外, 由于争议的有效解决, 当事人处于在仲裁解决争议未果转而又寻求其他救济手段的困境的机率得到控制。这就如同针对某专门品牌车型的汽车 4S 店和普通的汽车修理店在对处理某专门品牌车型的汽车故障时,其不同的处理能力在面对相同的汽车故障,差异是存在的。第二, 仲裁员、仲裁地、仲裁的准据法、仲裁程序的自由性。自由选择并不仅仅是当事人意思自治的表现, 同样它事关争议解决效率的高低。仲裁员就不再赘述, 而仲裁地的自由选择意味着当事

法经济学视角下看国际商事仲裁的性质分析 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数9
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人cjc201601
  • 文件大小102 KB
  • 时间2017-02-24