浅谈食品安全纠纷案逐年增多大型商超频繁成被告.doc

浅谈食品安全纠纷案逐年增多大型商超频繁成被告.doc浅谈食品安全纠纷案逐年增多大型商超频繁成被告今年的“两会”期间,食品安全问题再次成为老百姓最关注的话题。李克强总理在今年的《政府工作报告》中谈道: 人的生命最为宝贵, 要采取更坚决措施, 全方位强化安全生产, 全过程保障食品药品安全。而和消费者日常生活联系最为紧密的商场、超市, 缘何成为食品安全频发的“大户”呢? 据悉,大兴法院 2010-2014 年所受理的涉及食品安全的案件共计 32件。其中, 2010 年为 5件, 2011 年为 2件, 2012 年为 4件, 2013 年7件, 2014 年为 14件, 总体呈现不断增多趋势。案件所涉及的食品类主要是酒类、茶叶、粽子、鸡蛋等百姓日常食用品。从食品安全具体存在的问题来看, 部分是涉案食品超过保质期, 另外一些是食品标签不符合相关规定和添加剂不符合食品安全标准等。在 32 起案件中,消费者均主张“十倍赔偿”,大兴法院认为这种现象表明如今消费者的维权意识已经大大提高, 通过维护自身权益,也起到了威慑食品生产者和经销商的作用。商超是食品安全问题的“常客”大兴法院民四庭庭长康临芳表示,很多消费者倾向于在大型综合超市和商场购买食品,一方面因为大型综合超市食品种类多、价格实惠、购物方便, 另外一方面在于消费者普遍认为大型综合超市更注重商誉, 对商品质量把关更加规范和严格, 所以更值得信赖。但是大兴法院统计食品安全案件发现, 辖区内的北京物美综合超市有限公司、北京美廉美商业连锁商业有限公司、北京永辉超市有限公司、乐购特易购商业( 北京) 有限公司等大型综合超市均成了相关案件的被告方。大型综合超市在食品安全方面纷纷“中枪”, 表明消费者无论在哪里购买食品, 都应当注意食品安全问题, 不能完全地将食品安全问题寄希望于销售商的自觉。涉案零售企业仅仅是被曝光出来的冰山一角,没有被曝光的企业存在的食品安全问题也许更多。问题食品在超市有容身之所关键在于超市监管不严。而且,非法供应商也用不正当的手段进入超市, 在国内商超行业, “灰色地带”一直存在。“眼下零售行业已经进入微利时代,许多涉事的零售企业还是过度看重眼前利益, 尤其是在业绩考核和利润压力下, 高层容忍食品问题的存在, 而具体到超市的管理层如店长等还是基于业绩指标的压力, 怂恿过期食品更改保质期、不合格产品重新包装又上架。”商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍分析认为, 零售企业对出现问题的商品睁一只眼闭一只眼,就是为了降低自己的损失。同时,联营区域是超市食品安全的重灾区。联营本是属于强强联合的举措, 但在执行过程中就走偏了, 许多零售商以二房东的方式对联营区域进行管理, 进货也由联营方负责, 超市基本上处于“放羊”的状态。而负责加工部分业务的联营方规模太小, 基本上是小作坊的形式,安全性不高。上述案件中,被告商家不同意调解的占了很大比例。大兴法院认为其原因在于, 首先一部分消费者在明知食品存在质量问题的情况下“知假买假”, 导致涉案诉讼额巨大, 双方难以就赔偿数额达成一致。其次,也有部分被告超市主张与供货厂商仅为联营合同关系, 超市仅提供场地供厂商使用,超市并不负责具体进货与销售事宜,认为自己不应承担赔偿责任。“无论是食品的‘知假买假’,还是联营关系,经营者