我国中小企业信用担保风险管理浅析.doc

我国中小企业信用担保风险管理浅析[ 摘要] 中小企业信用担保行业是国际公认的高风险行业。因此, 对风险的有效管理对于信用担保机构的正常运作十分关键。本文在分析我国中小企业信用担保风险来源的基础上, 结合国外风险防范经验, 对我国信用担保行业的风险管理提出了相关建议, 以期促进申小企业信用担保行业的健康发展。[ 关键词] 中小企业信用担保风险管理 1999 年,原国家经贸委颁布《关于建立中小企业信用担保体系试点的指导意见》,这标志着我国中小企业信用担保体系建设的开始。在其十多年的发展历程中, 中小企业信用担保以其特有的功能,在缓解中小企业融资难问题中发挥了不可替代的作用。中小企业信用担保行业自产生之日起就被公认为是一个高风险行业。其风险来源于各个方面, 对风险的有效管理对于中小企业信用担保机构的正常运怍十分关键, 这也同时关系到担保机构在缓解巾小企业融资难问题上的效力。一、中小企业信用担保风险来源在当前特定的经济与政策背景下,我国信用担保行业的风险来源于多个方面。(一) 来自宏观层面的风险 1 政府的过度干预在政府参与出资的信用担保机构中, 政府部门会利用各种行政手段参与到担保机构的运作中,使得担保机构丧失独立决策和运作的权力,增加担保风险。 2 不完善的法律制度在法律层面上,于 i995 年颁布的《中华人民共和国担保法》事实上无法提供有效的法律保障, 一是由于现行《担保法》重点保护的是债权人的合法权益, 明显缺少对担保机构的保护;其次,《担保法》中的一些内容与信用担保的现实运行相冲突。在行业法规方面, 原国家经贸委、中国人民银行和财政部发布的有关行业管理规范由于效力有限且缺少细节性和实质性的规定,难以真正达到约束与规范担保行业的目的。(二) 来自协作银行的风险实行比例担保, 在担保机构和银行之间寻求风险收益平衡是国际上的通行做法。在我国, 尽管多数担保机构已经通过自身努力与协作银行签订了风险分担合同, 但在实际中往往因为银行的优势地位而被迫接受过多风险。(三) 来自担保机构自身的风险 1 操作风险在我国, 担保行业仍属新生行业, 并且大多数担保机构在担保人员从业标准上尚缺少足够重视, 致使很多担保人员在专业技能和政治素质上并没有达到相应的标准, 违规操作和暗箱操作时有发生。 2 内部管理风险首先, 担保机构的资金实力是衡量担保机构抗风险能力的重要标准, 但现阶段我国信用担保机构担保资金来源不足, 且大多缺乏后续资金补偿, 这无疑大大降低了担保行业的风险承受能力。其次, 我国担保行业起步较晚, 在风险防范机制的建设上还存在很多不足。在内控制度建设上, 许多担保机构没有建立起科学严格的操作规程和管理方法, 违规操作和操作失误时有发生; 担保机构普遍缺乏一套科学有效的风险评估体系, 难以对受保企业做出全面准确的评价; 在风险转移方面, 反担保和再担保之类的措施尚没有得到全而建立, 操作过程也存在很多不当之处; 在风险补偿方面, 担保机构内部风险准备金和外部补偿制度都不完善; 另外, 担保机构对于担保项目的事中监督也过于疏忽,在发生代偿后,也缺乏有效的追偿机制。(四) 来自受保中小企业的风险 1 经营风险中小企业面临的经营管理能力落后、高素质人才缺乏, 技术革新和产品研发能力低下以及财务制度不规范、财务信息虚假等经营风险,都加大了信用担保机构面临的信用风险。